為什么你做的活動分析總被DISS
經(jīng)常有人抱怨,說自己做的活動分析被人DISS,諸如:“分析不深入”“沒有可落地結(jié)論”之類的批評。但是,有時候來自業(yè)務(wù)部門/面試官的批評是沒道理的,本文就教你如何區(qū)分情況,拒絕無理取鬧,感興趣的小伙伴快來看看吧。
經(jīng)常有同學(xué)抱怨,說自己做的活動分析被人DISS,諸如:“分析不深入”“沒有可落地結(jié)論”之類的批評。注意!并不是誰鬧誰有理。有時候來自業(yè)務(wù)部門/面試官的批評是沒道理的,要認(rèn)真區(qū)分情況再說。
一、活動分析的基本做法
活動分析,有標(biāo)準(zhǔn)四步走:
- 目標(biāo)制定:清晰活動目標(biāo)
- 過程監(jiān)控:監(jiān)控活動執(zhí)行
- 結(jié)果復(fù)盤:看目標(biāo)達(dá)成了沒有
- 過程診斷:如未達(dá)成,則回看執(zhí)行過程,查找疏漏點
做活動本身是一個“指哪打哪”,高度目標(biāo)導(dǎo)向的事情。因此活動分析中,目標(biāo)是最關(guān)鍵的,清晰了目標(biāo)才好判定效果?;顒舆^程監(jiān)控,則是用來診斷問題的,一般采用漏斗分析法+對比分析法,看哪個環(huán)節(jié)掉鏈子。
比如針對1萬名新用戶派特定品類的優(yōu)惠券,目標(biāo)拉動其中5000人消費。活動流程,則是新用戶登錄后通過彈窗領(lǐng)券,之后進(jìn)行消費。那活動分析,就先看是否有達(dá)成5000消費的目標(biāo)。如果沒有達(dá)成,再看哪個環(huán)節(jié)沒做好。是派的券壓根沒人領(lǐng),還是領(lǐng)了券沒地方用(如下圖)。
注意!活動是分三類的:
類型一:為了提升總業(yè)績,比如雙十一,618。這種一般是沖量型活動,投入力度大,參與商品多,有可能分子活動。因此一般是看整體業(yè)績目標(biāo)是否達(dá)成。
類型二:為了達(dá)成特定目的,比如清庫存。都已經(jīng)到尾貨期了,能多清一件算一件。這種時候一般不計較收益,而是達(dá)成目標(biāo)即可。
類型三:為了定向提升收益,比如針對特定用戶投一批優(yōu)惠券,拉升消費。這時候一定要考核收益,不能讓人白薅羊毛。最好直接設(shè)參照組,觀察有/無活動時差異。如果不能設(shè)參照組,則一定要記錄該群體活動前數(shù)據(jù),作為對比。
雖然活動分析都是:“目標(biāo)→執(zhí)行→復(fù)盤→過程診斷”四件套,但是根據(jù)不同的類型,目標(biāo)設(shè)法有差異,復(fù)盤方式自然也有差異,不能一鍋燉。然而有些時候,恰恰業(yè)務(wù)部門自己腦子不清醒,導(dǎo)致活動組織混亂。這時候要是怪?jǐn)?shù)據(jù)分析師做得不好,就是無理取鬧了。
二、典型的無理取鬧
1. 提升總業(yè)績的活動,不設(shè)總體目標(biāo)
一張嘴“我做活動就是為了提升業(yè)績,分析下我提升了多少”——廢話!肯定是為了提升業(yè)績呀,難不成為了減少嗎。問題是,你要提升多少?不同的目標(biāo),投入力度,活動形式,宣傳渠道都有差異,事先不考慮,事后咋復(fù)盤。
2. 不事先考慮自然增長率
實際上,很多業(yè)務(wù)本身有自然波動,肯定要提前考慮呀,不然活動咋組織。而很多業(yè)務(wù),活動方案就是不知道哪抄來的。這些業(yè)務(wù)事前不考慮周全,事后抓住數(shù)據(jù)分析師,拼命研究“自然增長率的800種算法”,企圖通過修改自然增長率來起死回生……真是讓人哭笑不得。
3. 活動前不做基礎(chǔ)準(zhǔn)備
活動頁面不埋點,活動編碼隨便寫,活動券碼瞎胡用,派券對象隨意增刪。上活動的時候只圖快!省事!數(shù)據(jù)一塌糊涂,事后……事后分析個屁。
4. 定向提升的活動,不設(shè)參照組
定向提升型活動是完全可以設(shè)參照組的,如果不設(shè)參照組,是很難看出來活動增量效果,自然沒法深入分析。
5. 設(shè)參照組不考慮特征差異
參照組不是隨機拉一波人就成的,而是要考慮“哪些特征會影響結(jié)果”。比如已知高消費人群活動響應(yīng)會高,則設(shè)參照組時,需保證參照組內(nèi)高消費群體比例和活動組差不多,這樣才有可比性。不然結(jié)果肯定不對。
三、常見的自掘墳?zāi)?/h2>
當(dāng)然,也有些是數(shù)據(jù)分析師們自己惹禍,常見的,比如:
惹禍一:不管業(yè)務(wù)場景,強行上模型。我就見過有數(shù)據(jù)分析師拿營銷費和GMV做回歸分析,然后拿R平方值來解釋營銷活動“效果”的。被人懟了還說這些人不懂統(tǒng)計學(xué),額……
惹禍二:主動配合業(yè)務(wù)事后算“自然增長率”。結(jié)果不管你咋算,業(yè)務(wù)都不滿意,終于業(yè)務(wù)滿意了,老板不滿意!搞得自己里外不是人。
惹禍三:不找業(yè)務(wù)要目標(biāo),企圖用各種奇怪的東西代替目標(biāo)。
實際上,在活動分析中,業(yè)務(wù)惹的麻煩要比數(shù)據(jù)分析師多得多得多得多。大部分的問題,都是業(yè)務(wù)自己目標(biāo)不清晰、考慮不周全、事先沒準(zhǔn)備所導(dǎo)致的,數(shù)據(jù)分析師要做的,更多是不要縱容這種瞎搞。如果條件不充分,就先給一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù),同時反復(fù)向大家灌輸正確做法。
有趣的是:老板是站在我們這邊的。老板也討厭業(yè)務(wù)事前不動腦子,事后亂找理由。所以大家一定要有信心,慢慢推動活動評估標(biāo)準(zhǔn)化,正規(guī)化。
四、更深入的做法
當(dāng)然,即使以上都做了,單憑一次活動,也有可能分析不出很深入的東西。因為一次活動能影響用戶范圍有限,給到用戶選擇也很少,所以很難充分了解到底是產(chǎn)品不行,活動設(shè)計不行,還是用戶沒需求。這種深入的洞察,是需要多次活動數(shù)據(jù)擺在一起看,才能發(fā)現(xiàn)的。
以下這些場景,都得至少做2次以上,才能在對比中發(fā)現(xiàn)問題。比如:
- 雖然有活動一直做,但參與的都是同一類群體 → 活動影響有限
- 有些用戶就是一有活動就來蹭,沒活動不買 → 薅羊毛群體
- 有的商品就是沒銷量,活動都帶不動 → 選款失敗,先天不足
- 有的活動形式,就是吸引用戶更多 → 活動本身受歡迎
- 把活動操作減少了,參與立馬提高 → 活動流程優(yōu)化
其實很多時候業(yè)務(wù)自己也是被逼的。有些公司缺少長期計劃,業(yè)務(wù)總是為短期業(yè)績下跌填坑。這時候,業(yè)務(wù)自己也沒空想更多辦法,只能每次都用老一套,事后再指望修改“自然增長率”為自己找理由。因此,做規(guī)范的活動分析,也能幫業(yè)務(wù)減負(fù),讓業(yè)務(wù)有合理的理由多做幾次嘗試積累經(jīng)驗,最終大家一起探索出切實可行的辦法。
當(dāng)然,不指望所有公司都有這么好的氛圍,如果你在的公司,就是目標(biāo)不清晰,活動方案抄抄改改,事后糾結(jié)自然增長率。那至少我們自己,可以把活動分好類,然后觀察事前/事后差異,觀察對大盤影響,這樣積累的經(jīng)驗,也能用在下一家公司。
專欄作家
接地氣的陳老師,微信公眾號:接地氣學(xué)堂,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問,在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pexels,基于CC0協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
數(shù)據(jù)分析的主要目的還是用來復(fù)盤,跟進(jìn)進(jìn)度,進(jìn)一步完善活動運營的,那么在做數(shù)據(jù)分析的時候,就不能總是采用模型化的一套理論了,而要貼合活動場景。
不能一套模型吃遍天下飯(●’?’●),還是要注意統(tǒng)計學(xué)的適應(yīng)場景的。有些統(tǒng)計學(xué)方法是只適合于部分場景,如果濫用只會使得分析結(jié)果失去價值和意義。