戰(zhàn)略層決定數(shù)據(jù)產(chǎn)品能走多遠(yuǎn)
在做一個(gè)產(chǎn)品前,就要先想明白——我們和用戶通過(guò)這個(gè)產(chǎn)品能得到什么?如何用數(shù)據(jù)規(guī)劃能力思考這個(gè)問(wèn)題呢?本文作者分享了自己的看法,希望能給你帶來(lái)一些啟發(fā)。
對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理而言,如何衡量他們的價(jià)值一直都很模糊。他們?cè)跀?shù)據(jù)側(cè)做的貢獻(xiàn)比不過(guò)數(shù)倉(cāng)、分析師同學(xué),而在業(yè)務(wù)側(cè)做的貢獻(xiàn)又不及業(yè)務(wù)產(chǎn)品,所以在一些公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品淪為了能效產(chǎn)品,其價(jià)值體現(xiàn)在為公司提升了多少效率。我想大部分想長(zhǎng)期從事產(chǎn)品經(jīng)理的同學(xué),一定不甘于淪為一個(gè)工具,這就要求我們?nèi)ニ伎迹?/p>
- 我們要通過(guò)這個(gè)產(chǎn)品得到什么?
- 我的用戶通過(guò)這個(gè)產(chǎn)品得到什么,他們?yōu)槭裁磿?huì)依賴我們?
做了5年多的 To B 產(chǎn)品經(jīng)理,發(fā)現(xiàn)“數(shù)據(jù)產(chǎn)品規(guī)劃的能力”是最能檢測(cè)一個(gè) To B 產(chǎn)品人是否合格的重要指標(biāo)之一。如果你做 To B 業(yè)務(wù)型產(chǎn)品,會(huì)有業(yè)務(wù)同學(xué)糾正你業(yè)務(wù)流程的錯(cuò)誤。而作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品,你可能不會(huì)遇到一個(gè)業(yè)務(wù)給你一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)需求,甚至業(yè)務(wù)方可以繞過(guò)你直接和數(shù)倉(cāng)、分析師溝通去達(dá)到目的。那這樣,數(shù)據(jù)產(chǎn)品存在的意義又是什么呢?
這個(gè)問(wèn)題也困擾我很久,今天略有些許思考。曾經(jīng)我執(zhí)迷于公司內(nèi)部一款 BI 可視化工具提效功能和可視化展示的設(shè)計(jì),可當(dāng)我體驗(yàn)到 Tableau、網(wǎng)易有數(shù) BI 等工具時(shí),突然發(fā)現(xiàn)目前遇到的業(yè)務(wù)場(chǎng)景需求在這些產(chǎn)品里早已上線了很長(zhǎng)時(shí)間的功能。表面上你看到的是自己沒(méi)有提早做好用戶調(diào)研、或者是自己思維沒(méi)有很好發(fā)散,甚至陷入到深深的自責(zé)中。但本質(zhì)原因是產(chǎn)品的定位,框定了我們的思維。
以我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的這款 BI 產(chǎn)品為例,它的定位是服務(wù)公司內(nèi)部的產(chǎn)品,而不是服務(wù)公司內(nèi)及公司外用戶的商業(yè)化產(chǎn)品。所以我們的很多需求只能依賴公司內(nèi)部同事的反饋,而你看到競(jìng)品的某個(gè)功能上新時(shí),可能都想不到這個(gè)功能為了解決什么場(chǎng)景下的問(wèn)題。因?yàn)槎ㄎ环?wù)公司內(nèi)部的產(chǎn)品,本身需求場(chǎng)景本來(lái)就少,而且客戶也不會(huì)跑掉(同一個(gè)公司的嘛),時(shí)間久了我們也會(huì)變得麻木,考核的指標(biāo)的就僅僅是這個(gè)工具的 PV、UV。
而那些有商業(yè)化定位的數(shù)據(jù)產(chǎn)品,思考的就是我該讓這些非公司的用戶如何依賴我們。以 BI 可視化產(chǎn)品為例:一方面,我們不光局限在公司內(nèi)的需求,還會(huì)有一些渠道獲取外部的需求,比如網(wǎng)易有數(shù) BI 會(huì)創(chuàng)建很多用戶社群,很多用戶也會(huì)把自己遇到的問(wèn)題提出來(lái):
另一方面,也會(huì)去思考除了這個(gè)產(chǎn)品的場(chǎng)景本身,能不能在其他業(yè)務(wù)場(chǎng)景也有滲透。這里要舉兩個(gè)例子,一個(gè)是對(duì)數(shù)據(jù)場(chǎng)景的滲透,這里以派可 BI 為例,它拋棄了傳統(tǒng) BI 工具可視化的流程,而是將數(shù)倉(cāng)的一部分能力內(nèi)嵌到系統(tǒng)里,在沒(méi)有連接數(shù)據(jù)源的時(shí)候也可以通過(guò)創(chuàng)建的虛擬數(shù)據(jù)模型配置儀表盤(pán)。一旦客戶把一些數(shù)倉(cāng)的維度表、事實(shí)表創(chuàng)建在系統(tǒng)內(nèi),那么當(dāng)用戶使用的越深入,數(shù)倉(cāng)的切換就會(huì)越麻煩,客戶就會(huì)被鎖定:
而另一個(gè)是對(duì)業(yè)務(wù)場(chǎng)景的滲透,這里以阿里“生意參謀”為例,它打破了傳統(tǒng) BI 報(bào)表、分析工具的討論,而是通過(guò)展示各業(yè)務(wù)模塊核心指標(biāo)的固化看板,并支持各業(yè)務(wù)場(chǎng)景的打通,讓店鋪運(yùn)營(yíng)直接在“生意參謀”里就能夠完成業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)分析、運(yùn)營(yíng)調(diào)整和跟蹤復(fù)盤(pán),超越了 BI 看板、分析工具的功能:
在傳統(tǒng)的認(rèn)知中 BI 可視化一直被認(rèn)為是提效的作用,可是我們通過(guò)上面兩個(gè)例子不難看出:當(dāng)產(chǎn)品定位發(fā)生變化,產(chǎn)品經(jīng)理關(guān)注的東西也會(huì)發(fā)生變化,產(chǎn)品的命運(yùn)也會(huì)發(fā)生改變。
讀到這里,應(yīng)該有不少朋友會(huì)有一個(gè)新的疑問(wèn):如果公司就把數(shù)據(jù)產(chǎn)品定義為內(nèi)部的產(chǎn)品,作為數(shù)據(jù)產(chǎn)品該怎么進(jìn)行接下來(lái)的工作呢?首先,如果定位限定在公司內(nèi),請(qǐng)?jiān)试S產(chǎn)品在功能上的不完美,因?yàn)檫@里有些東西是產(chǎn)品經(jīng)理不能改變的(比如,你設(shè)計(jì)了一個(gè)市場(chǎng)上需要但公司內(nèi)不需要的功能,可能根本無(wú)法立項(xiàng)開(kāi)發(fā)),不必陷入 PUA 中過(guò)分自責(zé)。最后,只能不斷提醒自己身處公司內(nèi)部也不要忘看看外面的世界……
當(dāng)然,上面這個(gè)問(wèn)題的答案我也在摸索之中,如果你有其他想法歡迎在下方留言互動(dòng)~
專欄作家
兮兮,微信公眾號(hào):孤身旅人(ID:gushenlvren),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注人工智能、toB產(chǎn)品、大文娛等領(lǐng)域。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 pexels,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!