經(jīng)營(yíng)分析,如何洞察業(yè)務(wù)痛點(diǎn)
在經(jīng)營(yíng)分析中,如何有效洞察業(yè)務(wù)痛點(diǎn)?如何輸出高質(zhì)量的分析報(bào)告?針對(duì)該問題,本文作者先給出了錯(cuò)誤示范,并就其破局的思路,總結(jié)了4點(diǎn),一起來看看吧。
“做經(jīng)營(yíng)分析,要洞察業(yè)務(wù)痛點(diǎn),不要只羅列指標(biāo)達(dá)成數(shù)據(jù)!”,這是很多公司對(duì)數(shù)據(jù)分析師的要求??傻降自鯓硬潘愣床斓綐I(yè)務(wù)痛點(diǎn)?今天系統(tǒng)講解一下。
一、錯(cuò)誤示范
一提到“洞察痛點(diǎn)”很多人本能就把指標(biāo)達(dá)成率給列出來了,然后寫到“本月A部門銷售嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)!”還有些人會(huì)做拆解(如下圖所示)拆完了說:“因?yàn)锳部門新用戶不行,建議把新用戶搞多!” 這算是洞察到痛點(diǎn)了吧。
這個(gè)確實(shí)是痛點(diǎn),問題是這是句廢話,說的好像A部門不想把新用戶搞多一樣。這樣僅僅列舉結(jié)果指標(biāo),不討論業(yè)務(wù)過程,都是隔靴搔癢,沒法觸及真正的痛點(diǎn)。
另一些人想著:既然要了解業(yè)務(wù)過程,干脆給分公司/業(yè)務(wù)部打個(gè)電話問問。然而不打電話還好,一打電話,聽到了截然不同兩種聲音(如下圖所示):
那么問題來了:你信誰?一旦你選擇信了某一方,另一方就會(huì)不遺余力地質(zhì)疑、攻擊你的數(shù)據(jù)結(jié)果。一旦站隊(duì),大家就不在乎你的客觀性和科學(xué)性了。
那么,該怎么辦呢?
二、破局思路
從錯(cuò)誤示范中可以看出:
- 現(xiàn)狀1、光列舉結(jié)果指標(biāo)不行,得深入業(yè)務(wù)
- 困擾2、不能光聽業(yè)務(wù)說,得有一套系統(tǒng)的分析模型
- 量化業(yè)務(wù)過程是關(guān)鍵,可能需要采集更多數(shù)據(jù)
人們常說的業(yè)務(wù)痛點(diǎn),涵蓋了外部環(huán)境,產(chǎn)品品質(zhì),銷售策略,業(yè)務(wù)執(zhí)行等多個(gè)因素。想要理清頭緒,需要從宏觀到微觀一步步做。此時(shí)分析框架,可以分這四步走(如下圖所示)。
1. 第一步:宏觀問題識(shí)別
宏觀環(huán)境分析有固定的框架(如下圖所示)。在這四個(gè)因素中,上游的影響最容易確認(rèn),可通過供應(yīng)商報(bào)價(jià)+采購(gòu)招標(biāo)情況,判斷是否成本在上升。政策因素往往短期內(nèi)不會(huì)有劇烈波動(dòng),也較容易排除。
麻煩的是消費(fèi)者+競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手因素,這兩者經(jīng)常糾纏在一起,很難判斷是消費(fèi)者普遍沒有需求,還是被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走了,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)也較難獲取。因此這里需要綜合多個(gè)數(shù)據(jù)源進(jìn)行判斷,諸如第三方公司報(bào)告、電商平臺(tái)給出的各品牌排行/參考銷量、以及一些灰色手段。
需要注意的是宏觀問題分析,需要獨(dú)立輸出結(jié)果。在所有分析開展之前先下判斷,并且獲得管理層認(rèn)可。這樣就堵死了后續(xù)甩鍋的機(jī)會(huì)。如果真的判斷宏觀環(huán)境有重大問題,那也是全公司一起想辦法,而不是讓某個(gè)部門獨(dú)自面對(duì)。
2. 第二步:產(chǎn)品問題識(shí)別
注意:產(chǎn)品問題,經(jīng)常和價(jià)格、促銷、市場(chǎng)定位等混合在一起。比如,雖然我司產(chǎn)品質(zhì)量差,可價(jià)格特別特別低,那也能賣的不錯(cuò)。為了找到真正問題點(diǎn),一般會(huì)把產(chǎn)品硬件質(zhì)量,和產(chǎn)品價(jià)格、促銷、宣傳等分開討論,先保證硬件上有清晰的定位,再看策略。
這里又需要多方面收集信息:
- 產(chǎn)品研發(fā)/商品管理同事,給出專業(yè)判斷
- 從客服、售后收集投訴、維修等信息輔助判斷
- 結(jié)合研發(fā)/市場(chǎng)部門的用戶調(diào)查,了解用戶真實(shí)需求
多方面印證才好下結(jié)論,尤其要避免“功能自嗨”:廠商自以為很好的功能賣點(diǎn),其實(shí)用戶并不感冒。
3. 第三步:策略問題識(shí)別
策略問題涉及價(jià)格、促銷、渠道、推廣方式等多個(gè)方面,與產(chǎn)品一旦定型就很少大改不同,策略經(jīng)常有調(diào)整,而且在具體促銷形式,推廣形式上,常常有創(chuàng)新。因此想要分析清楚策略是否有問題,需要對(duì)策略進(jìn)行清晰的量化描述。這里可以利用人貨場(chǎng)模型展開,比如:
- 策略方向是:擴(kuò)張、維持、收縮
- 策略發(fā)力點(diǎn)是:渠道、客戶、商品
- 在推廣渠道上:渠道數(shù)量、投放次數(shù)、投放形式
- 在客戶上:吸引客戶的話題、營(yíng)銷形式、營(yíng)銷力度
- 在商品上:主打功能優(yōu)勢(shì)、價(jià)格優(yōu)勢(shì)
在同一個(gè)策略下,經(jīng)常會(huì)有一系列的具體落地活動(dòng),每個(gè)活動(dòng)間會(huì)有些許差異。因此編制分析表時(shí),需要圍繞同一個(gè)目標(biāo),記錄歷次活動(dòng)在業(yè)務(wù)上的演變與實(shí)際效果,這樣才好分析出:是策略走不通,還是執(zhí)行沒到位。
策略問題一般優(yōu)先于業(yè)務(wù)執(zhí)行進(jìn)行討論,如果選錯(cuò)了渠道,或者給出的優(yōu)惠方案明顯弱于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,任憑一線怎么努力也很難賣得動(dòng)。
4. 第四步:業(yè)務(wù)問題識(shí)別
在分析業(yè)務(wù)執(zhí)行的時(shí)候,最好的辦法就是:標(biāo)桿分析法。通過樹立標(biāo)桿,對(duì)比標(biāo)桿找差距。這樣可以有效避免“你行你上啊,不上別瞎說”一類的質(zhì)疑。
要注意的是:
- 標(biāo)桿本身不應(yīng)該“維業(yè)績(jī)論”,需要綜合考核收入、成本、回款等因素,避免一線過份突擊某個(gè)指標(biāo),犧牲其他指標(biāo)。
- 標(biāo)桿應(yīng)該分級(jí)別,既從全體業(yè)務(wù)線中選標(biāo)桿,也要從每個(gè)業(yè)務(wù)線內(nèi),找自己的小標(biāo)桿。這樣便于一線“向身邊的人學(xué)習(xí)”,實(shí)現(xiàn)逐步迭代。
- 標(biāo)桿可復(fù)制性是關(guān)鍵。如果標(biāo)桿僅僅在特殊時(shí)間段,需要特定資源情況下成功,那就不是可復(fù)制標(biāo)桿。如果標(biāo)桿僅僅在短期內(nèi)優(yōu)秀,無法長(zhǎng)期持續(xù),那也得重新思考策略。
只有在標(biāo)桿可復(fù)制性高的時(shí)候,才會(huì)建議業(yè)務(wù)方復(fù)制標(biāo)桿做法。
- 如果發(fā)現(xiàn)標(biāo)桿只在特定時(shí)間段才能成功,現(xiàn)在已經(jīng)錯(cuò)過了窗口期,則需要建議業(yè)務(wù)部門組織討論,針對(duì)當(dāng)下形勢(shì)尋找新對(duì)策。
- 如果發(fā)現(xiàn)標(biāo)桿需要特殊資源(特殊屬性的人、特殊地理位置等)才能成功,則需要建議業(yè)務(wù)部門重新評(píng)估投入產(chǎn)出情況,調(diào)配投入拿下優(yōu)質(zhì)資源。
- 如果發(fā)現(xiàn)標(biāo)桿是偶然成功的,很難持續(xù)復(fù)制,則需要回到策略層面,考慮是打造一個(gè)穩(wěn)定的標(biāo)桿;還是用賽馬模式,多頭下注看哪個(gè)業(yè)務(wù)能成功。
總之,不可能“又想馬兒跑,又想馬兒不吃草”。一味地喊“只要沒干死,就往死里干”,那就干脆不要做分析了。正是這種細(xì)致的分析才體現(xiàn)經(jīng)營(yíng)分析的價(jià)值。
三、小結(jié)
綜上可見,為了輸出高質(zhì)量的分析報(bào)告,做經(jīng)營(yíng)分析的人就不能只抱著利潤(rùn)、收入、成本的報(bào)表,就不能只會(huì)算同比、環(huán)比、KPI完成比、時(shí)間進(jìn)度比。
首先:需要有廣泛的外部信息收集,了解市場(chǎng)大勢(shì);
其次:需要協(xié)同產(chǎn)品/營(yíng)銷/運(yùn)營(yíng)同事,了解具體策略;
再次:需要對(duì)一線有分類、分級(jí),樹立標(biāo)桿,解構(gòu)標(biāo)桿做法。
這樣遇到問題時(shí),才能依次判斷:
- 是不是宏觀問題
- 是不是產(chǎn)品/策略出了問題
- 是不是一線真的執(zhí)行有問題
專欄作家
接地氣的陳老師,微信公眾號(hào):接地氣的陳老師,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深咨詢顧問,在互聯(lián)網(wǎng),金融,快消,零售,耐用,美容等15個(gè)行業(yè)有豐富數(shù)據(jù)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!