從舟山住宿人數(shù)變化分析旅游信息

0 評論 2007 瀏覽 4 收藏 22 分鐘

在此旅游復(fù)蘇話題討論熱烈之際,筆者也打算分析一下 2022 年舟山市各區(qū)縣住宿情況,以“舟山市各區(qū)縣的住宿數(shù)據(jù)”作為原始材料,來進行數(shù)據(jù)分析的練習(xí),分析旅游對于舟山市各區(qū)縣住宿人數(shù)的影響。

2023 年國慶雙節(jié)旅游情況,經(jīng)文化和旅游部數(shù)據(jù)中心測算,中秋節(jié)、國慶節(jié)假期8天,國內(nèi)旅游出游人數(shù)8.26億人次,按可比口徑同比增長71.3%,按可比口徑較2019年增長4.1%。

下文所有數(shù)據(jù)均來源于舟山市數(shù)據(jù)公共平臺公開開放數(shù)據(jù),所展示的數(shù)據(jù)表格和結(jié)論僅是本人本次數(shù)據(jù)分析的觀點。

既然筆者打算分析 2022 年舟山市各區(qū)縣住宿情況,那么在開始分析數(shù)據(jù)前,先簡單介紹一下主人公舟山的一些區(qū)位信息:

舟山市,浙江省轄地級市,位于浙江省東北部,東臨東海、西靠杭州灣與寧波市,北接上海市,市轄 2 區(qū) 2 縣,分別是定海區(qū)、普陀區(qū)、岱山縣和嵊泗縣。

了解完如上述行政區(qū)劃和地理位置背景后,筆者將帶大家一起分析 22 年舟山市各區(qū)縣住宿情況。

舟山區(qū)位圖

一、舟山各區(qū)縣住宿接待數(shù)據(jù)

考慮到普陀山風(fēng)景名勝區(qū)的旅游熱度,特此把普陀山風(fēng)景名勝區(qū)管委會單獨作為一個區(qū)劃分類出來,下文簡稱普陀山管委會。因此,本文分析的區(qū)縣總共有 5 個,分別是定海區(qū)、普陀區(qū)、普陀山管委會、岱山縣、嵊泗縣這 5 個區(qū)縣。

我們先來看各區(qū)縣的住宿接待人數(shù)數(shù)據(jù):

舟山各區(qū)縣住宿接待人數(shù)

上圖是 22 年全年舟山市 5 個區(qū)縣 1-12 月按天匯總后得出的每月全區(qū)住宿接待人數(shù)的表格

下圖看到的是定海區(qū) 22 年全年住宿接待人數(shù)按月變化的趨勢圖,藍線是定海區(qū) 22 年全年月度住宿接待人數(shù)變化趨勢,橙線是全年平均數(shù)據(jù),從這幅圖中筆者發(fā)現(xiàn)幾個比較明顯的變化點:

定海區(qū)住宿接待人數(shù)

二、5月是一個變化點

定海區(qū)從 2-7 月,每月的住宿接待人數(shù)較上個月增加的,但是從 5 月開始,住宿接待人數(shù)月增長人數(shù)出現(xiàn)了大幅度的增加。筆者認為 5 月可能是人數(shù)快速上升的一個起點。

那么為什么5 月住宿人數(shù)會開始呈現(xiàn)出大幅度的增長?筆者推測是來舟旅游人數(shù)的增加導(dǎo)致的。

筆者主要從以下兩個因素考慮:

首先是假期因素,這是住宿人數(shù)開始顯著增長的推動因素,為什么假期會導(dǎo)致來舟旅游人數(shù)增加呢?因為假期增加了可出行游客的基數(shù)。

大部分人的假期時間都集中在周末和節(jié)假日,但是周末能來舟出游的人群數(shù)并不多,一是因為單休或者大小周輪休的人數(shù)不再少數(shù),導(dǎo)致了這部分人群沒有辦法周末出行。

二是周末 只有2 天時間,能前來舟山旅游的人群主要集中在省內(nèi)城市。

而五一小長假的出現(xiàn),一方面使得原來周末無法出行的人群變成潛在出行人群,另一方面也使得來舟旅游的人群范圍,從省內(nèi)城市覆蓋,擴展到長三角以及長三角周邊城市甚至更遠的內(nèi)陸地區(qū)。

兩相疊加下,使得 5 月份來舟旅游的潛在人群基數(shù)增加。

其次是舟山本身豐富的旅游資源,成為了吸引人群來舟旅游的內(nèi)在因素。舟山地處東海之濱,擁有眾多島嶼、海灣和豐富的海鮮資源。

美麗的海灘、島嶼、浪漫的海景、美味的海鮮大餐和安靜、放松、遠離城市喧囂的氛圍,都是吸引游客前來度假放松的重要因素。

這邊筆者引入舟山著名旅游風(fēng)景區(qū)普陀山在 22 年全年的接待人數(shù)趨勢圖,從圖中可以發(fā)現(xiàn)光是普陀山景區(qū)在 22 年的旅游接待人數(shù)就不乏少數(shù),少的月份也有幾萬人例如 4 月份的 68000 人,多的月份達百萬之眾例如 7 月份的 3048546 人。

由此可見,舟山旅游資源有著比較大的吸引力,慕名前來的游客數(shù)量不少。

普陀山旅游風(fēng)景區(qū)22年接待人數(shù)

因為普陀山管委會,也就是整個普陀山旅游景區(qū)。該區(qū)域內(nèi)的住宿需求受旅游因素影響的概率會更大一些。

所以筆者想先把普陀山管委會的住宿接待人數(shù)數(shù)據(jù)拿上來,并引入“普陀山管委會旅游接待人數(shù)”,看看這兩個數(shù)據(jù)之間是否有關(guān)聯(lián)性,以此來驗證旅游人數(shù)的增加是否會影響住宿人數(shù)。

普陀山管委會旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)會有什么關(guān)系呢?從兩者的關(guān)系上來看,旅游接待人數(shù)中部分人會產(chǎn)生住宿需求,所以普陀山管委會接待人數(shù)可以分為有住宿需求的和無住宿需求的(例如當日往返的本地游客,就不會有住宿普陀山風(fēng)景區(qū)的需求)。

而有住宿需求的又可以分為在普陀山景區(qū)范圍內(nèi)的酒店/民宿等入住的和非普陀山景區(qū)的酒店/民宿入住的(例如當日在普陀山游玩好后,轉(zhuǎn)去舟山其他景區(qū)所在地入?。?。

再來看普陀山管委會住宿接待人數(shù),可分為因旅游產(chǎn)生入住需求的和非旅游產(chǎn)生(例如探親、公務(wù)等)入住需求的,由此可見旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)是一個交叉的關(guān)系,旅游接待人數(shù)是住宿接待人數(shù)的一個重要來源。

先來一起看下普陀山管委會的接待數(shù)據(jù),從上文的表格中可以看到,普陀山 4 月和 5 月的住宿接待人數(shù)據(jù)分別是 2710 和 22096 人。接著再看下圖筆者引入的普陀山景區(qū)接待人數(shù)在 4 月和 5 月分別是 68000和 361116 人。

普陀山管委會22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

通過比對兩個月的數(shù)據(jù),從縱向看,筆者發(fā)現(xiàn)5 月較 4 月份的普陀山旅游接待人數(shù)增加了約 4 倍,而住宿接待人數(shù)從 2710 增長到了 22096,增加了約 7 倍。

筆者認為,旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個比較明顯的正相關(guān)關(guān)系,隨著 5 月份景區(qū)旅游接待人數(shù)的增加,住宿接待人數(shù)也有了明顯的提升。

為了確定這一結(jié)論,筆者觀察了其他月份的變化情況,4 月較 3 月的旅游接待人數(shù)有大幅度的下降,與之對應(yīng)的,住宿接待人數(shù)也有不小幅度的降低;而 6 月較 5 月的旅游接待人數(shù)有大幅增加,住宿接待人數(shù)也有了明顯的增長。

但細看不同月份之間的增長倍數(shù),發(fā)現(xiàn)存在了一些差異,已知 5 月較 4 月的數(shù)據(jù),旅游人數(shù)從 68000 漲到 361116,增長了約 4 倍多,住宿接待人數(shù)增長在 7倍出頭一點。

而到 6 月份的時候,6 月相較于 5 月的數(shù)據(jù),旅游人數(shù)從 36116 增長到了 1368166,增長約 3 倍,而住宿接待人數(shù)從 22096 增長了約 2.5 倍到 77845。

對比 4-7 月的人數(shù)增長情況后,能發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象,當數(shù)據(jù)量超過一定范圍后,旅游接待人數(shù)增長對住宿接待人數(shù)增長的影響因素降低了,就是說住宿接待人數(shù)的增長比例不再和旅游接待人數(shù)的增長比例相似或接近了。

這里筆者猜想的原因是,普陀山的住宿接待量是有上限的,例如整體只有 1000 間房間,那么當有住宿需求的旅游人數(shù)達到 1000 甚至超過時,而可住宿的人最多也無法超過1000這個上限,住宿接待人數(shù)就不會增長了。

另外房間也有價格高低、品質(zhì)好壞,當有住宿需求的旅游人數(shù)遠小于上限時,酒店房間充裕,供選擇很多,能較好的滿足入住需求;

當有住宿需求的旅游人數(shù)非常接近上限時,可供選擇的房間數(shù)量少,有的人因為價格太高選擇放棄入?。挥械娜藭驗榄h(huán)境不好選擇放棄入住。

這就解釋了普陀山管委會住宿需求的旅游接待人數(shù)持續(xù)增多,但是住宿接待人數(shù)的增長卻出現(xiàn)了遲滯甚至緩慢的現(xiàn)象。

旅游接待人數(shù)在 6 月較 5 月從 36116 增長到了 1368166,增長了 3 倍多,住宿接待人數(shù)從 22096 增長到了 77845,增長了 2.5 倍;住宿接待人數(shù)的增長速度小于了旅游接待人數(shù)的增長速度。

到了 7 月份,這個現(xiàn)象更加明顯了,當旅游接待人數(shù)較 6 月從 1368166 增長到了 3048546,增長了約 1.2 倍,而住宿接待人數(shù) 7 月較 6 月從 77845 人增長到了 85130,僅增長了 10% 不到。

這里就是因為住宿量慢慢接近了上限,導(dǎo)致旅游接待人數(shù)的增長對住宿接待人數(shù)的增長的影響變小了。

結(jié)合上述的現(xiàn)象,筆者認為,在一定數(shù)據(jù)范圍內(nèi),旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個明顯的相關(guān)性,隨著旅游接待人數(shù)的增長,對住宿接待人數(shù)的增長有明顯的推動力,住宿接待人數(shù)也會一定程度增長,反之則下降。

在了解上述關(guān)系后,再回到定海區(qū)上來,從普陀山的住宿接待人數(shù)上得出了旅游接待人數(shù)的增加對住宿接待人數(shù)的增加在一定范圍內(nèi)具有正相關(guān)的影響。

那么定海區(qū) 4-7 月的住宿接待人數(shù) 20470(4 月)、21181(5 月)、30574(6 月)、44273(7 月),也表現(xiàn)出了在 一路增長的形態(tài),這里筆者產(chǎn)生一個疑問,這個變化是否也是由于旅游人數(shù)帶來的呢?

定海區(qū)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

同樣引入旅游接待人數(shù)后發(fā)現(xiàn),2-7 月份的旅游接待人數(shù)月度之間的比例關(guān)系和住宿接待人數(shù)月度之間的比例關(guān)系并不存在非常大的相關(guān)性。

舉幾個例子,5 月較 4 月是定海區(qū)旅游接待人數(shù)增長最快的一個月份,從 4 月的 84052 增長到了 5 月份的 279362,增長幅度接近 2 倍。

對比相同時期的普陀山旅游風(fēng)景區(qū),從 4 月的 68000 漲到 361116,也增長了 4 倍多,說明整個舟山在 5 月份確實有比較多的游客來舟旅游,不同區(qū)都出現(xiàn)了旅游人數(shù)快速增加的特征。

但是相同月份定海區(qū)的住宿接待人數(shù)卻從 4 月的 20470 增長到了 21181,僅增長了 3.36%,觀察 2 到 5 月的住宿接待人數(shù)可以發(fā)現(xiàn)除了 2 月份外,其他月份都在 2w 左右,這里筆者猜測 2w 左右的住宿接待人數(shù)并不是旅游接待人數(shù)產(chǎn)生的住宿需求。

為什么這么說呢?因為定海區(qū)作為舟山本島,是舟山主要的城鎮(zhèn)中心,其本身自帶的商務(wù)、會議等住宿需求就不在少數(shù),旅游接待人數(shù)大量涌入但是并沒有顯著提升住宿接待人數(shù),說明這個 2w 左右的住宿接待人數(shù)可能是定海區(qū)日常的一個住宿需求

從舟山市景區(qū)級別分布表中也可以進一步驗證,觀察22 年的舟山市景區(qū)級別分布表,發(fā)現(xiàn)定海區(qū)景區(qū)數(shù)量雖然是 21 個,達舟山全市之首。

但是在 4A 和 5A 景區(qū)的數(shù)量少比較少,只有 1 個 4A 景區(qū),并且該景區(qū)全名叫浙江省舟山市定海區(qū)新建生態(tài)村南洞藝谷景區(qū),其知名度也沒有同級別舟山其他 4A 景區(qū)知名度高。

這也在側(cè)面印證了定海區(qū)對游客的吸引力較弱,缺乏讓游客停留多日的吸引力,這也就解釋了為什么旅游接待人數(shù)的增長并沒有帶來住宿需求。

舟山旅游資源分布

再看 6 月較 5 月的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)6 月較 5 月的旅游接待人數(shù)從 279362 到 194773是下降的,反之住宿接待人數(shù)卻是上升的。

這是不是前文中旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系不對了呢?筆者認為并不是,觀察同期普陀山管委會的數(shù)據(jù),在 6 月較 5 月從 36116 增長到了 1368166,增長了 3 倍多,住宿接待人數(shù)從 22096 增長到了 77845,增長了 2.5 倍;

7 月從 6 月的 1368166 增長到了 3048546,增長了約 1.2 倍,而住宿接待人數(shù) 7 月較 6 月從 77845 人增長到了 85130,僅增長了 10% 不到。這里筆者發(fā)現(xiàn)普陀山管委會旅游接待人數(shù)快速增長,但是住宿接待人數(shù)的增長明顯小于旅游接待人數(shù)。

住宿需求并不會憑空消失,只會發(fā)生轉(zhuǎn)移,這里筆者就猜測定海區(qū) 6、7 月的住宿接待人數(shù)增長是因為作為舟山本島的定海區(qū)交通等資源豐富,承接了其他區(qū)域外溢的住宿需求(例如來自普陀山管委會的)。

根據(jù)以上的分析,筆者對旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系又有了新一步的認識,當不考慮外在因素時,旅游接待人數(shù)的增長,會較大程度的影響到住宿接待人數(shù)的增長,但是現(xiàn)實情況下,受到當?shù)刈∷蕹薪幽芰Α數(shù)芈糜钨Y源吸引力等制約,會導(dǎo)致旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系并不呈現(xiàn)出正相關(guān)的表現(xiàn)。

三、8月是一個變化點

接下來筆者想通過 8 月這個變化點,來進一步驗證旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)關(guān)系的結(jié)論。

先觀察普陀山管委會的數(shù)據(jù),7 月份旅游接待人數(shù)來到全年最高的 3048546,8 月份雖然旅游接待人數(shù)較七月份下降了 16%,但其絕對值 2537026 依舊比 6 月份的 1368166 多出 80% 多,由此可見 7-8 月份是普陀山管委會,也就是普陀山風(fēng)景區(qū)的絕對旅游旺季。

7-8 月份通常是暑假時間段,浙江省以及長三角放假的學(xué)生以及學(xué)生家庭組成了旅游的中間力量,導(dǎo)致了普陀山管委會這兩個月的旅游接待人數(shù)居于全年高位,與之對應(yīng)的 7 月的住宿接待人數(shù)也是普陀山管委會 22 年全年之最,8 月的住宿接待人數(shù)也是 22 年前 3,僅次于 6、7 月份。

到了 9 月份,暑假結(jié)束,可出行的旅游人數(shù)下降,隨之而來的就是舟山的旅游人數(shù)減少。通過數(shù)據(jù)驗證一下,旅游接待人數(shù)從 2537026 下降到 1109467,下降約 50%,住宿接待人數(shù)也從 76714快速下降到了 47644 ,下降 37%,這里再次證明了,旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個正相關(guān)的關(guān)系。

普陀山管委會22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

再觀察定海區(qū)的數(shù)據(jù),從上文的分析中,已知定海區(qū)自身的旅游接待人數(shù)產(chǎn)生的住宿需求較少,大部分承接的都是其他區(qū)域的住宿需求外溢。

通過數(shù)據(jù)驗證一下,定海區(qū)的旅游接待人數(shù)在 5 月份達到了全年最高,隨后開始下降 6-8 月均低于 20w,而定海區(qū)住宿接待人數(shù)穩(wěn)定在 3-4w,是全年高位。

同期普陀管委會的旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)都居于全年高位,因此較多住宿需求外溢到了定海區(qū)。隨著 9 月份開始普陀管委會的旅游接待人數(shù)下降,定海區(qū)的住宿接待人數(shù)也開始下降,最后回歸到了 2w 的日常住宿需求中。

定海區(qū)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

四、總結(jié)一下

通過上述的數(shù)據(jù)分析,筆者總結(jié)一些結(jié)論:

普陀山管委會的主要區(qū)域是普陀山風(fēng)景名勝區(qū),也是本文筆者特殊劃分出來的一個區(qū)域,該區(qū)域的住宿需求較大部分由旅游而帶來,在這里旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系相對比較純粹。

受到住宿承接量的限制,在住宿承接量范圍內(nèi),旅游接待人數(shù)增長,會導(dǎo)致住宿接待人數(shù)的顯著增長,但當住宿需求接近住宿承接量時,旅游接待人數(shù)的增長對住宿接待人數(shù)的影響縮小。

是一個非常典型的旅游淡旺季影響住宿需求的例子,像是全年旅游接待人數(shù)低位的 68000 人時,住宿需求僅 2710。

反之像定海區(qū)這樣的旅游資源并不太出眾,本身又是城市核心生活區(qū)域,其本身就存在一定的住宿需求,例如商務(wù)、探親、訪友等,其住宿接待人數(shù)的變化對旅游接待人數(shù)的變化不敏感。

專欄作家

晌午,微信公眾號:晌午自習(xí)室,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。4年產(chǎn)品經(jīng)驗,專注于數(shù)據(jù)方向,目前是電商客服領(lǐng)域的產(chǎn)品 。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!