功能產(chǎn)品經(jīng)理視角下的「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」
在Growth Hacker出現(xiàn)之后,「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」這一概念愈發(fā)的火熱,在跟同行業(yè)里的一些產(chǎn)品經(jīng)理交流的時(shí)候,基本都是三句離不開數(shù)據(jù)。筆者并不是大牛,或者說,筆者現(xiàn)在還處于數(shù)據(jù)小白的階段,但是由于日常工作的需要,外加上自己興趣愛好,工作之余抽出時(shí)間梳理了一下自己眼中的「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」這一方法論。
什么是「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」
數(shù)據(jù)的本質(zhì)作用是量化和對比,量化可以讓抽象的問題具象化:比如說,北京距離深圳很遠(yuǎn),這是一個(gè)很抽象的表述;如果換成用數(shù)字表述之后,就會變得很具象:從北京到深圳是2400公里;再比如說,北京距離深圳很遠(yuǎn),北京距離新加坡也很遠(yuǎn),那么接下來如果要問從北京到新加坡和從北京到深圳,哪個(gè)更遠(yuǎn)呢?如果不引入數(shù)據(jù)量化和對比的方式是無法回答這個(gè)問題的。
再看一個(gè)問題:從北京到深圳是2400多公里,這么長的路算遠(yuǎn)么?對于一群(從北京出發(fā))隔三差五的需要飛往美國或者巴黎的人群來說,2400公里并不是很遠(yuǎn),但是對于每天都在同一個(gè)地方上班,很少外出旅行和出差的群體里的人來說,2400公里已經(jīng)是一段非常長的距離了。
以上的幾個(gè)問題都是日常生活中簡單的不能再簡單的問題了。其實(shí),細(xì)細(xì)的想一下,所謂的 「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」背后的問題的本質(zhì)也相差無幾:為了方便說明,我們假設(shè)我們公司現(xiàn)在發(fā)布了一款圖片處理產(chǎn)品:
- 用戶反饋我們的產(chǎn)品很不錯(cuò),我們的產(chǎn)品到底有多好?
- B公司也發(fā)布了一款功能基本相似的產(chǎn)品,我們的產(chǎn)品和他們的產(chǎn)品誰的更好?
- 我們的留存20%,我們用戶粘性是否已經(jīng)足夠好?
這些問題是我們的產(chǎn)品經(jīng)理和運(yùn)營人員幾乎每天都要面對的問題。其實(shí)我們每天都在用「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」的思想來構(gòu)建和完善我們的產(chǎn)品。而對于外行人來說,這個(gè)方法論其實(shí)也沒有那么神秘,直白的將,「用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品」其實(shí)就是用數(shù)據(jù)作為工具來衡量我們的產(chǎn)品,將復(fù)雜的、抽象的問題通過數(shù)據(jù)指標(biāo)組合進(jìn)行標(biāo)識,利用一定的數(shù)據(jù)模型對數(shù)據(jù)指標(biāo)的變化進(jìn)行分析,然后通過尋找問題解決方案進(jìn)行解決并通過數(shù)據(jù)來驗(yàn)證結(jié)果。在《精益數(shù)據(jù)分析》一書中如此描述這一個(gè)過程:
基礎(chǔ)系統(tǒng)構(gòu)建
用數(shù)據(jù)指導(dǎo)產(chǎn)品策略,第一步,當(dāng)然是構(gòu)建能夠監(jiān)控產(chǎn)品對應(yīng)數(shù)據(jù)變化的系統(tǒng)。對于具有一定規(guī)模的公司來說,一般都有自己的數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺。如果是從零構(gòu)建數(shù)據(jù)系統(tǒng),以下是筆者的一些經(jīng)驗(yàn)。(在筆者從事開發(fā)工作的期間,曾經(jīng)參與過公司的數(shù)據(jù)系統(tǒng)構(gòu)建,這里做粗淺的分享)
如果需要簡單快速的構(gòu)建自己的系統(tǒng),對定制化的需求沒有特別高,可以選擇以下的產(chǎn)品。
- 友盟
- 小米統(tǒng)計(jì)
這些產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)在于,集成簡單,所有的數(shù)據(jù)指標(biāo)都是己定好的指標(biāo),集成SDK就可以用,前期投入成本相對較低。但是這些產(chǎn)品也有他們的局限性,即到后期,自己的定制化需求增加的時(shí)候,這些平臺就無法滿足了。
如果有一定條件,可以自己構(gòu)建自己的數(shù)據(jù)中心,至于數(shù)據(jù)可視化工具么,以下是筆者比較推薦的幾個(gè)數(shù)據(jù)可視化工具:
- tableau
- Amplitude
- MicroStrategy
這些產(chǎn)品基本足夠強(qiáng)大到能夠滿足90%的需求吧。至于再復(fù)雜的需求,筆者也沒有太多經(jīng)驗(yàn)了,也只能到這里了。
以上是幾種可選的構(gòu)建產(chǎn)品數(shù)據(jù)監(jiān)控系統(tǒng)的可選的方法吧,但是具體真正的構(gòu)建過程中采用哪種方法,還要結(jié)合自己產(chǎn)品的規(guī)模,可以投入的費(fèi)用、時(shí)長以及內(nèi)部資源水平等因素進(jìn)行綜合考慮。
在構(gòu)建了自己的數(shù)據(jù)平臺之后,需要進(jìn)一步構(gòu)建的是可以監(jiān)控市場上其他競品的數(shù)據(jù)平臺,筆者自己用以下幾種方式來“監(jiān)控”競品:
- Appannie,如果是做海外市場,Appannie是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,在Appannie上可以看到各個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品數(shù)據(jù)趨勢(雖然絕對值并不準(zhǔn)確,但是數(shù)據(jù)范圍和趨勢可以做參考)。
- QuestMobile:更面向國內(nèi)的市場,海外數(shù)據(jù)監(jiān)控相對弱一些。
- Statista:一些市場大盤的數(shù)據(jù)可以在這上面找到,不過statista的服務(wù)大多都比較昂貴,個(gè)人開賬號有點(diǎn)心疼。
- Google:google,恩,這絕對是人類工具史上的最偉大發(fā)明之一。如果你能夠掌握好Google的使用方法,你幾乎能夠從上面找到你想找到的所有的信息。
開始使用數(shù)據(jù)工具
有了數(shù)據(jù)監(jiān)控平臺之后,下一步需要做的工作就是讓這些數(shù)據(jù)監(jiān)控工具服務(wù)于自己的產(chǎn)品。(以下是筆者自己用數(shù)據(jù)的過程中總結(jié)的一些心得,從朋友、網(wǎng)上以及同事那里學(xué)習(xí)以及自己總結(jié)的)
- 梳理業(yè)務(wù),明確業(yè)務(wù)中存在的問題或者是將來可能出現(xiàn)的問題,使用數(shù)據(jù)背后的邏輯是解決業(yè)務(wù)中存在的問題或者預(yù)防其中可能出現(xiàn)的問題。所以,脫離了問題看數(shù)據(jù)是沒有任何意義的。梳理業(yè)務(wù)的目的是找出影響業(yè)務(wù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。這個(gè)過程需要對業(yè)務(wù)有高度的理解,能夠找出、定義問題,才能解決問題。
- 選擇合適的數(shù)據(jù)指標(biāo),明確用什么樣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式來表示這些問題,一般的來說,同一類產(chǎn)品在業(yè)務(wù)上有很多共同點(diǎn),所以對于每一大類的產(chǎn)品,通常都有一些相似數(shù)據(jù)指標(biāo)。例如:
- 基礎(chǔ)數(shù)據(jù):下載量、激活量、新增用戶量、活躍用戶
- 社交:用戶分布、用戶留存(次日、3日、7日、月、次月、3月)
- 電商:淘寶指數(shù)、網(wǎng)站流量、內(nèi)容轉(zhuǎn)換率
- 地圖導(dǎo)航類:用戶每日打開次數(shù)、地域分布
- 內(nèi)容類:內(nèi)容轉(zhuǎn)化率(內(nèi)容下載量/內(nèi)容瀏覽量)、留存量
- 工具類:功能點(diǎn)擊量、應(yīng)用商城排名
- 其他:競品數(shù)據(jù)(下載、激活等)
以上是一些具有共性的產(chǎn)品數(shù)據(jù)指標(biāo),針對自己實(shí)際業(yè)務(wù),需要進(jìn)一步定義自己的指標(biāo),另外數(shù)據(jù)指標(biāo)不是一塵不變的,他是需要隨著業(yè)務(wù)的變化不斷的調(diào)整的。
- 產(chǎn)品上線后,監(jiān)控這些數(shù)據(jù)指標(biāo)的變化趨勢,根據(jù)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)結(jié)果確定接下來的改進(jìn)方案
- 改進(jìn)方案上線后,對比前后的變化,循環(huán)此過程直到自己認(rèn)為自己的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)都進(jìn)入良好發(fā)展的狀態(tài),那么接下來的問題來了,到了一個(gè)什么樣的程度算是發(fā)展良好了?其實(shí)這里的判斷一般都來源于自己的經(jīng)驗(yàn)。好與不好是相對的,這里的比較對象是市場大盤的競品的情況。在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析起步階段的PM們可以多請教一些資深的數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)理,或者多分析競品案例,通過分析競品的數(shù)據(jù)案例可以更多的了解一款產(chǎn)品的常規(guī)衡量維度,以及產(chǎn)品在發(fā)展各個(gè)階段的數(shù)據(jù)變化是如何的。這個(gè)時(shí)候Appannie和QM就是非常好的案例學(xué)習(xí)庫。
對于一些簡單的問題反映和監(jiān)控,一些簡單的數(shù)據(jù)指標(biāo)可以非常直觀的反映出問題,但是對于那些復(fù)雜的問題,簡單的數(shù)據(jù)指標(biāo)并不能完整的反映出其中的問題,這個(gè)時(shí)候就需要引入數(shù)據(jù)模型。
數(shù)據(jù)分析模型
想必大家應(yīng)該都聽過漏斗模型吧,對于一些高度流程化的業(yè)務(wù)模塊(例如注冊登錄),漏斗模型可以非常好的反映出業(yè)務(wù)流程每一步的用戶流失問題。如果是想要涵蓋產(chǎn)品發(fā)展的整個(gè)生命周期的各個(gè)階段的話,可以選擇AARRR模型。選擇業(yè)務(wù)模型的目的是反映和解決問題。所以在選擇模型的時(shí)候要注意模型所能解決的問題和自己遇到的問題的匹配性。必要的時(shí)候,可以自己創(chuàng)建自己的模型。在這個(gè)問題上,沒有最好的模型,只有最適合你的模型。
數(shù)據(jù)分析過程中存在的誤區(qū)
曾經(jīng)聽過這樣一句話:不要相信數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)是會騙人的。例如在二戰(zhàn)的時(shí)候有一個(gè)非常有意思的案例:二戰(zhàn)時(shí)英國空軍為了降低飛機(jī)的損失,決定給飛機(jī)的機(jī)身進(jìn)行裝甲加固。由于當(dāng)時(shí)條件所限,只能用裝甲加固飛機(jī)上的少數(shù)部位。他們對執(zhí)行完轟炸任務(wù)返航的飛機(jī)進(jìn)行仔細(xì)的觀察、分析、統(tǒng)計(jì)。發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的彈孔,都集中在飛機(jī)的機(jī)翼上;只有少數(shù)彈孔位于駕駛艙。從數(shù)據(jù)上說, 加固機(jī)翼的性價(jià)比最高. 但實(shí)際情況缺恰恰相反, 駕駛艙才是最應(yīng)加固的地方, 因?yàn)轳{駛艙被擊中的飛機(jī)幾乎都沒飛回來.
在這個(gè)案例中,看似我們得到的數(shù)據(jù)欺騙了我們,但是細(xì)想一下,其實(shí),數(shù)據(jù)并沒有騙我們,數(shù)據(jù)就是數(shù)據(jù),他只是真是存在的一個(gè)物體,是我們在分析的過程中忽略了一些本來應(yīng)該是很重要的信息,比如上述案例中的“駕駛艙被擊中的飛機(jī)幾乎都沒飛回來”。如果說能夠把所有沒有回來的飛機(jī)的中彈情況也列出來,那么結(jié)果就會很接近真實(shí)情況了。
在定義指標(biāo)和進(jìn)行分析的時(shí)候都要時(shí)刻注意一個(gè)問題,我當(dāng)前選擇的這些維度的數(shù)據(jù)指標(biāo)是否足夠表達(dá)我即將面對的這些問題?如果不是,有哪些維度的數(shù)據(jù)是無法獲取的或者是不能用數(shù)據(jù)表示的?這部分信息應(yīng)該用什么樣的其他的手段進(jìn)行描述、定義?如何和我的數(shù)據(jù)模型進(jìn)行結(jié)合?
數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品,數(shù)據(jù)只是我們和用戶、市場之間對話的工具,是工具有就它的應(yīng)用場景和局限性,不要把數(shù)據(jù)當(dāng)成萬能的,不要太過依賴數(shù)據(jù),合理的使用數(shù)據(jù),最后數(shù)據(jù)分析最重要的是解決業(yè)務(wù)中存在的問題。如果脫離了業(yè)務(wù),數(shù)據(jù)分析只是一個(gè)華麗的PPT功能,沒有任何實(shí)際的意義。
本文由 @Jerico 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
寫的雖然粗淺,但思路清晰,筆者加油,一起交流學(xué)習(xí)吧
謝謝鼓勵(lì)
有點(diǎn)嫩還
恩恩,謝謝評論,會繼續(xù)努力