中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

旨在打造中國街舞界的《中國有嘻哈》的兩檔網綜節目《熱血街舞團》和《這！就是街舞》已經連接熱播將近一月，引發了街舞圈內圈外許多關注，也代表著愛奇藝與優酷之間的劇烈的街舞battle劇烈。作為舞蹈熱愛者的筆者，社交圈子里關于這兩檔節目的話題一直是源源不絕，而兩檔節目誰優誰劣也是一個被一直討論的話題。所以，筆者打算采集網上的數據，來對這兩檔節目的熱度，話題性，賣點甚至口碑等各個維度來一場全方位battle。

注意：采集數據截止于2018年4月1號。

Round 1：誰更火？

上半場：平臺自身數據

如何判斷兩個節目誰更火？一般最直接的方法就是從節目的播放量來判斷。截至3月底，《熱血街舞團》播出三集，《這！就是街舞》播出6集，從兩檔節目所屬的視頻平臺上所截取播放數據來源如下圖所示：

數據對比顯示，無論是總播放數還是每集平均播放數，《熱血街舞團》都遠遠高于《這！就是街舞》。數據顯示，《熱血街舞團》顯然更為火爆。

但是，在《熱血街舞團》剛開播未多久，就曾被眼尖的網友爆出播放數據涉嫌作假。

考慮到上述原因，兼且點擊量等數據存在很大的操作空間，所以筆者對視頻平臺本身的數據不予采用。Round one上半場成績作廢，下半場繼續battle。

下半場：第三方監測數據

基于上半場中平臺自身數據不可靠，筆者決定采用第三方監測平臺的數據來判斷兩檔節目的熱度。采用數據的平臺有以下三個：百度搜索指數，微信指數，新浪微輿情。

（1）百度搜索指數

采用百度指數的數據，是基于用戶的搜索行為而作了解。在3月2日至3月31日接近一個月的時間里，百度的搜索指數顯示，對《這！就是街舞》的搜索需求一直大于《熱血街舞團》，即便在《熱血街舞團》上線后也是如此。一般而言，用戶在百度上搜索網綜節目是為了指向網綜節目的觀看地址。所以筆者猜測，在兩檔街舞節目中，用戶更傾向于觀看《這！就是街舞》。

（2）微信指數

采用微信指數的數據，是基于用戶的在社交網絡的社交話題而作了解，探尋社交網絡中兩檔節目的熱度差別。微信指數顯示，在微信社交網絡中，在3月前半，《這！就是街舞》的話題熱度明顯高于《熱血街舞團》；但是3月中旬，《熱血街舞團》上線后，話題熱度一直飄升；到了3月下旬，雖然兩檔節目的話題熱度相差不大，但是《熱血街舞團》顯然更有話題性。

（3）新浪微輿情

采用新浪微輿情的數據，是基于媒體宣傳的維度去了解。在3月份的數據中，B端平臺（如網站，論壇，媒體etc.)輸出的關于兩檔節目的信息，在各類別媒體上的宣傳數量都是大致持平的。這表明，《這！就是街舞》和《熱血街舞團》在輿論公關上的影響力是大致持平的，傳播影響力相當。

綜上所述，通過第三方監測平臺的數據，《這！就是街舞》和《熱血街舞團》兩檔在網絡上的情況可以歸納為這三點：

1. 兩者傳播影響力相當；
2. 用戶更傾向于觀看《這！就是街舞》；
3. 《熱血街舞團》在社交網絡上更有話題性。

在Round 1 誰更火這個維度，兩檔節目實力相當，打平。

Round 2：節目評價

在Round 1中，兩檔節目在熱度上實力相當，并不能以決出誰是第一。所以筆者決定從節目下的評論下手，評論是觀眾與節目之間最直觀的聯系，能夠用來評估觀眾傾向，節目賣點，甚至節目質量。筆者采用八爪魚采集器對兩檔節目的評論進行爬蟲采集。爬蟲原始數據的截選如下圖所示：

對采集到的評論以下述幾點得思路來進行預處理：

1. 處理方式為關鍵詞歸納，對評論文本中出現的人名關鍵詞進行歸納，總結影響力。
2. 導師/隊長一般有多個昵稱（例：羅志祥，小豬，亞洲舞王，羅隊長），所以采用的是關鍵字多次排除篩選的方法。
3. 在評論中多次出現名字的選手，會進入歸納名單。
4. 愛奇藝的評論區存在投票類型的評論，投票型評論因為沒有實際留言，所以這類評論會與實際留言類分開處理，然后再統計總數。

預處理后數據如下：

《這！就是街舞》情況：

（1）?首先從圖一的第一集中，關于四位隊長的評論占比達70.63%，明顯可以判斷出《這！就是街舞》在初期的引流來源主要是隊長的個人粉絲；其中，易烊千璽占比超50%，當之無愧的超級流量小生。

對以上數據圖表化，如下：

（2）?從上兩圖可以看出，隨著集數的增長，隊長的影響力逐漸降低，而隊員的影響力開始增長；數據表明，雖然觀眾大多開始是因為明星效應吸引而來，但是后續逐漸被隊員的表現吸引，開始支持不同的隊員。

（3）?第六集的數據出現反向趨勢，筆者推測是因為收集數據時第六集才剛上線，及時觀看的群體以較為空閑的學生群體為主，該群體與明星粉絲大幅度重合，所以導致出現反向趨勢。待時間沉淀后，數據應該會重回常規曲線。

《熱血街舞團》情況：

（1）?從上圖的數據顯示，鹿晗等明星召集人在《熱血街舞團》上線之初，吸引流量的能力還是不錯；但是后續明顯開始表現疲軟。

（2）?Dancer隊員中，在《熱血街舞團》表現出眾，并在觀眾中有話題性的不多；其中肖杰在第二，第三期話題性劇增，明顯在這兩期中表現出色。

對兩檔節目的評論的大概情況總結過后，將從以下幾個維度來各自battle。

評論數

從兩檔節目的評論數來對比，截至3月份，《這！就是街舞》前6集平均每集評論約1.2w，而《熱血街舞團》前3集平均每集評論只有3K+；結合本文Round 1上半場中的《熱血街舞團》播放數遠超《這！就是街舞》，筆者認為會有以下兩個原因：

1. 愛奇藝的《熱血街舞團》播放數據造假；
2. 《熱血街舞團》節目質量不及《這！就是街舞》，觀眾觀看后并沒有意愿輸出評價。

節目賣點

一般而言，作為選秀類型的真人秀節目，除了自帶流量的導師/隊長們，選手們也是節目的一個重要賣點。因為具有話題性，有人氣的選手既是節目質量的表現，又能為節目持續帶來流量；像曾經的《中國有嘻哈》，就有一大票的人氣選手PGone，Gai，歐陽靖，TT，Bridge,孫八一，艾夫杰尼，jony j，小青龍…，甚至在節目后期，選手們帶來的流量要遠遠高于導師。而目前對比《這！就是街舞》和《熱血街舞團》，筆者以這兩檔節目的評論話題性作了歸納，制作了詞頻詞云圖，對比如下：

上述兩詞云圖中，《這！就是街舞》除了影響力較大的隊長們外，也包含了一大批人氣開始增長的選手；而《熱血街舞團》除了導師們外，選手中目前僅有肖杰有者較大人氣。兩相對比，從節目賣點以及選手底蘊來看，《這！就是街舞》要比《熱血街舞團》更多更豐富。

節目口碑

評價節目質量，觀眾的口碑也是很直接的一個判斷標準。為了避免各自節目的死忠粉的評價對判斷的影響，筆者采集了節目評論區對另一檔節目的評論；即《這！就是街舞》評論區中，觀眾對《熱血街舞團》的評論和《熱血街舞團》評論區中，觀眾對《這！就是街舞》的評論。

《這！就是街舞》：

《熱血街舞團》：

對比上圖節選的觀眾評價，很明顯可以看到，無論《熱血街舞團》還是《這！就是街舞》的評論區，觀眾對另一檔的評價竟然出奇的一致，都是在diss《熱血街舞團》。從觀眾評價來判斷節目質量，結果還是《這！就是街舞》更勝一籌。

綜上，在Round 2的三個維度的比較中，都是《這！就是街舞》占有優勢。Round 2勝者為《這！就是街舞》。

Round 3：豆瓣評分

除了以上筆者自身所采集的數據外，筆者還決定采用其他平臺的評分來作為佐證。豆瓣作為觀眾自發評分的平臺，數據相對可信。

目前豆瓣上的評價，《這！就是街舞》和《熱血街舞團》的評價人數相近，數據有可比性。而幾乎相似的打分人數，《熱血街舞團》卻比《這！就是街舞》低了2.2分，兩檔節目的質量差異非常明顯。

總結

以上3輪數據battle中，《這！就是街舞》兩勝一平；倘若《熱血街舞團》后續節目表現沒有大變化，筆者認為《這！就是街舞》已經可以稱得上是街舞圈第一的網絡綜藝節目。

另外，筆者也另有收獲：作數據分析時，表層的數據并不足以說明很多現象，要對數據深入挖掘，并依靠人腦作出分析，才能得到數據的深層意義。如有數據分析上的問題，還望各位讀者多多指教，給予斧正。

參考數據：

1.數據來源：愛奇藝，優酷，豆瓣，百度搜索指數，微信指數，新浪微輿情

2.工具：八爪魚采集器，EXCEL，PPT

本文由 @Vinci 原創發布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。

題圖來源于網絡