問答和論壇的區別
增哥導讀:標簽是一種非常扁平化的產品方式,我們在新增標簽的時候非常容易,而傳統的樹形結構,當h>3以后,類別添加就會變得越來越困難。而問答社區是一種“精英”文化,論壇社區是“草根”文化。從產品本身的展示來看,一個問題下面,往往會有很多答案,優質的答案會推到頂端。
自從Quora出現后,國內的知乎也小有名氣,問答似乎成為了一種主流的產品展現方式?從傳統的天涯論壇,到discuz,到現在的知乎,以及現在也出現了wecenter這樣可快速建立問答站點的產品。問答和論壇,究竟有何不同? 一、產品形態。 用戶進入一個問答網站之后,能夠非常直觀的看到問題和其中部分點贊數最高的答案,而用戶進入論壇網站之后,一般情況下看到的不是帖子,而是各個分區,用戶點擊進入分區,才能看到帖子名稱,帖子下的跟帖內容只能點擊后才能看到。 從這一點來看,問答產品的層級更加的扁平化,這種扁平化帶來的一個結果就是不容易找到內容,所以需要結合強大的搜索。而論壇是以類別作為內容模塊,一層層的樹形結構,弱搜索化的一種產品形式。 問答和論壇的本質都是依靠類型做的樹形結構。不過,問答的樹形結構都已經隱藏起來,而論壇產品的思維就是以一層層的樹形結構作為展示的順序。 從知乎的這兩張圖,我們又可以思考一個問題,標簽與樹的一個思考。標簽是一種非常扁平化的產品方式,我們平常在新增標簽的時候非常容易,而傳統的樹形結構,當h>3以后,類別添加就會變得越來越困難。從技術層面上來說,標簽的背后還是樹的思維,但從產品形態上來說,扁平化的標簽只有結合了搜索,才能夠讓用戶感受到更便捷的體驗。缺乏搜索幫助的標簽從用戶角度來說是混亂的。那具體何時使用標簽,何時使用樹形結構,這就要從整個用戶需求來考量,單一的從樹的深度來考慮,如果類別的層級H>>3,那結合搜索的標簽是最好的產品形式。標簽從一方面帶來了便捷,也從另一個方面帶來問題。就是標簽管理的問題,用戶不一定都知道使用哪個標簽,而且自寫標簽時,標簽的名稱不同但表達的意思卻有可能是相同的。所以標簽需要人工去審核。直接的樹形展示,在H<3的情況下,對于用戶來說就非常直觀了。關于標簽和樹的思考,我想很多人可能都不會注意這個細節,而這就是產品的魅力。 第二,問答社區是一種“精英”文化,論壇社區是“草根”文化。 從產品本身的展示來看,一個問題下面,往往會有很多答案,優質的答案會推到頂端,這些答案的書寫者都可能是在某一方面有專長的人。用戶在討論的時候,都是圍繞這個答案進行討論。問答突出了優質的答案的展示,是定向的討論。這和論壇就有非常大的區別了。論壇在交流層面是扁平化的,任何一個草根回復個符號就能夠占領樓層,答案不一定都優質,信息流非常大,但內容的價值往往不高,從某種層面上來說,灌水是一種分散式的溝通,所以論壇非常適合大眾娛樂,構建娛樂氛圍。問答社區,是更專業性的氛圍。 所以在問答的場景下,這些社區需要集中更多的專業性的用戶以及聽眾,而論壇,是更廣的點對點式的人群交互,不好的地方在于優質信息流往往被埋藏在高樓之下。 這樣子,我又會問自己一個問題,為什么問答作為一種我們的生活常態,應該說是在Quora出現后,這種產品形態才風靡全球?在那之前,都是論壇一手稱霸天下。難道在Quora之前就沒有人把問答做出來?我想肯定是有的。我想了很久也沒有找到非常合適的理由,或許問答社區的第一批精英是扼住問答社區喉嚨的關鍵點,問答社區的內容價值要非常優質,而論壇對于專業性的優質內容的確是不高的。也許是這一點造成的問答社區更難存活,而論壇接近草根更容易生存吧。 觀察周圍的生活,產品的遐思是和生活分不開的。 作者:腳下日月 ;轉載自:簡書
是否隨著產品或者年輕用戶群體的進化,兩種會存在一種產品種呢
看了分析后,感覺兩者的區別,從數據內容上來說就是一個定向,一個非定向;從實現技術上說,就是樹的隱形與顯性體現;從服務用戶上來說,就是一個做專業的事,一個是做娛樂的事~~~一點拙見~~
非常感謝分享