中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

小編推薦：扁平化設計自從ios7之后盛行，但是很多人一直質疑，這種完全色塊化的界面會一直受大家歡迎么？現在已經是ios8.2 并且進入2015年了，從流行來看，貌似也該換換了，但其實，扁平化風格并不是我們看到的那么簡單哦~

問題：交互設計領域的扁平化設計，會持續火熱嗎？

@Mingke Luo的回答：92票

把扁平化設計單純理解成為是一種視覺風格的選擇（如某前新東方老師），是不夠的——不是錯，是不夠。單純的視覺設計師或者交互設計師來解讀扁平化，本身就是片面的。

產品的所有設計不只是風格選擇，都應該符合戰略需求，扁平化也是其中之一。它不僅是視覺上的——只是最直接影響的是視覺而已——它包含了整個產品系列的邏輯和思路。

比如：

1.強化內容，而不是內容的載體（比如交互）。最終用戶是消費內容的。掌握高質量內容的廠商就會利用這點來拉開差距。這方面差的，就強調別的好了。

Apple掌握大量高品質的第三方應用，但是從交互層面出發，他們家的光頭哥的理念一直是：最好的設計是讓人覺察不到的。所以應該在有限的空間里，更好的服務和展現內容。因此才有去掉按鈕邊框，顯示圖片時盡可能不要加邊框等等，ios7的設計指導

而Android的設計思路完全不同，它的核心競爭力是信息本身，因此它想去APP化，在各個設備中用信息流來傳達價值（所以他的設計語言更強調卡片化，甚至去視覺交互化，如google now）。

2.多場景適用性，比如車載系統，穿戴設備。這其中又包括了不同設備的性能處理，無數種類型的分辨率，以及不同場景下的視覺差異（比如日照情況）。對于有相關產品的廠商，就會推廣更適合的設計方案，而扁平化是順理成章能解決以上問題的方法。在有大量不同場景需求時，用擬物化是找死。比如錘子手機的生態圈只有手機，在相對獨立的情況下，這個問題不會很突出的顯示出來。到時候如果需要更整個Android生態建立更豐富的關聯的時候——而這一天一定會到來——他也不得不采用扁平化【這是一個預言】。

3.第三方開發者生態環境。同一個產品，適配以上不同需求時的開發成本需要控制。生態環境越豐富的廠商，越看重這一點，因為給開發者制造麻煩，就意味著更糟糕的內容。扁平化在適應多種設備的時候，是最少成本和智能的解決方案。

等等等等

以上幾點并不完整，但是都是【扁平化】可以解決的，大家也能窺視到哪個廠商的一些思路是怎樣的。請注意，到目前為止，根本就沒有涉及到 “設計風格選擇”的問題，全部是為了解決需求。

當然也有為了視覺/交互的需求而采用扁平化的，但是都不是簡單的應用層面，而是系統層面。比如【淡入淡出】這樣的OS級別的設定，用擬物化是有邏輯問題的：一個木紋texture，慢慢消失掉，這有違背大家日常接觸到的現象，但是用大寶就好多了。iOS建議大家用扁平設計的一個原因就是為了解決不同應用之間的切換，還有應用與操作系統間切換，等等場景。

扁平化的出現，對于絕大多數設計師是表層的：“去陰影” “去邊框” “去材質”等等。好比iOS里面的磨砂效果（Blur），它幾乎成為扁平化后僅剩的texture。在ios7年代讓開發者很煩惱。不少人覺得這只是一個設計概念，不需要實際使用（其實很多產品現在也是用半透明來代替blur），其實它的實用價值非常高：在扁平化后，多層layer的情況下，這個blur能非常好的解決背景和前景沖突。

真正引領這次變革的人/廠商，是為了更遠的布局而做出【扁平化】的選擇。

當IOS7出來推扁平化概念的時候，設計師們看不到的是，當時Apple Watch和大屏iphone都已經在研發了，優勝美地和iOS的契合也在研發，Carplay也在研發，多平臺布局直到他們公布，公眾都不知道。而開發這些平臺的人自然知道挑戰在哪里，如果還沿用擬物化的交互用在各個場景上，實在是太困難了。

補充一下，對題目的直接回答。也僅僅是我的看法。

扁平化要持續火熱多少時間，我認為會在多平臺一波穩定下來的時候才能做判斷是否會終止。大概也就是5年左右，人們生活當中的各種設備可能會爆發到一個階段。公共場合的設備，車載的，穿戴的，居住的，社區的，辦公場所的，城市熱點的，等等場景，幾乎都會有硬件或者軟件覆蓋或者接入?，F在不管是硬件還是軟件都在告訴的擴展，蔓延到以上區域。在這些區域覆蓋完畢之前，估計大廠商都不會放棄扁平化。

在這之前，扁平化是成本最低的多平臺解決方案。我認為廠商不會在“占地”完成之前，先考慮更新“土地上的建筑形態”。一但圈地完成，可能為了和競爭對手拉開差距，來考慮深挖的時候，就可能有新的風格出現，比如裸眼3D，VR等，甚至去視覺交互，比如肢體交互等。所以，對于大廠商，我認為扁平化至少還會持續5年。

但是值得注意的是，這是大廠的動作，因為他們需要扁平化來解決多平臺的問題。但是對于一些比較獨立的應用/服務/產品，特別是不太需要多平臺/場景的，可能會采用別的設計語言，來區分自己或者是解決自己的問題，或者只是為了 a choice of style。

@林韜回答 ?142票

潮流和大眾審美一直都在快速變化，但是很多根本的東西不會很大程度的變化。扁平化設計在很多人眼里也許是一個視覺風格，也許很多人已經對其產生膩煩，但我覺得它帶來的更多是對『屏幕』這個相對年輕的媒介，以及對信息設計的反思。這個虛擬的媒介正漸漸走向成熟。

信息應該如何被呈現？我們是否還需要一個逼真的紋理來告訴大家這是一個按鍵？什么是內容，什么是UI，邊界在哪里？不同的人給出了不同的答案，大家都還在摸索，如果把『扁平化設計』定義成這個探索過程，我覺得它不會停止。

就像上個世紀塑料剛被發明的幾十年，這種材料的各種可能性被挖掘探索。到了今天，更多的人又在重新思考它。對，你可以把塑料電鍍成金屬的樣子，但這樣做是好的設計嗎？前人挖掘出來的種種可能性，被逐一重新審視，所以才會有對這種材料更深刻的認識，才會有更審慎的設計。

本文由人人都是產品經理@魚精，整理自知乎問答，轉載請注明出處并保留本文鏈接。