三重山面前,咪咕閱讀如何鞏固城池?
滲透率在行業(yè)內(nèi)排行老三的咪咕閱讀,與QQ閱讀和掌閱的差距都很遠(yuǎn),而腰部平臺(tái)又競(jìng)爭(zhēng)激烈。在這些困難面前,咪咕閱讀如何鞏固城池?
中國(guó)音像與數(shù)字出版協(xié)會(huì),近日在2018中國(guó)數(shù)字閱讀大會(huì)上發(fā)布了《2017年度閱讀白皮書》,報(bào)告顯示:
2017年中國(guó)數(shù)字閱讀市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到152億元,同比增長(zhǎng)26.7%;中國(guó)數(shù)字閱讀用戶規(guī)模也達(dá)到3.78億人,同比增長(zhǎng)13.37%。預(yù)計(jì)2020年中國(guó)移動(dòng)閱讀交易規(guī)模將達(dá)到335億元。
移動(dòng)閱讀格局已基本成型,咪咕閱讀處在行業(yè)top3的位置,前是遙遙領(lǐng)先的一超QQ閱讀和一強(qiáng)掌閱,咪咕閱讀想更進(jìn)一步很艱難。后有第二梯隊(duì)的塔讀、書旗小說等數(shù)個(gè)與咪咕不相上下的閱讀平臺(tái)糾纏,稍有松懈會(huì)被超越,相當(dāng)焦慮。
9.9元包月的背后:咪咕閱讀的傲慢與盲目
咪咕閱讀處在市場(chǎng)占有率TOP3的位置已有較長(zhǎng)一段時(shí)間,但背靠中國(guó)移動(dòng)這座泰山,前身“和閱讀”曾位居移動(dòng)閱讀榜首四年之久的咪咕閱讀自然不甘于當(dāng)老三、落于第二梯隊(duì),也想通過一些舉措來抬升平臺(tái)影響力。
想給行業(yè)來重磅一擊的咪咕閱讀,去年先是聯(lián)合亞馬遜發(fā)布了咪咕定制版kindle,之后又推出了9.9元免費(fèi)閱讀平臺(tái)所有書籍的會(huì)員包月業(yè)務(wù),試圖從閱讀體驗(yàn)和內(nèi)容體驗(yàn)上對(duì)網(wǎng)文行業(yè)來一次改革。然而,網(wǎng)文最大IP源頭閱文擺擺手扭頭離去,表示并不想和咪咕一塊玩耍,并斷了更新。
咪咕閱讀的9.9元會(huì)員包月業(yè)務(wù)延續(xù)至今,無疑被咪咕當(dāng)成了未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略,此事件雖然已經(jīng)過去了一段時(shí)間,但是不妨礙我們回首過去,透過此事去了解咪咕閱讀,了解他的傲慢和盲目,以及分析橫亙?cè)谒l(fā)展道路面前的三重大山。
一重山:走不出流量思維,得不到作者心
咪咕閱讀的優(yōu)勢(shì)是中國(guó)移動(dòng)的流量,但傲慢的咪咕閱讀沒有走出流量思維模式,反而變得盲目。
9.9元會(huì)員包月業(yè)務(wù)也是流量思維下看似為用戶著想的例子,用戶只需少量金錢就可以閱讀大量網(wǎng)文、出版圖書,何樂而不為,理論上是利于引流的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
但,從原創(chuàng)作者角度去看卻是另一番面貌。付費(fèi)閱讀對(duì)上游內(nèi)容創(chuàng)作有推動(dòng)作用,對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者來說,付費(fèi)模式才是良性循環(huán)。在9.9元會(huì)員包月業(yè)務(wù)下分成,作者創(chuàng)作所得也隨之下降,創(chuàng)作得不到保障,不利于平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
此舉亦不符合付費(fèi)閱讀發(fā)展規(guī)律,數(shù)據(jù)顯示:2017年有付費(fèi)意愿的用戶為63.8%,將繼續(xù)增長(zhǎng)。
而用戶的閱讀時(shí)間呈碎片化趨勢(shì),集中在上下班、睡覺前等時(shí)間段,移動(dòng)閱讀用戶首要關(guān)注的已經(jīng)不是免費(fèi)與否,而是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和閱讀體驗(yàn),愿意為高質(zhì)量?jī)?nèi)容付費(fèi),而咪咕仍以為用戶喜歡書全價(jià)廉。
有不少人將此服務(wù)與Kindle Unlinited相提并論,但兩者一個(gè)側(cè)重網(wǎng)文,一個(gè)以出版書籍為主,兩者背后的銷售模式完全不相同,用戶群體重合度也不高。
據(jù)網(wǎng)易云閱讀的數(shù)據(jù)顯示:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與出版圖書的用戶重合度未超過10%。
因此,按時(shí)間付費(fèi)模式更適合kindle和蝸牛閱讀這類推崇精品閱讀的產(chǎn)品。
二重山:產(chǎn)業(yè)鏈共振難實(shí)現(xiàn),腰部作者變現(xiàn)難
從9.9元包月往深度探討,咪咕想要幫助作者變現(xiàn)可通過兩種方式實(shí)現(xiàn):
- 一是靠用戶打賞,但由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的內(nèi)容付費(fèi)意識(shí)不成熟,純打賞模式在內(nèi)容行業(yè)至今無法形成可持續(xù)的商業(yè)模式,碎樂也是因此轉(zhuǎn)型。
- 而另一種則是通過IP運(yùn)作,靠長(zhǎng)尾效應(yīng)保障作者的創(chuàng)作收入,但是產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)弱是中國(guó)整個(gè)文娛行業(yè)面對(duì)的問題。
盡管背靠著中國(guó)移動(dòng),咪咕的產(chǎn)業(yè)鏈布局非常完整,下設(shè)有咪咕音樂、咪咕視訊、咪咕數(shù)媒、咪咕互娛、咪咕動(dòng)漫5個(gè)子公司,但是咪咕數(shù)媒旗下的閱讀平臺(tái)咪咕閱讀與其他產(chǎn)業(yè)的共振難實(shí)現(xiàn)。
從音樂、游戲、動(dòng)漫等幾個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的市場(chǎng)份額分布情況來看,市場(chǎng)份額主要被BAT瓜分,咪咕旗下產(chǎn)業(yè)在行業(yè)中多處于中游。
而IP的開發(fā)主動(dòng)權(quán)掌握在下游影視作品和游戲公司手中,咪咕產(chǎn)業(yè)鏈在文學(xué)改編漫畫或影視劇的變現(xiàn)環(huán)中也尚未出現(xiàn)大熱流量作品,與BAT實(shí)力相差較大,咪咕產(chǎn)業(yè)鏈無法支撐咪咕閱讀的IP運(yùn)作需求。
閱文集團(tuán)已經(jīng)是目前文娛產(chǎn)業(yè)鏈布局最完整的一個(gè)企業(yè),《全職高手》、《慶余年》等多個(gè)IP均已有成熟的開發(fā)機(jī)制。但閱文的收入迄今仍以付費(fèi)為主,占比84.9%,而掌閱則占比94%,可見整個(gè)行業(yè)通過長(zhǎng)尾效應(yīng)幫作者變現(xiàn)的商業(yè)模式還不成熟。
同時(shí),IP運(yùn)作資源往往集中在頭部作者身上,進(jìn)入咪咕閱讀IP運(yùn)作計(jì)劃的作品也是名家作品,如:管平潮的《燃魂傳》、唐家三少的《擁抱謊言擁抱你》等。這些知名作者在其他平臺(tái)發(fā)展期間已經(jīng)積累了大量的讀者,對(duì)平臺(tái)的依賴性很低,追隨作者而來的用戶與平臺(tái)的聯(lián)系也不緊密,而對(duì)平臺(tái)依賴性強(qiáng)的腰部用戶卻很難通過IP運(yùn)作實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)尾變現(xiàn)。
三重山:對(duì)外依賴重,獨(dú)家資源少
閱文斷更之后許多用戶棄用9.9元會(huì)員包月服務(wù),也側(cè)面反映出缺少吸引用戶的優(yōu)質(zhì)獨(dú)家內(nèi)容,優(yōu)質(zhì)作者資源多來自于其他文學(xué)平臺(tái),咪咕閱讀慷他人之慨也是閱文等頭部版權(quán)企業(yè)不愿合作的原因。
從易觀千帆發(fā)布的移動(dòng)閱讀市場(chǎng)Q3和Q4的報(bào)告,來對(duì)比咪咕閱讀的人均行為:
Q4人均時(shí)長(zhǎng)由Q3的22.55小時(shí)下降為15.58小時(shí),人均啟動(dòng)次數(shù)也由Q3的111.75次下降為86.91次,用戶粘度有明顯的下滑。
這組數(shù)據(jù)也足以說明咪咕提供9.9元會(huì)員包月業(yè)務(wù)這樣大而全的業(yè)務(wù),對(duì)不少用戶并沒有產(chǎn)生持續(xù)吸引力,培養(yǎng)忠實(shí)用戶需要的仍是社交和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
咪咕天生在社交上缺少優(yōu)勢(shì),而缺少獨(dú)家優(yōu)質(zhì)內(nèi)容將加劇咪咕的短板,獨(dú)家作者資源不如其他平臺(tái)的咪咕,在IP上落于下風(fēng)。
咪咕閱讀在品類上也缺乏差異化優(yōu)勢(shì),仍延續(xù)和閱讀的路線想要做大而全的平臺(tái),僅靠流量?jī)?yōu)勢(shì)難以與QQ閱讀等平臺(tái)相抗衡,內(nèi)容上依賴其他文學(xué)平臺(tái)也無法打造自己的差異化優(yōu)勢(shì)。
綜合來說,咪咕閱讀的改革思路還是沒能擺脫流量思維,然而內(nèi)容行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的維度,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者資源才是留住用戶,并推動(dòng)平臺(tái)發(fā)展的動(dòng)力。
今日頭條、騰訊、阿里等行業(yè)巨頭推出各種作者扶持計(jì)劃來留住作者,原因正在于此。產(chǎn)業(yè)鏈共振缺失,創(chuàng)作者資源不足的咪咕閱讀想要突圍或是阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的追擊,在內(nèi)容和創(chuàng)作者保障機(jī)制上都需要更上一層樓。
保一方水土,咪咕閱讀須大力扶持創(chuàng)作者
不論是保住一方水土,還是提升自己的市場(chǎng)份額,咪咕閱讀都需要走出固化的流量思維。從內(nèi)容運(yùn)營(yíng)入手,加大挖掘、扶持優(yōu)秀創(chuàng)作者的力度。
邀請(qǐng)起點(diǎn)等知名網(wǎng)文平臺(tái)的大神作者入駐,也屬于流量思維,雖然能夠增加平臺(tái)影響力,增加一定數(shù)量的頭部作品,但是頭部作者一旦離開平臺(tái),也會(huì)撼動(dòng)平臺(tái)的根基。
因此,這類駐站作者的IP運(yùn)作成績(jī)并不能代表一個(gè)平臺(tái)扶持優(yōu)秀作者的能力,腰部作者才是支撐平臺(tái)平穩(wěn)上升的基礎(chǔ),所以咪咕還須扶持腰部作者。
比如:在“咪咕杯”征文賽事和“鶴鳴杯”潛力IP價(jià)值榜之外,通過線上線下聯(lián)動(dòng)為腰部作者增加曝光機(jī)會(huì),由此促進(jìn)內(nèi)部?jī)?yōu)質(zhì)IP的出現(xiàn)。而且存量作家資源也是建立壁壘的一重保障。
如果創(chuàng)作者還需要通過其他工作來保證自己的生活來創(chuàng)作,則說明一個(gè)平臺(tái)的商業(yè)模式是不夠成熟的,可能也不是良性的商業(yè)模式。
從整個(gè)文娛產(chǎn)業(yè)來看,產(chǎn)業(yè)鏈之間的聯(lián)動(dòng)并不完善,不像產(chǎn)業(yè)鏈完善的日本,一個(gè)IP授權(quán)開發(fā)的衍生品在幾十年后仍然能給作者帶來可觀的收益。
因此,在產(chǎn)業(yè)鏈尚不能循環(huán)抬升整體的情況下,完善的作家培養(yǎng)機(jī)制是吸引更多優(yōu)秀的、已成名的,或是潛在有實(shí)力的作者加入的二重保障。
咪咕閱讀處在一個(gè)不上不下的位置,從大而全方面去與掌閱、QQ閱讀競(jìng)爭(zhēng)不是明智之舉,而像晉江、白熊閱讀一類的文學(xué)平臺(tái),盡管市場(chǎng)占有率低,但因?yàn)槠脚_(tái)定位清晰,用戶粘度反而非常高,從而抬升了平臺(tái)價(jià)值。
咪咕閱讀在馬太效應(yīng)加劇的移動(dòng)閱讀行業(yè)里,還是需要從細(xì)分市場(chǎng)入手,打造自己的壁壘優(yōu)勢(shì),比如豆瓣閱讀靠類型文學(xué)殺出了一條血路。
結(jié)語(yǔ)
滲透率在行業(yè)內(nèi)排行老三的咪咕閱讀,與QQ閱讀和掌閱的差距都很遠(yuǎn),而腰部平臺(tái)又競(jìng)爭(zhēng)激烈,咪咕閱讀未來想要擺脫書旗小說等數(shù)個(gè)平臺(tái)的糾纏,追趕一超一強(qiáng),與游戲等娛樂項(xiàng)目爭(zhēng)奪用戶的碎片化時(shí)間、與互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭(zhēng)優(yōu)質(zhì)IP。
- 一需要改變流量思維;
- 二需要完善作者培養(yǎng)機(jī)制、扶持腰部?jī)?yōu)質(zhì)作者以增加作者存量資源,并減少對(duì)外部平臺(tái)資源的依賴。
如此,方可一搏。
#專欄作家#
劉曠,微信公眾號(hào):liukuang110,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,海南三車網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長(zhǎng)、購(gòu)團(tuán)邦資訊創(chuàng)始人、知名自媒體。國(guó)內(nèi)首創(chuàng)以禪宗與道學(xué)相結(jié)合參悟互聯(lián)網(wǎng),把中國(guó)傳統(tǒng)文化與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,以此形成真正具有中國(guó)特色的互聯(lián)網(wǎng)文化以及創(chuàng)新精神。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
Kindle Unlinited和咪咕9.9差別在于,前者大部分是單本書,總價(jià)格是固定的,后者大部分是連載書,總價(jià)格不固定,所以后者導(dǎo)致寫手們餓死白忙一場(chǎng)
1.三大運(yùn)營(yíng)商的閱讀公司基本只是各大文學(xué)網(wǎng)站的渠道
2.咪咕們非常受制于上游,自己不生產(chǎn)內(nèi)容,不愿意燒錢建設(shè)內(nèi)容
3.自身優(yōu)勢(shì)僅僅是運(yùn)營(yíng)商的包月、計(jì)費(fèi)能力
基因和體制限制了自己的發(fā)展
一是靠用戶打賞,但由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的內(nèi)容付費(fèi)意識(shí)不成熟,純打賞模式在內(nèi)容行業(yè)至今無法形成可持續(xù)的商業(yè)模式,碎樂也是因此轉(zhuǎn)型。
你是不知道起點(diǎn)打賞機(jī)智有多成熟,早在pc時(shí)代就有大批量打賞模式,可以說是國(guó)內(nèi)首個(gè)行業(yè)玩打賞的,大神開新書,讀者怒賞百萬了解下~