滴滴出行“順風車”產品分析報告
本篇分析報告中,筆者想更多地立足用戶端,思考滴滴順風車這款產品設計背后的邏輯失誤,希望能提供一個新的思考角度。
本文目錄
一、文檔概述與分析目的
二、滴滴順風車簡介
三、滴滴順風車產生背景
四、滴滴順風車功能設計:乘客端
五、總結
一、文檔概述與分析目的
產品版本號:3.1.6
使用機型:iPhone 8plus
體驗時間:2018-06
操作系統:IOS11.2.1
分析目的:
- 滴滴順風車存在的意義;
- 滴滴順風車的功能設計邏輯;
- 乘客端存在的劣勢。
二、滴滴順風車簡介
產品名稱:滴滴出行——順風車。
產品類型:移動出行平臺。
支持平臺:IOS、Android。
Slogan:滴滴一下,美好出行。
產品定位:共享出行,分攤油費。
產品介紹:滴滴出行是全球化的一站式綜合移動出行平臺,提供出租車、專車、快車、順風車、豪華車、公交、小巴、代駕、租車、企業級、共享單車等全面的出行服務。
順風車致力于為用戶和司機提供順路出行服務,分攤油費,減少雙方出行支出。用戶可以通過手機客戶端滴滴出行來預約順風車,順風車會提供乘客順路司機的的順路優先級,乘客可以通過邀請司機接單或者等待司機接單的方式預約,司機接單后會在規定時間內到達乘客出發點接乘客,乘客上車后付費,到達目的地后確認到達,司機方可收到支付錢款。
三、滴滴順風車產生背景
其實早在多少年前,線下就存在跨城出行拼車車隊,價格相較于出租車比較低廉,也深受線下乘客的喜愛,將其作為跨城出行的首選。
滴滴出行利用線上既有用戶群優勢推出滴滴順風車服務,極大程度的方便了乘客和順路司機,乘客可以通過選擇出行時間,匹配到相似時間的司機并且可以查看匹配到的司機行程。
滴滴出行可以通過拼車,共同承擔出行成本。用戶層面,相對于普通快車而言可以節省三分之二的成本,司機也可以通過搭載乘客減少出行支出。
滴滴順風車實際價格會按照是否拼座成功進行計算:
- 行程小于30公里,拼座不成功恢復原價;
- 行程距離超過30公里,拼座不成功,30公里以內部分恢復原價,超出30公里以外部分依舊照折扣價格計算。
上圖是天津到北京跨城出行,距離越遠,價格差距越明顯,作為乘客,選擇順風車價格更劃算。
四、滴滴順風車功能設計:乘客端
下圖為滴滴出行順風車的整體結構圖:
滴滴出行乘客端的流程圖如下:
乘客端的細節邏輯
(1)多個時間段可供用戶選擇
用戶選擇出發時間界面
順風車與快車價格圖
- 用戶可以在不同的時間段內發單,支持預約發單,即通過選擇出發時間決定行程時間段。
- 拼車座位里至多可以選擇三個座位,車費隨座位數增長而增加。當選擇3人乘坐時,車費為快車車費的三分之二左右。
(2)計價方式:拼成與未拼成
一人不拼座與二人不拼座價格相仿,二人愿拼座相較于一人愿拼座價格會有所增高。
順風車與快車不同的地方在于:
- 順風車計價為一口價,車費固定,快車計價會考慮時間和路程等因素。
- 順風車即使為同一路線,價格也會隨時間段變化而輕微波動,但波動幅度相比于快車來說較小。
- 順風車價格在乘客下單時有兩個一口價,即乘客選擇愿拼車,與其他乘客拼車成功即為拼成價,反之則為未拼成價。
(3)乘客每日限取消兩次順風車,超出當日不能再次使用順風車功能
為防止乘客惡意取消訂單,減少司機端損失,滴滴限制乘客端每日限取消兩次,超出兩次當日無法再次使用滴滴順風車出行。
功能設計對司機端的影響
之前已經簡單敘述了滴滴順風車出行乘客端的介紹,接下來簡單談一談我與順風車司機交談之中的發現。
在鄭州這座城市,大多數順風車司機原為快車司機在鄭州,一個全職快車司機早8晚10的月收入為7k左右,專職順風車司機能比快車司機多賺3k,為什么順風車在鄭州會如此吃香呢?
首先需要明白一點:鄭州市堵車較為嚴重,且快車乘客多為短距離出行,可能僅僅兩公里的路程快車用的時間甚至不如步行的時間,極大程度的降低了司機的接單效率。
而滴滴順風車多為跨城出行或長距離出行,長時間行駛在暢通的主路以及跨城公路上,收入高的同時,速度也快。這部分司機對收入敏感度較高、對用戶體驗的要求較低。
司機端的收入主要為乘客支付的車費,其中需要給到平臺抽成和服務費用。
順風車最為司機詬病的缺點如下:
- 乘客在接單后取消訂單,順風車司機并未有相應的補償;
- 乘客遲到、不坐車、不取消訂單,導致的司機取消訂單,雖然賠償違約金,但還會扣司機的信譽值;
- 乘客到達地點,不點擊確認到達目的地;
- 不點擊接單,無法獲得乘客信息與乘客溝通交流出行時間。
功能設計乘客端用戶體驗的影響
介紹完了對司機端的影響,接下來通過用戶體驗來分析下功能設計存在的弊端。
對于用戶而言,順風車提供低了低廉的價格,便利的同時也帶來了以下的麻煩:
- 因司機已接單,出行時間與自己發布時間不符,導致的自己取消訂單,影響信譽值并減少取消次數。
- 自己選擇“愿拼車”情況下,實際乘坐人數為荷載上限人數,結果顯示未拼成。(即若存在拼成情況,車輛為違法超載)
五、總結
因為安全性的原因,跨城順風車目前在夜間(20:00-23:00)至凌晨6點暫停開放。對于在中心城市周邊附近城市居住的上班族來說,順風車作為跨城出行的首選,因為“更優惠的價格”、“順路出行”等特性確能從中獲得一些便利。
但同時,存在一種悖論:假設順風車上車主載了自己的兩個家人,乘客剛好選擇了2人拼車,荷載為5人的私家車,在合法合理的情況下不存在拼車成功的條件,導致的乘客未拼成是否應該由乘客來買單呢?
換個角度想,乘客在選擇最低一口價的同時,意味著愿意犧牲自己的用戶體驗,但最終卻要支付最高的一口價來“享受”最低的用戶體驗。
產品和運營是否需要在選擇打順風車前,會對順風車乘客數量進行一定的預期管理?
無論是司機還是用戶,均不愿以扣除各自信譽值為前提取消訂單,二者是否會利用平臺規則,為自己鉆空子,全憑個人品質。建議滴滴平臺完善相應的平臺規則。
以上是自己短暫使用了“順風車”一段時間后的淺見,評測夾雜了很多自己的見解私貨,觀點不準確請交流指出。
本文由 @常頸鹿 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自網絡
請問順風車為什么是行前支付和快車是行后支付呢?
辛苦了……不過,說句不招人喜歡的話~你這篇文章,是為了分析什么?這點還是要搞清楚吧……只是分析現象好像用處不大
主要是說順風車應該設定荷載人數,當實際乘坐人數為5時,默認拼成狀態,因為除了超載,根本不存在可以拼成的狀態。
請問流程圖是什么軟件
visio
分析得不錯!
乘客到達地點,不點擊確定到達目的地。支付的金額是在乘車前就確定的一口價,所以這個地方我沒有覺得不可以呀?我看不出來是個缺點。
對于司機端而言,乘客不確定到達目的地,這個錢是不能及時收到的。而且之后去別的地方,還會顯示此次行程,并存在部分乘客以“司機未到達目的地”為由取消訂單。
三胖打卡!棒
感謝三胖
你沒提到他的盈利模式,10%的平臺費,短途還好,長途感覺好多錢。。。我覺得有點高了,本來就是共享,平攤車費,結果讓平臺賺了10%
這一點失誤,沒有寫到,其實仔細比起來,短途的話和快車價格差不多,乘客選擇順風車的比較少,相似的價格會選擇快車拼車,這個是司機實時接單。遠途的話會選擇順風車,所以順風車更大的市場在遠途,平臺不可能免費提供信息平臺,我了解的嘀嗒打車是不收司機任何費用,在支付金額中扣除幾元為乘客司機購買保險,它的平臺盈利模式是廣告費,合作費此類費用。兩個平臺都使用過,個人感覺嘀嗒平臺沒有滴滴平臺注重用戶體驗。
學習學習,不錯不錯
emmmmm