丁香醫生VS搜狗:疫情動態哪家強?
隨著新型冠狀病毒的愈演愈烈,1月21日,朋友圈被丁香醫生的全國疫情動態刷屏了,1月29日,搜狗的同程患者查詢上了百度熱搜。同樣是作為一款熱點產品,兩者功能相近,又各有優勢。本文就針對這2款產品做一個評測,并分析下熱點產品的設計和運營。
功能對比
疫情地圖、實時播報、辟謠防護、發熱門診名單和在線問診是2款產品都有的功能。
- 丁香醫生基于自身的醫療優勢,增加了疾病知識特色功能;
- 而搜狗基于自身的搜索優勢,增加了患者同程查詢和緊急援助的特色功能。
功能迭代情況
作為一款熱點產品,就像熱點本身一樣,來的突然,迭代迅速。
我們來回顧下這2款產品的迭代路程。
2者都選擇從大家最關注的點——患者數量實時播報這一個小點切入,隨后不斷豐富產品的其他功能點。
從時間上來看,基本上是處于同步的狀態,但我們看這2款產品的布局和頁面時,發現驚人的相似,下面就帶大家來看下功能細節的對比。
功能細節對比
首頁
在首頁我們就能看到2者的功能點,就是上面列舉的。左圖是丁香醫生的,右圖是搜狗的(以下圖片都是這順序),雖位置有些差別,但整體布局差不多,連全國疫情確診病例那些數據的字體顏色都基本一樣。
在看到右圖搜狗的發熱門診名單那一欄時,感覺很奇怪,和下面的疫情分布那一欄混在一起,辨識度很低。而且同一片信息量太大,讓人不知道先點哪一個好。
看到丁香醫生的全國發熱門診那一欄時,突然明白了搜狗的設計來源。但人家疫情地圖那一欄的重點內容在最上面、最突出的位置,發熱門診查詢和在線義診在相對弱的位置,做了略微的強調,層次很清晰。
疫情地圖
一模一樣的功能,左圖丁香醫生的體驗要好的多。2者都是點擊頂部導航欄快速滑動定位到對應的模塊。丁香醫生的導航欄知道當前所處的模塊,而搜狗沒有一點標識。
地圖顏色的設計忍不住想吐槽一下。丁香醫生的顏色區分度比較高,一眼就能看到武漢是最嚴重的區域,呈發射狀,越往外越輕微。搜狗的滿眼紅色,感覺全國都陷入了水深火熱之中,讓人心驚膽戰。
趨勢圖2者也都有,但是丁香醫生分3張圖:新增的確診和疑似病例數量,累計的確診和疑似病例數量,累計的死亡和治愈數量。站在同一緯度去對比,發展趨勢一目了然。
再看右圖搜狗的,用一張圖來呈現確診、治愈和死亡數量。概念上也不是不可以,但這3者的數量明顯就不是一個級別的。確診數量過大,導致治愈和死亡數量幾乎看不到,很容易引起大眾的恐慌。
各地區數量明細這塊,丁香醫生增加了其他國家的動態,確實也是大眾比較關心的一個點,是細節處的亮點。
再看表格的頭部,丁香醫生在滑動時,頭部做了固定,三欄數據對應的含義一目了然。而搜狗滑動后數據就混在一起了,很容易把死亡和治愈人數搞混。
辟謠
這一塊的差距就大了。沒有人會不喜歡丁香醫生的形式。謠言內容非常的突出,且都是大眾很容易輕信的謠言,下面是辟謠內容,想了解更多信息的話還能點開展開詳情看。
搜狗就是一堆文章的列表,謠言標題想表達的意思看起來就比較費勁,想知道詳細內容,還需要跳轉到其他網頁查看。
這一塊搜狗做成這樣也是情理之中,畢竟是搜索出身的,只能集合內容,生產不出專業醫療內容。
防護
作為大眾關心的另一個點——防護,這2者做的各有特色。丁香醫生按人群分類,關注老人、小孩、醫護人員和自身。搜狗按場景分類,關注居家、外出、春運。
在線問診
線上問診是丁香醫生的強項,湖北用戶免費問這一活動,既給大眾帶來了便捷,又宣傳了在線問診這一產品,可謂一舉兩得。
而搜狗就只能再一次發揮搜索的優勢了,把線上問診平臺做了個集合,給大眾提供了便利,且提供了更多的選擇。
就對公司的品牌和產品宣傳來看,丁香醫生這一點的結合是非常高明的。
疾病知識
這是丁香醫生的特色功能,丁香醫生本身就有個強大的疾病知識庫,包含了各類疾病的癥狀、病因、治療等內容,給大眾做了個知識掃盲,讓大眾了解疾病,不恐慌,不盲信謠言。是一個比較好的功能。
同程患者查詢
這是搜狗的特色功能,可以查詢火車和航班的感染患者情況,減少出行人員的擔心。
這個功能是在人民日報公布了116個車次、航班發現患者,急尋同行人后做的,非常的及時。也就是這個功能,讓搜狗上了熱搜。
然而,1月30日,人民日報聯合無糖信息、360也推出了同程患者查詢工具,又把搜狗秒殺了。左圖是人民日報的,對應班次的車廂,座位號,詳情非常的清晰明了,而搜狗只能點擊詳情去看新聞報道,看起來比較費勁。
緊急援助
這也是搜狗的獨有功能。但對于大部分人來說,這塊內容不是非常的關心,畢竟心有余而力不足。所以他成不了特色和熱門,只能作為一個補充。
不得不說,搜狗的產品體驗真的差勁,和丁香醫生相同的功能,一比差距就在了。好不容易嗅到了同程患者查詢的熱點,熱搜還沒到一天,又要被人民日報的查詢工具完敗。
運營對比
入口
作為熱點產品,開發時間緊,只能做成H5的形式,這就導致了一個問題:入口深,不好找。我之前經常找朋友圈的分享,再點進去看。后來才發現,2者都把入口放在了公眾號的菜單上面。
如果H5頁面上能引導大家關注公眾號,點擊菜單實時查看就好了,這樣公眾號的關注數也會增加不少,只可惜2者都沒有做一點。
丁香醫生公眾號的粉絲數是健康類公眾號的NO.1,每天都會推送今日動態。而搜狗公眾號本身關注人數就比較少,也沒有每日推送,這塊就弱很多。
從公眾號的運營和推廣來看,搜狗絕不是丁香醫生的對手,公眾號本身就是丁香醫生的強大陣地,這也是朋友圈能被丁香醫生刷屏的最主要原因。
搜狗的網頁沒有做任何改變,只是在手機APP上做了提醒。從應用寶的下載數據來看,搜狗的下載量不算高。而且從app轉化到微信中,這個轉化率也不會太高。
搜狗的分享裂變還是處于弱勢。
分享
鼓勵分享是必須的環節,2者都把分享按鈕懸浮了,可見其重要性。丁香醫生做的很簡單,引導使用微信自帶的分享功能。搜狗做的比較美觀,是一張圖片。看似搜狗在這一方面的體驗打敗了丁香醫生,但仔細想想,還是丁香醫生比較高明。
圖片先要保存到手機,再發到朋友圈,比直接分享多了2步,有很多人是懶得去操作這2步的。這也是為什么朋友圈被丁香醫生刷屏,而沒有被搜狗刷屏的原因之一。
搜狗也能直接用微信自帶的分享功能啊,為什么大家不用?因為他的引導。引導圖片分享了,嫌麻煩的人就不分享了,不會再去想到微信自帶分享。
而圖片分享這個功能,做起來是有點麻煩的,我們之前也做過類似的功能,圖片上的內容都是實時生成的。所以把時間花在這個上面,其實有點不值得的。
熱點產品思考
緊跟熱點
在以往的認知中,運營才需要追熱點,逢年過節做個海報、H5,達到品牌宣傳的目的。而產品需要從長計議,不是一朝一夕就能完成的。
但現在的產品也開始追熱點了。上海垃圾分類規定剛出時,教人識別垃圾的軟件一夜崛起,當支付寶推出了,其他的軟件戲就少了。
在疫情方面,丁香醫生最先推出全國疫情動態,掀起了一陣熱風,搜狗雖做的不怎么樣,但也緊跟其后,試圖逆襲。
產品也開始拼手速了,從最開始的一個小點切入,跟著熱點的發展動態,快速的迭代產品。熱點產品存在的周期不會很長,可以做的內容大多是相同的,所以誰更快,誰就能搶占市場。
產品目的明確
從公司層面來說,花費人力、錢來做一個產品,肯定不是做公益。而熱點產品沒有經過詳細、周密的商業模式規劃,大多還是回到自身品牌宣傳這一目的上。
丁香醫生剛推出疫情動態時,只有全國各地的統計數量,看不到任何盈利模式,但傳播很快,品牌大大宣傳了一把。雖然后面結合了在線問診,有了盈利點,但也是比較微弱的。
搜狗是沒有任何的盈利點。但作為一家搜索公司,把熱點內容做了集合,方便大眾閱讀相關內容,也是不錯的自身宣傳。
自身優勢結合
不管是做日常的產品,還是做熱點產品,自身現有的資源,都是要充分利用起來的。
比如丁香醫生的疾病知識庫,在線問診,專業醫療知識。這些內容的結合,才能使得產品擁有獨有的特色和壁壘。
反觀搜狗,沒有自身很特別的資源,只是集合各家內容,用戶體驗就很差,想要查看詳情都要跳到外部,而外部具有很大的不確定性,像他的發熱門診查詢就跳轉出去后刷不出內容來。
結合哪些優勢,怎么結合,熱點產品更加難。不能過于復雜,因為熱點一過,這個產品就凋謝了,投入太多性價比過低。前期選些文本類內容是不錯的選擇,如果文本內容比較有優勢,那就更好了。
如果需要宣傳公司其他產品,做個鏈接,也是成本較低的一個辦法。想要效果更好,就對那個產品做個活動,就像丁香醫生的免費義診。
用戶體驗很重要
不管是做什么產品,用戶體驗都很重要。因為細節處,用戶能看出這個產品做的用不用心。大家都喜歡用心的產品。
我們從上面的對比就能看出,丁香醫生的體驗比搜狗強很多,如果沒有特色的、非用他不可的功能,大家不會選擇用他。那豈不是花時間去開發,是一種浪費?
裂變運營不可少
既然熱點產品盈利點很少,品牌宣傳是產品的最主要目的,那必須要促進分享。
產品頁面上引導分享是必不可少的,分享形式也要做的簡單便捷。分享出去的內容要容易引起大家的關注,促成二次轉發,以此形成自身的不停裂變。
運營陣地要選對,不停的重復和提醒大眾,將產品的宣傳一波一波推向高潮。
產品,運營,本身就是缺一不可的。
總結
我一直在想,丁香醫生做這個產品不奇怪,但為什么搜索界是搜狗在做,而不是百度呢?
分析下來看,搜索出身的做這個產品,本身有很多局限在,產品做不了太好,如果又有很強的對手,還不如不做。
但搜狗的目的不在于打敗丁香醫生,而在于打敗百度,增強他在搜索界的地位,所以他做了。
作者:司馬特小隊,丁香園高級產品經理。微信公眾號:司馬特小分隊
本文由 @司馬特小隊 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議
丁香醫生這次值得學習的點實在太多,包括信息層級和迭代速度等等,很漂亮的產品。
怕這個丁香的這個產品是你做的呦 ??
還真不是 ??