微信視頻號(hào)將走向何處?

1 評(píng)論 7908 瀏覽 79 收藏 18 分鐘

微信開(kāi)創(chuàng)視頻號(hào),是騰訊在微視后對(duì)短視頻的再次押注與發(fā)力。而視頻號(hào)這類(lèi)短內(nèi)容,也是微信視頻創(chuàng)作從熟人的雙向關(guān)系鏈轉(zhuǎn)移到側(cè)重單向關(guān)系鏈上。

自從微信公開(kāi)課,小龍哥說(shuō)要做短內(nèi)容后,我一直想著,對(duì)于短內(nèi)容應(yīng)該抱著什么樣的心情?

是期待嗎?還是看衰?

后面看到視頻號(hào)出來(lái),劍指短視頻后,我終于想到了一個(gè)貼切的心情:就是那種既不看好做這種事,又因?yàn)樗俏⑿旁谧龆悬c(diǎn)期待,但又大概能料到悲慘結(jié)局的心態(tài)。

01

微視其實(shí)已經(jīng)撲街了,這款傾注了騰訊帝國(guó)一半力量的產(chǎn)品,在努力幾年追趕后,終于連抖音和快手的車(chē)尾燈都看不見(jiàn)了。

在騰訊這種公司,其實(shí)早應(yīng)該被放棄,它現(xiàn)在存在的最重要的戰(zhàn)略意義,可能已經(jīng)從搶奪短視頻市場(chǎng),變成吸引字節(jié)系火力,拖住字節(jié)系步伐,讓字節(jié)系無(wú)法那么快進(jìn)攻到騰訊社交核心腹地。

但是真的拖住了嗎?

從結(jié)果上來(lái)看,字節(jié)系這一兩年對(duì)于社交動(dòng)作頻頻,先后推出多閃、飛聊等社交產(chǎn)品,證明王者抖音眼里除了快手,哪里看得見(jiàn)微視?

所以,騰訊還要繼續(xù)做短視頻。

短視頻對(duì)于騰訊的重要性,比對(duì)于阿里等老巨頭都重要的太多,因?yàn)轵v訊是中國(guó)最重要的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司,內(nèi)容是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)最重要的領(lǐng)域之一,而短視頻對(duì)于內(nèi)容的重要性已經(jīng)無(wú)須贅述,是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)中的核心指標(biāo)——用戶時(shí)長(zhǎng)的大殺器,騰訊不甘心也不能放棄短視頻。

當(dāng)半個(gè)集團(tuán)之力都無(wú)法砸出短視頻后,事情反倒變得簡(jiǎn)單了,因?yàn)檫@意味著,只剩微信這個(gè)唯一選項(xiàng)了。

那么微信就會(huì)做出一個(gè)抖音嗎?

不,張小龍有自己的產(chǎn)品觀,他不會(huì)完全抄襲對(duì)方,做出一個(gè)一模一樣的東西,他會(huì)先考慮事情的合理性,這個(gè)合理性不僅僅是滿足騰訊的戰(zhàn)略意圖,更要考慮對(duì)于微信有什么重要意義,對(duì)于用戶有什么價(jià)值。

長(zhǎng)期以來(lái),張小龍的產(chǎn)品觀幫助微信達(dá)到了今天的高度,不斷嘗到甜頭的騰訊也對(duì)張小龍的產(chǎn)品觀給予充分的尊重和支持。

所以,基于張小龍產(chǎn)品觀和騰訊戰(zhàn)略,微信做了朋友圈視頻動(dòng)態(tài)。

朋友圈視頻動(dòng)態(tài)

放在微信這種雙向關(guān)系鏈的熟人社交場(chǎng)景里,朋友圈視頻動(dòng)態(tài)更多只是加強(qiáng)或者鞏固了熟人的社交,而弱化了商業(yè)的意圖,無(wú)法引入更多視頻創(chuàng)造者和視頻創(chuàng)造要素,所以也沒(méi)辦法構(gòu)建一個(gè)抖音或者微博這樣豐富的視頻生態(tài)。

雖然沒(méi)有披露出來(lái)數(shù)據(jù),但朋友圈視頻動(dòng)態(tài)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到騰訊的目標(biāo),抖音仍然在高歌猛進(jìn),今年正式突破日活4億,成為在短視頻方面的國(guó)民APP。

微信注定還要繼續(xù)在短視頻上面探索。

這次,就出來(lái)了視頻號(hào)。

02

視頻號(hào)是騰訊短視頻戰(zhàn)略和張小龍產(chǎn)品觀的又一次結(jié)合。

從今年微信公開(kāi)課上,我們知道,短內(nèi)容一直是微信缺失的一塊。

原本的公眾號(hào),因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)計(jì)的導(dǎo)向性,將文章作為內(nèi)容載體,導(dǎo)致了公眾號(hào)自媒體的爆發(fā),但是這更多是長(zhǎng)內(nèi)容。

微信一定會(huì)再做短內(nèi)容,為什么呢?

因?yàn)槲⑿诺睦砟钇鋵?shí)是普惠,它重視的是人人都可用,而不是某個(gè)特定的群體。微信基于普惠理念發(fā)展出了工具、簡(jiǎn)單自然等產(chǎn)品哲學(xué)。

張小龍?jiān)诠_(kāi)課上也強(qiáng)調(diào):

“我們很重視人人都可創(chuàng)造的內(nèi)容。朋友圈之所以默認(rèn)是發(fā)照片視頻的,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們有個(gè)認(rèn)知,對(duì)于十億人來(lái)說(shuō),讓每個(gè)人發(fā)文字是不容易的,但是,發(fā)照片是每個(gè)人都可以做到的。

所以,相對(duì)公眾號(hào)而言,我們?nèi)鄙倭艘粋€(gè)人人可以創(chuàng)作的載體。因?yàn)椴荒芤竺總€(gè)人都能天天寫(xiě)文章

所以,微信的短內(nèi)容一直是我們要發(fā)力的方向”

看到這里,其實(shí)你就應(yīng)該已經(jīng)明白,為什么短內(nèi)容的形式是照片和視頻,因?yàn)檫@是人人都可以創(chuàng)作的內(nèi)容。

為什么明明是照片和視頻,卻叫“視頻號(hào)”,因?yàn)橐怀龆桃曨l的意圖。

張小龍的產(chǎn)品理念和騰訊的戰(zhàn)略,再次交織出火花。

但是是否是現(xiàn)在必須做呢?還真不一定,畢竟擱置了這么久了。

所以,我大膽猜測(cè),這次的短內(nèi)容,其實(shí)說(shuō)穿了跟微視一樣,是為了做短視頻而趕快復(fù)活的項(xiàng)目。

03

那么視頻號(hào)能不能做起來(lái)呢?

我們來(lái)看看它到底長(zhǎng)什么樣,它的初始模樣或許簡(jiǎn)陋的,但是往往已經(jīng)定義了基因,它的基因和土壤決定了它是不是能夠長(zhǎng)出來(lái)(至于長(zhǎng)成什么樣,還要再看它后天怎么努力)。

視頻號(hào)

從最核心,也就是它的DNA來(lái)看,視頻號(hào)有以下特點(diǎn):

  1. 從內(nèi)容生產(chǎn)者的挑選上,內(nèi)測(cè)的號(hào)需要有足夠影響力和創(chuàng)作能力,核心是明星、網(wǎng)紅、大V、媒體等,側(cè)重單向關(guān)系鏈,而不是熟人的雙向關(guān)系鏈,社交媒體屬性明顯
  2. 視頻消費(fèi)層面,消費(fèi)內(nèi)容為短視頻和圖片,推薦機(jī)制暫未明朗,目測(cè)很可能不是單純的算法推薦,而是雜糅了社交在里面的復(fù)雜推薦算法
  3. 單列信息流,上下滑動(dòng)頁(yè)面,滑動(dòng)到的視頻自動(dòng)播放,整體ui設(shè)計(jì)類(lèi)似于國(guó)外社交平臺(tái)instagram,更加符合移動(dòng)視頻化的消費(fèi)場(chǎng)景
  4. 可添加公眾號(hào)文章鏈接,建立與公眾號(hào)的直接連接

從這里可以看出,其實(shí)視頻號(hào)的核心屬性是社交媒體,在國(guó)內(nèi)最好的對(duì)標(biāo)對(duì)象其實(shí)是微博。

微信終于從朋友圈視頻動(dòng)態(tài)中獲得了教訓(xùn),擺脫了基于熟人關(guān)系鏈的限制,瞄準(zhǔn)了單向關(guān)系鏈的社交媒體。

抖音、微博主要是單向關(guān)系鏈,甚至連微信的公眾號(hào)都是單向關(guān)系鏈。

為什么能夠做起來(lái)的都是單向關(guān)系鏈呢?

因?yàn)橐曨l生產(chǎn)者需要足夠的激勵(lì)和支持,才能持續(xù)創(chuàng)造出更多更好看的視頻,這個(gè)支持可以分為兩個(gè)層面:

  1. 心理激勵(lì),跟我們?nèi)傋约汉蜁衽笥讶Σ畈欢啵沁@個(gè)往往只能一時(shí)興起,無(wú)法產(chǎn)生持續(xù)穩(wěn)定和高質(zhì)量的創(chuàng)作;
  2. 物質(zhì)層面,像現(xiàn)在的明星網(wǎng)紅、自媒體等都是這個(gè)層面的激勵(lì),物質(zhì)激勵(lì)會(huì)產(chǎn)生足夠的動(dòng)力去創(chuàng)作,去改進(jìn),去優(yōu)化。

對(duì)于視頻創(chuàng)作而言,熟人的雙向關(guān)系鏈的天花板可能就是朋友圈了。只有側(cè)重單向關(guān)系鏈的社交媒體,注重對(duì)于物質(zhì)層面的激勵(lì),才能產(chǎn)生足夠的吸引力,引來(lái)各個(gè)要素的協(xié)同創(chuàng)作和賦能,創(chuàng)造繁榮的視頻生態(tài)。

04

構(gòu)成視頻號(hào)的核心DNA的就是社交媒體,但是光有這個(gè)還不足以判斷視頻號(hào)是否能夠做起來(lái),另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是土壤。

首先,我并不贊同“抖音和快手已經(jīng)做起來(lái)了,短視頻就沒(méi)有機(jī)會(huì)了”這種說(shuō)法。

我們已經(jīng)見(jiàn)識(shí)過(guò)微信很多的奇跡,不只是從空白中創(chuàng)造的奇跡,還有打破行業(yè)固有格局的奇跡,比如說(shuō)微信支付,打破了支付寶一家獨(dú)大的局面,現(xiàn)在跟支付寶分庭抗禮;還比如說(shuō),在被譽(yù)為最不可能被改變格局的傳統(tǒng)電商領(lǐng)域,孕育了拼多多,改變了阿里京東的長(zhǎng)期穩(wěn)定格局。

從綜合而言,你要說(shuō)過(guò)去改變支付和傳統(tǒng)電商的格局容易,還是現(xiàn)在改變短視頻的格局容易,其實(shí)真不好比較。

相比較支付和電商,短視頻的競(jìng)爭(zhēng)壁壘更加薄,用戶的轉(zhuǎn)移成本更加低。

作為殺時(shí)間的利器,短視頻更多屬于娛樂(lè)消費(fèi)層面,你完全可以無(wú)縫切換到其它殺時(shí)間的應(yīng)用,比如說(shuō)游戲和長(zhǎng)視頻。

但是微信支付和拼多多的崛起卻是踩著風(fēng)口的,一個(gè)踩在移動(dòng)支付、共享經(jīng)濟(jì)等的風(fēng)口,一個(gè)踩在社交電商和下沉市場(chǎng)的風(fēng)口,而短視頻的風(fēng)口,早已經(jīng)被抖音和快手瓜分殆盡。

當(dāng)然,除了風(fēng)口之外,微信支付和拼多多的崛起更是努力的結(jié)果。

微信支付如果沒(méi)有基于普惠的理念,想把移動(dòng)支付帶給全部人,將支付流程縮短、支付密碼改為6位數(shù)字和微信紅包等這些足夠簡(jiǎn)單、方便的創(chuàng)新,就不可能打開(kāi)支付的局面;拼多多如果不能識(shí)別到機(jī)會(huì),并準(zhǔn)確的用拼團(tuán)和便宜來(lái)切中社交電商和下沉市場(chǎng)的要點(diǎn),就不可能這么迅速的崛起。

所以風(fēng)口是必然,但是能夠從風(fēng)口中殺出,卻真的只能憑本事。

從整體來(lái)看,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的短視頻紅利已經(jīng)快觸頂,但是微信+短視頻卻仍然是一個(gè)待馳騁的廣闊疆域,微信公眾號(hào)的紅利沒(méi)了,但是微信短視頻的紅利卻剛剛開(kāi)始。

微信這個(gè)土壤足夠肥沃、足夠優(yōu)越。

微信是全中國(guó)最大、最重要的流量池,因?yàn)槔喂痰氖烊岁P(guān)系鏈,流量的質(zhì)量又高又相對(duì)便宜,這種流量對(duì)于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)而言,如石油般寶貴。

依托這個(gè)核心大殺器,微信對(duì)于內(nèi)容生產(chǎn)者具有絕對(duì)的磁吸效應(yīng),只要微信允許,所有的生意都會(huì)毫不猶豫的擁抱微信,微信要吸引這些短視頻,只要放開(kāi)政策就好了。

而無(wú)論是短視頻資源還是視頻創(chuàng)作者資源,其實(shí)都沒(méi)有被鎖定,處于一個(gè)高度流通的狀態(tài),比如說(shuō)抖音的視頻照樣可以放在快手和微博上,只要平臺(tái)具有足夠的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容就會(huì)被吸引過(guò)來(lái)。

用戶也并不介意在哪里看到好的內(nèi)容,TA要的只是能更好的滿足它的需求。抖音的視頻出現(xiàn)在微信里面看似是幫抖音引流,但反過(guò)來(lái)想,如果微信做了這件事,那用戶何必又跑去抖音呢?

05

我們的認(rèn)知里面,好內(nèi)容是內(nèi)容平臺(tái)的根源,微信能夠吸引來(lái)優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容創(chuàng)作者和內(nèi)容,是否就意味著微信一定能夠做成這件事?

這種思維是典型的【流量為王】的思維,認(rèn)為只要有流量,就能吸引來(lái)內(nèi)容創(chuàng)作者,就能做起短視頻。

這種思維的適用范圍是什么?

當(dāng)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,流量成為競(jìng)爭(zhēng)的唯一維度時(shí),這種思維才能適用。

而放到現(xiàn)在,短視頻的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)變成了多維度的競(jìng)爭(zhēng),這些維度有哪些呢?

讓我們從原點(diǎn)去分析會(huì)更好理解。

創(chuàng)造一個(gè)好的視頻生態(tài)的基點(diǎn)是圍繞著好的用戶體驗(yàn)為核心展開(kāi)的,好的用戶體驗(yàn)有這兩個(gè)核心要點(diǎn):

  1. 優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容
  2. 優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與用戶的匹配效率

1. 優(yōu)質(zhì)的短視頻內(nèi)容

要打造優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,就要充分給予視頻生產(chǎn)者更好的條件、更大的動(dòng)力去創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的視頻,一般圍繞著流量和變現(xiàn)為核心的激勵(lì)機(jī)制來(lái)設(shè)計(jì)。

抖音不僅僅在平臺(tái)工具層面,圍繞著如何提高創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)作效率來(lái)打造創(chuàng)作工具,而且還在制度等層面充分引入各種要素來(lái)激勵(lì)和賦能創(chuàng)作者,構(gòu)建出抖音現(xiàn)在繁榮的視頻生態(tài)。而生態(tài)一旦形成,其壁壘便難以被撼動(dòng)。

在這方面,微信后續(xù)不知道會(huì)如何去跟進(jìn)。

2. 內(nèi)容與用戶的匹配,這方面關(guān)鍵就是大數(shù)據(jù)+算法

通過(guò)大數(shù)據(jù)來(lái)不斷優(yōu)化算法,不斷提升匹配的效率,最終造成用戶體驗(yàn)越來(lái)越爽。抖音的算法推薦的強(qiáng)大已經(jīng)無(wú)需贅述,但是微信的則還不明朗。

我相信微信并不缺乏技術(shù),也不缺數(shù)據(jù)去喂養(yǎng)算法(對(duì)抖音的數(shù)據(jù)劣勢(shì)或許只在于短視頻,但是其它方面的數(shù)據(jù)能夠或多或少來(lái)補(bǔ)足),微信缺的是【ALL IN】,是否堅(jiān)決的用算法推薦來(lái)驅(qū)動(dòng)這項(xiàng)業(yè)務(wù)。

張小龍始終不愿意完全采用算法推薦,他怕造成信息繭房,所以通過(guò)加入社交等元素來(lái)優(yōu)化算法,讓算法不僅僅推薦用戶想看的,還要讓他們?nèi)タ纯赐饷娴氖澜纭?/p>

我們很難從道德的角度去評(píng)價(jià)【是只推薦給用戶想看的更好,還是說(shuō)讓人們?nèi)ソ佑|新世界更好】,但是顯然,在商業(yè)層面,前者會(huì)讓用戶越來(lái)越爽,解決的是痛點(diǎn)或者爽點(diǎn),后者卻不是。

商業(yè)層面上,前者會(huì)勝出。

正是這些核心維度的比拼,讓出身于微信的天之驕子“視頻號(hào)”在占盡流量的優(yōu)勢(shì)下,依然前途莫測(cè)。

這也是過(guò)去無(wú)往不利的BAT輸給實(shí)力不如他們的對(duì)手的原因。BAT有強(qiáng)大的流量,但在某些領(lǐng)域,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的比拼從單一維度變成了多維度,流量固然重要,但是其它維度的比拼可能更加重要。

當(dāng)然,短視頻的戰(zhàn)場(chǎng)其實(shí)還沒(méi)到終局,更不用說(shuō)尚待短視頻填充的微信流量池了,所以未必沒(méi)有機(jī)會(huì)。

視頻號(hào)最大的優(yōu)勢(shì)在于,只要沒(méi)有出現(xiàn)技術(shù)周期的更迭,微信的流量池基本上是穩(wěn)如泰山,不會(huì)跑。視頻號(hào)可以充分去試錯(cuò)和調(diào)整,畢竟它的前輩微信支付也不是一朝一夕做起來(lái)的。

不知不覺(jué)中,騰訊已經(jīng)慢慢從“QQ+”變成了“微信+”。

一旦騰訊在戰(zhàn)場(chǎng)上陷入膠著,或者方法用盡也打不開(kāi)局面時(shí),唯一剩下的路便是“上微信”。

但是在當(dāng)前的短視頻格局下,微信是否真的有用呢?

 

作者:狼和哈士奇。產(chǎn)品經(jīng)理,互聯(lián)網(wǎng)深度觀察者;公眾號(hào):頂尖產(chǎn)品思維

本文由 @狼和哈士奇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖由正版圖庫(kù) 圖蟲(chóng)創(chuàng)意 授權(quán)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 其實(shí)從心理上確實(shí)很難看好這樣一個(gè)視頻號(hào)的存在,既然微信作為一款強(qiáng)社交工具,去中心化是他的核心思想,那么視頻號(hào)作為一個(gè)弱化社交的平臺(tái),與整個(gè)微信的運(yùn)行模式背道而馳。況且,既然用戶有了成熟的泛娛樂(lè)app用來(lái)殺時(shí)間,那么,碎片化下人均6小時(shí)的上網(wǎng)時(shí)間里,還能騰出多少時(shí)間來(lái)嘗試一款全新的同類(lèi)型產(chǎn)品?

    回復(fù)