微博搜索策略分析

11 評論 22093 瀏覽 171 收藏 15 分鐘

微博搜索在不同場景下的不足,依據用戶場景和展現結果滿足情況兩個方面進行問題的拆解,程序智能給出個性化的解決方案,滿足用戶高效獲取信息的需求。本文是針對微博搜索策略分析,enjoy~

一、調研目標

研究新浪微博在不同需求場景下的搜索效果,提出優化方案,以滿足用戶高效獲取信息的需求。

二、調研分析

參照網頁搜索策略的思考方式,將從需求明確度、query特點以及對結果的要求對微博搜索存在的不足進行分析:

微博搜索策略分析

圖1 調研分析

1. 需求明確

參照網頁搜索策略的思考方式,將從需求明確度、query特點以及對結果的要求對微博搜索存在的不足進行分析:

(1)query結構簡單清晰

場景一:搜索“電影龍貓”

搜索詞:電影龍貓

期待結果:關于新上映的電影龍貓的討論

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:

搜索結果滿足了用戶的基本需求,第一條為電影《龍貓》的介紹,從第二條到第四條都是知名博主的點評,但是再往下的信息只是含有“龍貓”字眼,比如明星和博主的吐槽以及日常陳述、博主的影視推薦,沒有《龍貓》的其它有效信息。

從query可看出,微博對搜索詞做了切詞處理(有的不含“電影”字眼),但沒有進行相應的的語義分析。在前面4條的信息中,熱度和相關性較高,可以滿足大部分用戶的需求,但在后面的信息中,只要query切詞中有相關的關鍵詞與最新消息區配,系統將依據熱度進行信息排行,這就導致相關性降低,推送結果與用戶預期不符的情況。

場景二:搜索“演員宋仲基”

搜索詞:演員宋仲基

期待結果:關于宋仲基的最新動向

實際結果展示:微博搜索策略分析

搜索結果分析:搜索結果基本滿足了用戶需求,第一條為官微熱門,是宋仲基的最新消息,滿足需求。再往下看,大部分信息仍是滿足需求的,但是同樣存在切詞的問題,如:博主的日常陳述中是含有“宋仲基”字眼,但沒有其它有效信息,這同樣是query切詞匹配的問題,這是問題一。

除此之外,每個專題下有大量重復信息沒有得到系統的篩選,加大了用戶獲取差異化信息的成本,如:宋仲基主演的電影《波哥大》暫停拍攝這條消息被不同的博主連續頻繁推送,這是問題二。

(2)query口語化

場景三:搜索“感冒吃什么藥好的快”

搜索詞:感冒吃什么藥好的快

期待結果:推薦治療感冒藥的相關信息

實際結果展示:微博搜索策略分析

搜索結果分析:搜索結果基本滿足。

第一條是推薦的是熱門文章,與“query”非常吻合;第二條熱門問答視頻,標題與“query”非常吻合;第三條是行業官微直接提供了與“query”吻合的解決方案,可以說前三條是非常滿足需求的;

到了第四條、第五條,直到第二條,大量的博主日常生活的記錄了,記錄中有感冒、吃藥這樣的字眼,這說明系統也只是做了簡單的關鍵詞的匹配,并沒有理解用戶真正的需求是找到治療感冒的藥,這是問題一。

更甚者,十條以后,居然出現“雞感冒了怎么治療,雞感冒了吃什么藥最好?”的信息,說明系統沒有進行語義上的推理,即——用戶在搜索時前面沒有加“人”此類的主語,應該默認為人感冒了,如果是動物肯定會在搜索時加貓、狗這樣的習慣,沒有進行語義上分析,這是問題二。

另外,從query角度來講,切詞為“感冒+吃+藥+什么+好+的+快”,query匹配度是非常高的,切詞也無明顯丟掉、重組的現象,但是系統并沒有對query背后的搜索需求做深度的挖掘,“感冒”是癥狀,“藥”是方法,其前面加了“什么”,顯然是在找解決方案啊,當然,也屬語義分析的問題。

場景四:搜索“矯正牙齒得多少錢”

搜索詞:矯正牙齒得多少錢

期待結果:推薦矯正牙齒的價格信息

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:

搜索“矯正牙齒得多少錢”,微博中只推送了三條信息:

  • 第一條是廣告,而且是與“query”完全無關的廣告,不滿足需求,且用戶需要往下翻頁繼續找相關信息,增加了尋找信息答案的成本,這是問題一;
  • 第二條是一篇與“query”吻合度極高的文章,但是文章內容限制在深圳羅湖,不夠全面;
  • 第三條是博主的求助信息了,同樣沒有得到答案,也不能滿足信息。

由此可見,微博中對于“矯正牙齒價格”的信息資源是非常少的,或者是系統設計的相關度太低以至于沒有推薦出來。

(3)query表達方式復雜

場景五:搜索“新一對小蘭表白是在哪一集”

搜索詞:新一對小蘭表白是在哪一集

期待結果:想知道“新一對小蘭表白”是在哪一集

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:基本能滿足需求,但存在兩個問題:

  1. 前兩要推送的依然是博主的日常包含有與query相同的關鍵詞的相關信息,網友給出答案,但是用戶不能通過摘要立即看到結果,需要再點擊繼續從上往下尋找答案,這個過程雖然滿足了需求,但是仍然增加了獲取有效 信息的成本;
  2. 后面一條又是廣告,用戶仍需要往下翻頁繼續找相關信息,增加了尋找優質答案的成本。

場景六:搜索“我真是大笨蛋,除了喜歡你,我什么都做不好”是哪個電影里的臺詞

搜索詞:我真是大笨蛋,除了喜歡你,我什么都做不好是哪個電影里的臺詞

期待結果:想知道這句臺詞的來源

實際結果展示:微博搜索策略分析

搜索結果分析:前兩條能滿足需求,但是基本是對問題的間接回答,第三、第四甚至到第十條都是博主的心語,只是對query進行了簡單的匹配,而且從結果中我們可以看出,query被切詞為“我真笨蛋,我除了喜歡你,我什么都做不好”+“是”+“哪個”+“電影”+“里”+“的”+“臺詞”,顯然,出現了明顯的丟掉現象。

2. 需求明確,對結果有特殊要求

場景七:搜索“北京最新房價”

搜索詞:北京最新房價

期待結果:想知道北京的最新房價

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:

滿足需求情況較好,即北京、最新、房價,推送的結果不僅與北京房價相關,也滿足“最新”這一特殊需求。筆者認為,這跟query是熱點問題有關,也跟系統中也有官微的信息資源有關。

場景八:搜索“北京最新房價”

搜索詞:華為最新款手機

期待結果:想知道華為最新款手機的相關信息

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:

滿足需求情況不好,第一條推送的是關于華為的熱點新聞,跟用戶需求——最新款手機不匹配,這說明系統的推薦對熱點的依賴太高,這是問題一;第二條推送是華為最新款手機的功能、價格,滿足需求;第三條,推送的是一條語義理解意義的資訊,query切詞為“華為+最新+款+手機”,顯然切詞后出現了重組現象,但是結果基本滿足需求;第四條推送的一條無相關廣告;第五條推送的是與query吻合度極高的熱門文章,滿足需求,但是需要點擊進去后才能得到答案。

總得來說,搜索結果依賴于熱度和更新時間。

3. 需求不明確

場景九:搜索“秋冥”

搜索詞:秋冥

期待結果:了解何有英《秋冥》這幅畫的相關信息

實際結果展示:

微博搜索策略分析

搜索結果分析:

基本不滿足需求。系統不知道《秋冥》是什么?最好的結果也就是找到了與“秋冥”這個關鍵詞匹配的信息,卻不是筆者期待的結果。

場景十:搜索“三體”

搜索詞:三體

期待結果:了解《三體》這本書的相關信息

實際結果展示微博搜索策略分析

搜索結果分析:基本不滿足需求。前面三條推送的都是只含“三體”這個詞,與《三體》這本書的內容信息無關;第四條更是推送了與《三體》無關的廣告;第五條,終于是與《三體》這本書及其作者的信息了;但是,第六條,又與期待結果不匹配。因此,如果要獲取精準信息,需要對搜索詞進行擴展。

從以上10個場景的調研分析可知,微博搜索的不足集中在以下幾個方面:

  • 推薦順序:微博的熱度和最新時間權值過高,忽略query的匹配度。
  • 信息重復:重復信息過多,用戶在有限時間內獲取差異化信息的成本加大。
  • 語義理解:主要依賴query與信息資源的文字信息的匹配度,不能理解query背后的真實需求。
  • 廣告置頂:微博對廣告的過度推廣分散用戶高效獲取信息的精力。
  • 熱門query和冷門query的處理方式單一:基本是基于熱度、最新以及query有匹配的原則推送,導致推送結果有大量無效信息。
  • 語義轉換:query口語化與書面推送結果差異很大,如:“矯正牙齒得多少錢”和“矯正牙齒價格”。
  • 展現形式:答案有的不夠一目了然,有的熱門文章中、問答專題中包括query搜索答案,但搜索結果中因只有標題,沒有摘要,答案不能一下子就能找到,用戶必須得點擊進去再繼續挑選才行,再加上相關的關鍵詞沒有標識,如漂紅。

三、優化方案

根據上述調研結果,總結微博搜索在不同場景下的不足,依據用戶場景和展現結果滿足情況兩個方面進行問題的拆解,程序智能給出個性化的解決方案,滿足用戶高效獲取信息的需求。

微博搜索策略分析

 

本文由 @Alian 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 沒什么意義的文章,人人都來當PM了

    來自江蘇 回復
  2. 對我這個小白有用 感謝作者

    回復
  3. 同意其他用戶評論的觀點,這篇文章稱不上想“策略”,只是普通的“優化”。
    1.筆者提到切詞后,結果只符合部分詞的問題。我覺得這是因為系統為了提高召回率,而降低了準確率的結果。搜索類文章,全篇未提準召率,不應該。
    2.上位用戶說的好,”應該先統計分析微博搜索內容的種類“。搜索策略也是流量策略,在做搜索結果干預的同時,也在干預流量分發,截圖都提到了種類有”用戶、實時、關注、視頻“等,策略中應包含每種內容希望占比和權重優先級,倒推內容生產側優化。
    3.關于搜索“秋冥”query,上位用戶說的好,”微博搜索不是百度搜索“,平臺內容沒那么豐富怎么可能搜得到。
    4.關于”廣告過度分散用戶注意力“,做策略很重要的一點是平衡用戶體驗與商業變現,涉及變現廣告,不能隨便一棍子打死。應該拆解體驗上在有廣告的時候,是否能滿足用戶搜索需求,數據上有無廣告對用戶跳出率,和查看更多的轉化率影響。

    來自廣東 回復
    1. 專門登錄給你回一個贊同!文章寫的很多,看起來結構清晰表述清楚,外行人會覺得很專業。但通過你的逐條拆解,才發現文章中確實存在一些待完善的問題。厲害!

      來自北京 回復
  4. 特意登錄支持博主。

    來自上海 回復
  5. 還可以這了

    回復
  6. 沒深度,

    來自四川 回復
    1. 你來寫個有深度的!

      來自北京 回復
    2. 我贊同沒有深度的說法,作者要分析展現的策略,至少應該先統計分析微博搜索內容的種類,離開搜索內容談展現,就只會像這樣從用戶視角去分析是否匹配了自己的需求

      回復
  7. 微博搜索又不是百度搜索

    來自江蘇 回復
    1. 贊同

      來自北京 回復