旅游垂直類產品短視頻領域的發(fā)展現(xiàn)狀分析

2 評論 9120 瀏覽 40 收藏 14 分鐘

本文作者選取了三款旅游垂直類平臺產品進行對比:攜程、馬蜂窩、如旅。文章重點分析了這三款產品中短視頻板塊的發(fā)展現(xiàn)狀,并思考其未來前景。

本文目錄:

01 背景

02 目的

03 競品分析

3.1 競品選擇及競品定位

3.2 用戶分析

3.3 產品下載量分析

3.4 產品功能分析

3.5 業(yè)務流程分析

3.6 頁面分析

3.7 短視頻內容分析

3.8 盈利模式分析

04 總結與思考

01 背景

近年來,國內短視頻行業(yè)發(fā)展迅速,根據中國網絡視聽節(jié)目服務協(xié)會數據,2018年我國短視頻行業(yè)市場規(guī)模達到467.1億元,較2017年的55.3億元增長744.7%。在未來短視頻行業(yè)的市場機會還會不斷增多,內容消費和廣告營收還將拉動市場規(guī)模進一步增長,到2020年,市場規(guī)?;驅⑦_到600億元。

隨著短視頻行業(yè)市場規(guī)模不斷擴大,其對旅游行業(yè)也產生巨大的推動作用,這是因為一方面短視頻適應當下年輕人對碎片化信息閱讀的需求,通過短視頻年輕人可以獲取更多的關于旅游的內容,另一方面,短視頻相較于傳統(tǒng)圖文,可以讓旅游者在旅行開始之前對目的地形成一個良好的印象,這對其旅游意愿具有很大的推動作用。正因為此,一大批網紅景點在抖音,快手等短視頻平臺走紅,而短視頻用戶也紛紛去網紅景點打卡,形成了種草-拔草的過程。

在這個短視頻旅游的風口,傳統(tǒng)旅游垂直類平臺也紛紛嘗試入局短視頻板塊,期望能夠通過短視頻實現(xiàn)更好的營銷,帶來更多的盈利。

02 目的

本文選取選取攜程,馬蜂窩和如旅三款旅游垂直類平臺產品作為分析對象,了解其產品定位,用戶人群,并著重分析了短視頻板塊在旅游垂直類平臺的現(xiàn)狀,包括短視頻板塊的功能架構,業(yè)務流程以及盈利模式等,以期發(fā)現(xiàn)目前OTA平臺在短視頻板塊功能可能存在的不足之處,以及思考未來短視頻內容在旅游垂直類平臺中的發(fā)展。

03 競品分析

3.1 競品選擇及競品定位

本文選擇攜程,馬蜂窩,如旅三款產品作為分析對象。原因如下:

  • 攜程:在線旅游行業(yè)第一,擁有豐富的資源和經驗,作為同行業(yè)其他企業(yè)的對比標桿;
  • 馬蜂窩:通過“UGC+ 大數據+ 自由行服務平臺”三大核心優(yōu)勢吸引了一大批粘性用戶,是新興在線旅游網站的代表。
  • 如旅: 和其他旅游垂直類平臺不同,如旅在內容形式更專注于旅行相關的短視頻內容。

3.2 用戶分析

數據來源:百度指數

攜程和馬蜂窩的用戶分布相似,主要分布在北上廣等一線城市,主要原因是一線城市經濟發(fā)達,居民收入較高,能夠在旅游上有更多的消費。

數據來源:百度指數

從年齡分布看,兩款產品的用戶年齡主要分布在20-39歲之間,其中最大比例在20-29歲之間。這是因為這一年齡段的用戶經濟能力較強,并且家庭負擔并不大,有更多的資金以及精力用于旅游。

從性別分布看:馬蜂窩的用戶男女比例接近,而攜程的男性用戶比例明顯高于女性用戶,這主要是由于攜程的目標用戶很大一部分是商旅用戶,而這個用戶群體中男性比例高與女性比例。

如旅相關數據暫未找到,但從如旅主打旅游類短視頻內容分享這個模式來看,其主力用戶應該是80、90后,這個人群不僅是是旅游的主力軍,同時也是短視頻內容的主要消費者。

3.3 下載量分析

下表為三款產品在安卓端的下載總量

攜程作為國內最大的OTA平臺,其用戶數量明顯高與其余兩款產品。馬蜂窩則憑借其大量的UGC內容,也獲得了大量的用戶。而如旅用戶數量則過低。

3.4 功能分析

本文主要分析短視頻板塊在旅游垂直類平臺中的現(xiàn)狀,因而并未對其他功能進行分析。下圖為三款產品和短視頻相關的功能點。

  • 從視頻拍攝角度看,馬蜂窩和攜程均沒有視頻拍攝入口,而如旅則提供了視頻拍攝入口,并且具有一些簡單的處理功能(濾鏡,美顏)。
  • 從短視頻編輯角度看,攜程對短視頻僅提供了簡單的剪輯功能,而馬蜂窩和如旅則提供了豐富的編輯功能。
  • 從視頻發(fā)布角度來看,三款產品基本無差別,而如旅則提供了一個@好友的功能??梢钥闯鋈缏脤τ谏缃坏目粗亍?/li>
  • 從社交角度看,三款軟件觀看短視頻時,都可以滿足點贊、評論、轉發(fā)和關注的基本功能,而馬蜂窩則有一個亮點,在播放短視頻時可以發(fā)送實時彈幕,用戶在觀看視頻時參與感更強,基于發(fā)送彈幕得到的陌生人社交互動性更好。

3.5 業(yè)務流程分析

由于本分析主要研究短視頻板塊在旅游垂直類平臺中的現(xiàn)狀,因而僅對三個產品進入短視頻板塊的流程進行分析。下圖展示了用戶從三款產品的首頁面到最后觀看短視頻所需的流程。

  • 攜程:首頁面不展示短視頻,但進入旅拍板塊或者進行搜索后,基本都有單獨的短視頻板塊,整體流程比較簡單,可以看出短視頻是攜程旅拍板塊的主攻方向。
  • 馬蜂窩:各個頁面基本都有短視頻內容,但短視頻內容和圖文內容混在一起,需要用戶在頁面中尋找短視頻,整體流程較為復雜。
  • 如旅:基本都為短視頻內容,很少有圖文內容,進入短視頻板塊流程也十分簡單。

3.6 頁面分析

從短視頻播放頁面看,攜程的短視頻可以在小屏幕播放,此時頁面可以展示更多的內容,包括文字說明,廣告位等,也可以切換成全屏播放。而馬蜂窩和如旅則都為全屏播放,但從細節(jié)可以看出,如旅對播放頁面的交互按鈕做了弱化處理,可能是為了突出內容本身。

3.7 短視頻內容分析

從內容上看,攜程吸引了一大批資深旅游達人知名旅行博主入駐,搭建起自己的短視頻內容體系,形成旅游領域的內容產出鏈,同時攜程推出流量分成、稿費、商品分傭、原創(chuàng)保護、優(yōu)質達人加碼等機制,扶持優(yōu)質內容創(chuàng)作者,因此攜程短視頻內容偏向于PGC模式。

馬蜂窩在短視頻板塊引入明星了入駐,希望打造明星短視頻標桿。張?zhí)鞇邸⒘_云熙、包文婧、胡兵、旅行團樂隊等超50位明星均已入駐馬蜂窩,并持續(xù)發(fā)布不同領域和不同旅游偏好的短視頻。此外,馬蜂窩還與目的地旅游局、景區(qū)等官方機構合作,形成一套從景區(qū)資源聯(lián)合,到線下達人體驗與線上主題活動聯(lián)動,再到優(yōu)質短視頻生產,最后反哺景區(qū)交易的內容閉環(huán),集中產出優(yōu)質短內容。同時馬蜂窩還擁有大量的普通用戶不斷的生產UGC內容,因此馬蜂窩短視頻內容是PGC+UGC模式。

而如旅的短視頻內容主要以普通用戶生產的UGC內容為主,和依靠大量UGC內容(旅游攻略,游記等)積累大量用戶的馬蜂窩不同,如旅其主要通過短視頻來吸引流量,這可能也是限制如旅發(fā)展的一個原因,因為從下載量看,現(xiàn)階段如旅的用戶數量很少,這使得UGC內容的數量難以保證,這也反過去限制了如旅用戶數量的增長。如旅如果需要持續(xù)發(fā)展,在現(xiàn)階段必須找到更大的流量入口,否者很難在傳統(tǒng)OTA平臺下繼續(xù)發(fā)展下去。

3.8 盈利模式分析

本分析僅針對三款產品在短視頻板塊的盈利模式。

攜程的播放頁面下方,會顯示和短視頻內容相關的產品,用戶購買產品,攜程實現(xiàn)盈利。

在馬蜂窩的視頻中,用戶可通過點擊地理位置,獲取更多的旅游信息,同時馬蜂窩擔當了“中介”角色,在自由行、跟團等需求界面,為攜程等大型OTA平臺甚至線下旅行社提供入口,用戶可針對旅游需求選擇合適的平臺,而馬蜂窩則獲得分成收入。如旅則同樣通過短視頻將流量引到其他OTA平臺,獲得分成收入。

04 總結與思考

三款產品中,只有如旅是主要依靠短視頻內容來吸引流量,再通過將流量引到其他大型OTA平臺實現(xiàn)盈利,但旅游短視頻內容僅是短視頻內容很小的一個分支,如旅難以做到像抖音,快手等綜合性短視頻平臺吸引足夠多的用戶,如果僅靠旅游類短視頻內容吸引用戶,其用戶很難增長,并且其也不具備攜程那樣強大的供應鏈和巨大流量,如果如旅要持續(xù)發(fā)展,必須在現(xiàn)階段找到新的流量增長點或者盈利模式。

馬蜂窩通過旅游攻略以及游記等UGC內容積累了大量的忠實用戶,短視頻相對于圖文來說,畫面感更強,其對旅游意愿具有很大的推動作用,對于馬蜂窩來說,加入短視頻內容無疑是一個好的選擇。

而攜程作為OTA平臺的龍頭老大,強大的供應鏈和巨大流量,其在旅游垂直類平臺中的地位短時間內難以被撼動,但依舊有不少競爭對手,能通過短視頻這個板塊獲取新的流量,攜程自然不能放棄,同時也可以看出當攜程在逐漸往內容生產上發(fā)力。

 

本文由 @汪仔3659 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理,未經作者許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 參考了

    回復
    1. 謝謝!

      來自浙江 回復