淘寶“有好貨”競(jìng)品分析:淘寶為何要把排行榜藏起來?

7 評(píng)論 8131 瀏覽 45 收藏 14 分鐘

編輯導(dǎo)讀:如今,網(wǎng)購已經(jīng)成為人們生活中密不可分的一部分。與此同時(shí),由于過多的信息和難以辨別真?zhèn)蔚囊罁?jù)也使人購買時(shí)產(chǎn)生疑慮。本文進(jìn)行了需求調(diào)研后,匯總了人們對(duì)于“貨比三家”需求,并分析該需求直接對(duì)應(yīng)的功能——商品的排行榜,以此做出競(jìng)品分析并給出優(yōu)化建議。

一、 項(xiàng)目背景

在進(jìn)行需求調(diào)研的過程中,有多位受訪者表示在淘寶網(wǎng)購時(shí),往往要不斷對(duì)比才能決定購買產(chǎn)品,但盡管對(duì)比過同類產(chǎn)品,仍出現(xiàn)在購買后才看到更合眼緣的同類產(chǎn)品的情況。

淘寶“有好貨·推薦大賞”作為商品的排行榜功能,卻使用戶無法直接進(jìn)入找到同類型產(chǎn)品排行,導(dǎo)致消費(fèi)者尋找同類優(yōu)秀產(chǎn)品的信息受阻,增加了購買的時(shí)間成本,沒有將該功能發(fā)揮其作用,基于此問題展開競(jìng)品分析。

二、競(jìng)品概述

  • 直接競(jìng)品:京東
  • 間接競(jìng)品:拼多多,阿里巴巴

在競(jìng)品的選擇上,將京東作為直接競(jìng)品,拼多多,阿里巴巴作為間接競(jìng)品。

這三個(gè)APP與淘寶定位相似,同為全品類購物平臺(tái),其中京東在購物的APP中體量與淘寶最為相似,拼多多和阿里巴巴面向的用戶有細(xì)微的差異,但總體來說,都是購物APP中強(qiáng)勢(shì)的平臺(tái)。

三、需求分析

選取了22位各行各業(yè)年齡不同,較有代表性的淘寶用戶之后,匯總了以下數(shù)據(jù)。

  • 大多數(shù)人在淘寶上月購買量都在2-15次,使用率非常高。
  • 購買前極少不進(jìn)行對(duì)比,對(duì)比的數(shù)量大多在1-5個(gè),也有部分人會(huì)對(duì)比5個(gè)以上。
  • 一大部分人都會(huì)在購買后才看到更喜歡的同類產(chǎn)品,有一小部分人在購買后不再關(guān)注該類商品,以期“避免后悔”。

四、功能對(duì)比

4.1 購物主界面

  1. 淘寶APP的商品界面上,相比較其他三個(gè)APP而言,“有好貨·推薦大賞”這個(gè)排行榜很不明顯,并沒有以正常大小的字體出現(xiàn),也沒有紅色強(qiáng)調(diào),甚至直接就是灰色小字。
  2. 京東是這四個(gè)APP中排行榜字體最大的,還畫出了排行榜的logo。
  3. 拼多多將排行榜直接放在了比較顯眼的位置,并將排名紅字強(qiáng)調(diào)。
  4. 阿里巴巴雖然沒有將排行榜放在最上面,但顯然商品性能更為重要;雖然是小字,但也用紅字強(qiáng)調(diào)出來。

值得一提的是,其他三款的排行榜不管是取什么樣的名字,都離不開“銷量”這一指標(biāo)。在用戶調(diào)研中,銷量作為購買前用戶最關(guān)注的信息中排行第二,僅次于店鋪評(píng)價(jià)。

依據(jù)大家在購物中貨比三家的習(xí)慣,以及越多人購買越能多獲得可靠信息這一“從眾心理”,銷量無疑是商品優(yōu)秀非常直觀的證明。

但反觀淘寶,既沒有強(qiáng)調(diào)“排行榜”本身,又沒有直觀地向大家展示“基于什么做出的推薦”,使這個(gè)原本既能節(jié)約用戶信息成本又能提高成交量的功能沒有得到應(yīng)有的發(fā)揮。

4.2 進(jìn)入排行榜功能

直接點(diǎn)擊四款A(yù)PP的紅框部分,以下是直接進(jìn)入的界面。

  1. 三者的排行榜界面都大同小異,獨(dú)有拼多多額外將“銷量”“評(píng)價(jià)”和“降價(jià)”(折扣)單獨(dú)列了出來。
  2. 京東在排行榜另附說明,說明了排行榜是依據(jù)用戶的消費(fèi)行為使用的算法模型,盡量保持公正,所以也可以看出,京東的排行榜不止是基于銷量。
  3. 阿里并沒有任何說明以及可以選擇的排行榜,但基于他的用戶定位來看,首先作為批發(fā)平臺(tái)的阿里再此處需求更少,但顯然也不止依據(jù)銷量排序。
  4. 淘寶APP并沒有一鍵直接進(jìn)入榜單的功能,在點(diǎn)擊“有好貨”欄的“?”后,彈出如下提示,通過了解更多只能進(jìn)入“有好貨”主界面。需要用戶主動(dòng)搜索才能找到想要的排行榜。

4.3 同類榜單推薦

在三款A(yù)PP直接相關(guān)榜單下,都有推薦的更多榜單。

淘寶在相關(guān)榜單上推薦了15款商品,并展示4款入圍商品。在相關(guān)榜單下面的更多榜單,推薦了與用戶想要購買商品并不相關(guān)的榜單(如,筆者搜索的是“運(yùn)動(dòng)耳機(jī)大賞”,而更多推薦的是液晶電視、保溫壺、剃須刀等)如果想要看同類/細(xì)分榜單,需要在搜索的時(shí)候選擇。

京東的榜單推薦一共為30款,在下面的更多榜單推薦上,與用戶想要購買的商品相關(guān)性更高,既有互補(bǔ)品又有替代品,在上面表示排行榜主界面入口。

阿里的榜單推薦一共為20款,但只有前三名進(jìn)行了標(biāo)注。下面的更多榜單中,與用戶想要購買的商品相關(guān)性也很高。

拼多多榜單推薦一共為20款,與其他APP不同的是,它并沒有將推薦榜單和推薦商品分開,而是直接在推薦商品下面附商品所在榜單,推薦更精準(zhǔn)。

4.4 排行榜主界面

在四款A(yù)PP中,只有淘寶和京東有排行榜的主界面。

  1. 京東的排行榜主頁面定位明確,分類清晰,是用戶比較熟悉的布局。簡(jiǎn)單直接的榜單及分類一目了然,在排行榜功能上,相對(duì)更加完善。
  2. 淘寶通過商品頁面直接進(jìn)入的主頁面布局相對(duì)混亂,視覺中心強(qiáng)調(diào)著榜單的權(quán)威性,有些忽視了用戶的“主要尋找商品相關(guān)的榜單”的目的。只有通過搜索才能找到剛剛看的產(chǎn)品所在的榜單,而返回查看細(xì)分榜單名稱的步驟過于復(fù)雜,這導(dǎo)致這一功能被人忽視。
  3. 淘寶首頁也有“有好貨”板塊的入口,但與“有好貨·推薦大賞”不同,定位模糊。對(duì)商品同樣進(jìn)行分類,但同一類目商品相關(guān)度低,推薦理由讓人難以信服。

4.5 商品推薦的算法

淘寶“有好貨·推薦大賞”在說明中對(duì)自己的定位是“它致力于讓更多普通消費(fèi)者能快速獲得同類商品在全平臺(tái)的真實(shí)口碑,做出最智慧的購物決策?!?/p>

這說明本功能雖然和其他三款A(yù)PP樣式不同,但確實(shí)是同類競(jìng)品。在排行榜數(shù)據(jù)來源上,淘寶從“消費(fèi)者真實(shí)評(píng)價(jià)”、“消費(fèi)者置信區(qū)間分層”、“評(píng)價(jià)時(shí)效性”入手,期望盡量使榜單更加公正,相比較京東的描述更加專業(yè)化。

4.6 同產(chǎn)品同模塊對(duì)比

淘寶首頁的“有好貨”和商品詳情頁的“有好貨推薦大賞”似乎聯(lián)系并不緊密。

上圖可以看出,“有好貨推薦大賞”主要是作為排行榜功能存在的,而“有好貨”是用于模糊推薦進(jìn)行的分類,商品相似的很少。在“有好貨”界面沒有進(jìn)入“推薦大賞”的入口。

當(dāng)我們想要對(duì)比“運(yùn)動(dòng)耳機(jī)”時(shí),需要找到商品詳情頁中有“推薦大賞”板塊的商品,進(jìn)入主界面,進(jìn)入搜索頁進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索,最少需要點(diǎn)擊7次(包含輸入搜索關(guān)鍵詞)才有可能找到本商品所在的排行榜。

而從主頁進(jìn)入的“有好貨”界面,下拉才能顯示的搜索框中,輸入運(yùn)動(dòng)耳機(jī),搜索出來的第一個(gè)商品,月銷量為0,由某位“數(shù)碼種草官”推薦。

此處存在著消費(fèi)者是否能認(rèn)同該推薦擁有權(quán)威性和說服力的問題。畢竟剛剛通過做的調(diào)查可以發(fā)現(xiàn),大多數(shù)人更愿意相信“銷量”“評(píng)價(jià)”等由用戶做出的反饋,直接搜索也是大多數(shù)人購買產(chǎn)品的主要途徑。選擇“看安利種草”中,大多數(shù)人會(huì)選擇站外推薦。

五、總結(jié)

淘寶作為地位極高的電商平臺(tái),在數(shù)據(jù)上一直不容小覷。但由于淘寶功能的類目眾多,導(dǎo)致了它原本作為B2B平臺(tái)的部分功能定位模糊。

簡(jiǎn)單來說,排行榜的這個(gè)功能并不難以實(shí)現(xiàn),但對(duì)于淘寶的“有好貨”功能,它既想要承載模糊推薦的功能,又想要實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推薦,導(dǎo)致了它兩處都沒有實(shí)現(xiàn)效果最大化。

除開模糊推薦的依據(jù)來源不易使人信服,僅僅說相似商品的精準(zhǔn)推薦,它在寶貝詳情的界面做的實(shí)在太過于隱蔽。而寶貝詳情的界面元素過多,進(jìn)入自動(dòng)播放的視頻使人眼花繚亂,界面不夠簡(jiǎn)潔。

要進(jìn)入排行榜不但需要點(diǎn)擊類似于“幫助反饋”這樣的圖標(biāo),進(jìn)入后甚至沒有商品所在的排行榜。這對(duì)于自我定位“讓消費(fèi)者能快速獲得同類商品真實(shí)口碑,做出智慧的決策”是非常不明智的。

六、優(yōu)化建議

  1. 將“有好貨推薦大賞”的板塊做的更加突出顯眼,一鍵直達(dá)排行榜頁面,并適當(dāng)減少主界面元素刪繁就簡(jiǎn)。大家更加關(guān)心的是自己是否能夠購買到性價(jià)比更高的好貨,給商品所在排行榜設(shè)立層層門檻,或者并無實(shí)據(jù)的推薦會(huì)導(dǎo)致適得其反。
  2. 進(jìn)入排行榜后,在榜單下進(jìn)行更多推薦,可以進(jìn)行主榜單和細(xì)分榜單的劃分。
  3. 排行榜主界面可以進(jìn)行相關(guān)性更高的榜單推薦,節(jié)省消費(fèi)者的時(shí)間,也能提高成交率。
  4. 將淘寶首頁的“有好貨”和從商品詳情頁的“有好貨推薦大賞”聯(lián)接在一起。強(qiáng)調(diào)排行榜的實(shí)時(shí)更新功能,給長(zhǎng)期觀望購買的潛在用戶更多有價(jià)值的信息。

基于以上的設(shè)想,這是對(duì)“有好貨推薦大賞”的產(chǎn)品原型:網(wǎng)址鏈接

 

本文由 @東海揚(yáng)塵 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 我還挺喜歡有好貨這個(gè)板塊的,個(gè)人覺得這個(gè)模糊推薦很適合沒有什么特別想買的用戶隨便逛逛,并且有感受到推薦的東西品質(zhì)相對(duì)較好。

    回復(fù)
  2. 手淘詳情頁當(dāng)前的現(xiàn)狀是商家私域

    來自浙江 回復(fù)
  3. 結(jié)論是淘寶把自己做跑偏了嗎

    來自北京 回復(fù)
    1. 個(gè)人淺見是,淘寶的這個(gè)功能不符合原本的定位,導(dǎo)致了這個(gè)板塊懸在空中,沒辦法“物”盡其用。

      來自遼寧 回復(fù)
    2. 如果真的做成和傳統(tǒng)排行榜一樣會(huì)不會(huì)給了頭部流量過高的權(quán)重,導(dǎo)致滾雪球的現(xiàn)象產(chǎn)生呢?

      來自北京 回復(fù)
  4. 兄弟 有點(diǎn)水啊 你的標(biāo)題叫做為何? 不去分析原因 直接上優(yōu)化?

    來自浙江 回復(fù)
    1. 由于不是業(yè)內(nèi)人士,只能從消費(fèi)者體驗(yàn)的角度出發(fā)。我分析的原因主要是功能不符合定位,這是架構(gòu)層面沒做好,因此我基于現(xiàn)狀盡量給出了最簡(jiǎn)單最快的優(yōu)化建議。

      來自遼寧 回復(fù)