在線教育平臺競品分析:網易云課堂vs騰訊課堂
本文從移動端出發,對當前比較熱門的兩款在線教育平臺軟件-網易云課堂和騰訊課堂進行比較和分析,不足之處還請大家多提意見。
市場分析
隨著國內互聯網技術的發展和移動網絡設備的普及,互聯網教育也迎來了發展的黃金期。根據艾瑞咨詢《2015年中國在線教育平臺研究報告顯示》,2015年我國的在線教育市場規模將突破千億規模,而且在隨后的幾年內都將以超過20%的速度進行增長。同樣,在線教育用戶數也將保持較快的增長速度,到2018年將會超過1.3億用戶規模。
?中國在線教育市場發展趨勢
從在線教育細分市場來看,高等學歷教育所占比重最大,其份額在最近幾年雖然有下滑的趨勢,但其體量遠遠超過其他領域。排在第二的是職業教育,而且其市場份額在逐年提升。高等教育和職業教育兩者所占得市場份額將近80%,因此對于在線教育平臺來說絕對是兵家必爭之地。
?在線教育細分市場
競品選擇
根據Talking Data《2015年移動教育應用行業報告》,目前在職業教育領域,綜合在線教育平臺網易云課堂的應用覆蓋率較高。最近幾年,國內互聯網三大巨頭BAT也分別加強了對互聯網教育領域的滲透,目前騰訊旗下有騰訊課堂,百度有百度傳課,淘寶有淘寶教育。其中騰訊課堂依托于海量用戶群,借助其用戶數量和技術優勢切入在線教育領域,在最近幾年的發展異常迅猛。因此本文將網易云課堂和騰訊課堂作為競品進行分析和對比。
?移動教育類應用覆蓋率排行
戰略層
1. 產品比較
2. 下載排名和百度指數
數據來源于AppAnnie,從歷史下載排名上看(騰訊課堂的數據只能追蹤到2015年7月),騰訊課堂上線初期的排名就略高于網易云課堂同期排名,其主要原因在于騰訊課堂Web端早在一年前就已經上線,這為騰訊課堂移動端積累了不少初期用戶。另外,QQ等其他騰訊系產品也可以在初期為其導入大量用戶資源。在這一點上,騰訊課堂的優勢非常明顯。自2016年起,二者的下載排名基本保持穩定,差距并不明顯。
從百度指數上看,二者在最近半年的搜索指數也大體接近,雖然在短時間內騰訊課堂出現一個尖峰,但從整個時間段的平均表現看來,和網易云課堂的差距很小??傮w而言,兩款產品目前的用戶體量總體相當,這預示著今后二者的競爭仍然非常激烈。
網易云課堂下載量排名
騰訊課堂下載量排名
百度指數-網易云課堂vs騰訊課堂
3. 版本更新和用戶評價
網易云課堂在開始的幾個版本中就保持良好的用戶體驗,因此產品評分一直很穩定。從更新速度上看,14年基本保持一個月更新一次的頻率,進入15年,更新速度明顯變慢,整整一年才更新五個版本。直到15年底網易云課堂加快了產品迭代,估計是競爭對手紛紛跑馬圈地,給網易云課堂帶來了不小的壓力,也需要快馬加鞭不斷更新產品,不過其更新速度依然不及對手。當然不排除網易團隊對自己產品抱有絕對的信心,一直保持自己的產品節奏。
網易云課堂版本更新和用戶評分
騰訊課堂在最初的幾個版本以新增功能為主,但是用戶普遍反應bug比較多,因此評分較低。在隨后的三個版本v2.1.1,v2.1.2和v2.1.3以修復bug為主,因此bug顯著減少,用戶反饋逐漸變好,產品評分也逐漸升高。2016年上半年,騰訊課堂的迭代速度明顯加快,基本維持在一個月兩個版本,直到v3.0.10版本騰訊課堂進行了一系列內部優化和調整,上課體驗顯著提升,并在后面幾個版本中維持較高的用戶評分。
在2016年下半年,產品更新速度保持在一月一次,逐漸趨于穩定,但9月份的v3.2版本評分偏低,查閱了一下用戶反饋,由于ios10剛上線不久,基本都是用戶吐槽新系統下會出現閃退bug,很快騰訊課堂上線新的版本,解決閃退bug。從整個版本迭代過程中來看,騰訊課堂的響應速度很快,用戶體驗在逐漸提升。
騰訊課堂版本更新和用戶評分
4. 用戶畫像
不管是網易云課堂還是騰訊課堂,兩者的主要用戶都來自北京、上海、廣東、浙江等省市,這些地區經濟發展水平較好,互聯網普及率較高,有著龐大的用戶基數。
用戶畫像-網易云課堂vs騰訊課堂
另外根據百度指數顯示,在這群用戶中,絕大多數都處于20-39歲間,且男性占到了絕大多數。這些人大多處于大學生或白領階層,精力充沛,上進心強,有強烈的學習欲望,因此是兩款產品的主力用戶。
用戶畫像-網易云課堂vs騰訊課堂
5. 使用場景
根據艾媒咨詢的數據顯示,有超過32%的用戶每天都在使用在線教育產品,超過58%的用戶每周使用一至兩次,二者相加份額超過90%,這說明在線教育用戶已經養成了一定的使用習慣。
2015年在線教育應用的用戶使用情況
從用戶使用場景分布上看,大部分的教育用戶沒有固定的使用時間,而是在碎片化時間使用教育應用,例如睡覺前、上下班途中甚至是無聊的時候。
2015年在線教育應用的用戶使用場景分布
從用戶使用目的上看,超過50%的用戶是為了考證或者是提高學習工作能力,說明用戶有較為強烈的升學、考證或提高工作技能的意愿,功利性目的較強,用戶需求有待進一步的挖掘。
2015年在線教育應用的用戶使用目的分布
綜上所述,目前的教育平臺主要面對的是大學生和青年白領,愿意嘗試新鮮的學習方式,也有著較強的學習意愿,并愿意為之付出一定費用。不過他們使用平臺的時間以碎片化為主,大多沒有固定的時間,因此平臺的課程應以錄播為主,且每節課的時間不宜過長。另外,大多數用戶都是出于功利目的,因此平臺應該以滿足這些用戶為目標,多開設升學考證或職場技能提升的課程。
范圍層
1. 基本功能
2. 功能對比
(1)課程搜索
網易云課堂會將當前熱搜詞顯示在搜索框下方,供用戶挑選,同時支持用戶進行模糊搜索。相比而言,騰訊課堂在搜索功能上要強于對手,除了同樣支持模糊搜索和顯示熱門搜索詞匯,它還將用戶最近的搜索記錄顯示出來,減少用戶重復輸入的麻煩。另外,搜索完成后,騰訊課堂可以提供篩選條件對搜索結果進行進一步篩選,如按照人氣、價格、課程分類、錄播或直播以及價格等多種方式,充分滿足了用戶需求。但網易云課堂沒有提供類似功能,用戶體驗略差。
不足與建議:騰訊課堂雖然支持對搜索結果進行篩選,但是篩選條件中又增加了課程分類,如搜索產品經理后,還可以按照課程分類進行篩選,如升學、興趣等,這些分類明顯和產品經理不符,點擊后的結果可想而知,因此應該直接忽略。網易云課堂提供用戶搜索歷史記錄,增加多種篩選條件,滿足用戶使用需求。
網易云課堂搜索界面
騰訊課堂搜索界面
(2)課程咨詢
騰訊課堂作為騰訊旗下教育板塊的重要入口,因此享受到了其他產品無法得到的流量和社交資源,這體現在平臺上所有課程都可以提供咨詢功能,用戶在課程詳情頁面點擊咨詢按鈕就可以彈出咨詢方式,比如站內信、QQ咨詢服務等,而且還可以提供課程群QQ號讓用戶加入群進行交流,讓用戶具有多種渠道充分了解課程信息。
總而言之,騰訊課堂的溝通方式較為豐富,而且及時溝通可以提高溝通效率,避免消息回復不及時造成的溝通不暢。相比而言,缺乏了社交渠道的支持使得網易云課堂的咨詢方式單一,只能選擇在線咨詢,用戶留言并不能得到及時回復,且交流方式顯得被動。
不足與建議:網易云課堂應該進一步豐富學員和平臺機構之間的溝通方式,保證溝通的及時性和便捷性。
在線咨詢-網易云課堂vs騰訊課堂
(3)課程設置
網易云課堂涉及的有IT互聯網、設計創作、職場金融、興趣生活、語言留學、中小學、考試認證等。騰訊課堂開設的課程種類有IT互聯網、設計創作、語言留學、職業考證、升學考研、興趣生活等。兩個平臺涵蓋的課程從幼教、K12再到高等教育、考研留學、職場培訓等,基本覆蓋了當前教育平臺的所有課程,能夠滿足不同目標群體的需求。
全部課程-網易云課堂vs騰訊課堂
(4)課程詳情
兩款產品課程詳情都采用tab頁切換的方式,網易云課堂分別為簡介、目錄和評價。簡介下包含的內容有課程價格,學習人數,評價星級,課程概述,試用人群,開設機構和課程講師。而騰訊課堂為詳情、目錄和相關課程,其中詳情包含課程價格,學習人數,好評度,課程講師,課程詳情,學員評論和機構詳情。相比網易,騰訊將評論放入詳情頁,余下的tab變為相關課程,意在為平臺其他課程提供入口,增加用戶觀看的頻次。
對于收費課程來說,網易云課堂允許用戶試看部分課程,用戶可以直接在課程目錄界面看到試看字樣,點擊即可進入試看課程。騰訊課堂則不支持試看,用戶必須繳費后才能看到相應課程。
課程播放頁面,兩者功能差距不大,全屏狀態下,手指左右滑動,可以調節視頻的播放進度,但上下滑動,兩者有所區別。對于網易云課堂,不管在視頻左側還是右側,上下滑動均只改變視頻的音量,但在騰訊課堂界面,左側上下滑動改變視頻亮度,右側改變視頻音量,用戶體驗更勝一籌。
不足與建議:網易云課堂增加全屏狀態下的手勢操作,比如上下滑動控制視頻亮度;騰訊課堂對于收費課程可以提供試聽環節,讓用戶對課程有一定的了解之后再選擇是否下單。
課程目錄-網易云課堂vs騰訊課堂
網易云課堂播放界面
騰訊課堂播放界面
(5)課程評價
網易云課堂和騰訊課堂都可以查看相應的課程評價,網易可以直接在課程的詳情頁面切換tab標簽到評價查看,騰訊課堂的評論則是在詳情tab標簽里,需要滑動頁面到相應位置才能看到,入口較深,不易讓用戶發現。二者的評論方式類似,都是為課程評星級并填寫相應評價,網易會顯示出課程的總體評價,而騰訊顯示好評度,還可以顯示好評、中評和差評的個數,兩種產品評價方式各有特點。
不足與建議:兩款產品雖然都支持評價功能,但是用戶之間不能相互留言或回復。用戶如果對某課程感興趣但存有一定疑問,目前尚無法與參加過該課程的學員直接進行交流。不過,騰訊課堂可以通過加入課程交流QQ群的方式進行間接咨詢,而網易云課堂的用戶則無法找到相應的交流方式。所以這里強烈建議兩款產品支持用戶之間進行相互留言和評價,如果能支持相互私信或者成為好友那就更棒了。
課程評價-網易云課堂vs騰訊課堂
(6)個人課表
網易云課堂直接在底部tab標簽-我的學習中將用戶所參加的課程以列表形式顯示出來,頂部顯示最近一次的學習時間和本月已經學習的課件數,這間接對用戶形成了激勵,讓用戶有繼續學習的想法。用戶參加的所有課程則以列表的形式展開,其中包含課程的名稱和相應的學習進度,用戶對每門課程的情況都能一目了然。騰訊課堂在課程表里也是以列表的形式顯示參加的課程,包括課程名稱和相應的學習進度,而且還會以百分比的形式顯示,顯得更為直觀。
不足與建議:網易云課堂不支持斷點播放,每次進入之前學習的課程必須從頭開始播放,建議后期增加斷點播放功能,每次重新進入可以從上次退出的地方開始播放。兩款產品均不支持對課程的篩選和分類,如果報名的課程很多,用戶只能一個一個查找,建議后期增加篩選和分類功能。
個人課表-網易云課堂vs騰訊課堂
3. 產品特色
騰訊課堂的學團是一個用戶交流社區,只要點擊首頁底部標簽-學團,即可前往。用戶可以查看熱門帖子并轉發,也可以點贊并發表評論,還可以自己發帖??傊瑢W團類似于一個小型的用戶交流社區,讓用戶在觀看視頻之余還可以與其他用戶有相應的交流互動,提高了用戶的參與度和融入感,從而增加用戶留存率。
不過,騰訊課堂的學團運營情況還有待進一步的提高,目前各個學團的人數差別很大,活躍的學團人數可以達到10萬以上,但有的學團人數只有千人上下,活躍程度可想而知,有的學團的熱門帖已經好長時間沒有更新了。而且學團缺乏有效的監管,有的學團堂而皇之地將廣告貼發到群里,更有甚者暗示考試提供答案等等。
騰訊課堂-學團
相比而言,網易在用戶社交領域發力不多,網易云課堂也暫時沒有提供用戶交流社區。但云課堂也有自己的優勢-課程內容。比如平臺開設的微專業課程,該課程為網易內部制作,以就業為導向,通過MOOC的課程形態展現,授課教師均為網易一線工程師。該課程目前涵蓋產品設計、前后端開發等熱門行業領域,用戶對象為在校大學生和職場人士。而且如果通過課程考核,學員可以獲得相應的課程證書,該證書已經獲得領英、獵聘等就業渠道的認可,并有機會獲得網易等知名互聯網公司就業推薦。因此,該課程一經推出,就吸引了不少用戶。
網易還和多所知名大學合作打造了大學計算機專業課程,將大學期間涉及到的計算機課程基本覆蓋。該課程主要面對大學生,同樣采用MOOC形式,授課教師均是用戶投票產生的大學期間廣受好評的相關專業教師,用戶可以按照年級進行選擇觀看。但遺憾的是本學期已經結束的課程無法再看錄播,只能等到下次課程開始時再報名觀看。
網易云課堂微專業和大學計算機專業
不足與建議:騰訊課堂加強對學團的管理和監督,一方面提高學團的活躍程度,增加用戶之間的交流、討論和分享,另外一方面要加強監控,禁止商業性或者是違法廣告貼的出現。網易云課堂增加用戶交流的社區平臺,便于用戶之間進行溝通和交流,增加用戶黏性。
結構層
以下為兩款產品的結構圖,從圖中可以看出,網易云課堂和騰訊課堂在基本功能分布上都比較相似,可以分別從搜索、推薦課程、課程分類和我的課表等方面為課程導流。相比而言,騰訊課堂增加了學團入口,作為交流和互動的平臺,增加用戶使用黏度。
另外相比于網易云課堂在首頁統一展示熱門課程列表的做法,騰訊課堂就顯得更為個性化,根據用戶的愛好有選擇性的推薦課程,免去用戶經歷查找感興趣課程的繁瑣過程,用戶體驗上要更勝一籌。
不足與建議:網易云課堂在增加課程推薦,針對不同的用戶提供個性化推薦課程,減少用戶的搜索成本,提高用戶使用效率。
框架層
兩款產品均采用當下流行的底部導航方式,網易云課堂分別為首頁、全部課程和我的學習,所有導航標簽都圍繞課程。騰訊則分別為發現、學團、課表和我的,將學團作為底部導航之一,可見騰訊課堂對用戶在線交流平臺的重視程度。
從首頁布局來看,兩者的布局類似,均采用頂部懸浮搜索的方式,不同的是網易云課堂還增加了消息圖標,提醒用戶及時查看消息。兩者在首頁上均顯示廣告頁和常見課程分類,以及推薦的課程列表,不同的是網易的推薦列表是統一的樣式,而騰訊課堂的推薦列表是個性化的。
網易云課堂底部有全部課程入口,用戶可以在全部課程中按照具體的分類查看課程列表。而騰訊課堂只有在首頁展示的常見課程分類,而且是必須左右滑動后才能將所有課程分類預覽完全,這樣的設計非常不人性化。
不足與建議:
騰訊課程首頁的課程分類重新設計,改滑動式分布為列表式分布,將所有的課程分類一次性展示出來,減小用戶操作的復雜度。
網易云課堂全部課程
騰訊課堂全部課程
表現層
兩款產品在視覺表現上的差別比較大,網易云課堂采用白色和綠色為主色調,其他課程縮略圖也以淺色為主,配以簡約的布局和清晰的展示,整體設計風格簡單大方。而騰訊課堂雖然以藍色和白色為主色調,但因為視頻縮略圖略大,擠占了不少白色背景空間,而不同的視頻縮略圖顏色差異較大,因此整個界面顯得有些凌亂,不夠簡潔。
UI對比-網易云課堂vs騰訊課堂
不足與建議:騰訊課堂的UI界面需要優化,課程縮略圖大小適當調整,多留些白色背景空間,另外縮略圖的顏色改為淺色調,保持與整體背景顏色的統一。
總結與分析
綜上所述,兩款產品在用戶體驗各有特色,但也存在一定的不足之處,比如網易云課堂在搜索功能、課程咨詢等功能上體驗還有待提高,而騰訊課堂在UI設計等方面要略顯不足等等??傮w而言,二者在產品體驗上都達到了優秀的水平。
網易云課堂優勢在于課程內容,比如大力發展自營精品課程如微專業等,借助于“上課+推薦”的上課方式,形成互聯網在線教育平臺的閉環,吸引大量優質用戶,形成良好的口碑效應。但網易云課堂暫時還沒有提供學員交流的平臺,這導致其缺乏在線教育所需的社交氛圍。如何在課前和課后為教師、學員之間提供溝通交流的工具,增加用戶使用的黏性,這是網易云課堂今后要著重發力的地方。
騰訊課堂自帶社交基因,背后又有騰訊的海量用戶作為支撐,具有先天的獲客優勢。但騰訊課堂主要與教育機構合作,缺乏有特色的自營課程,導致平臺課程質量參差不齊,網上對騰訊課堂的內容質量吐槽頗多,這是騰訊課堂今后需要提高的地方。另外,騰訊自身在互聯網教育領域涉及較多,包括騰訊內部的產品智慧校園平臺、騰訊課堂等,而外部參與投資的還有瘋狂老師、阿凡題、猿輔導、新東方在線等眾多互聯網產品,導致內部相互競爭,資源無法集中,這也是騰訊課堂發展的不確定因素。
本文由 @慶慶?原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
“有超過32%的用戶每天都在使用在線教育產品,超過58%的用戶每周使用一至兩次,二者相加份額超過90%”。這加法做的真好,結論數據很完美,很“互聯網”。
對部分的功能設計原因沒有深入思考,比如課程詳情頁的評價反饋均為設置用戶間的回復功能;對于詳情頁的呈現用戶的評價,屬于內容展現,主要是為了做課程背書以及便于用戶進行課程比較篩選,加上了回復功能反而增加了信噪,偏離了業務主線,畢竟不是強社交的場景
文章從多個角度進行了競品分析,且在最后的總結與分析中,作者提到網易云課堂的優勢在于課程內容,騰訊課堂自帶社交基因,說的很贊。
但從整片文章看,個人認為,還有以下不足之處:
1、部分內容顯得有些流于表面:如進行課程詳情,課程咨詢比較時,對于差異性的功能設計沒有對其背后的原因進行深入思考,而是直接給出相互補全功能的建議
2、文章略顯冗余,尤其是在產品比較、用戶畫像、下載排名和百度指數的對比時,并沒有突出兩者的差異(或者說這些維度對于本次的競品分析并不重要?),
3、進行使用場景的的分析時,并不是在做比較,而是做 線教育產品使用場景的分析
以上純屬個人看法~~
產品體驗是其次,內容才是王道
正解!
主要在學習產品的課程,現在下了騰訊的網易的在線課堂。我主要是內容趨向型的。蠻喜歡網易的那種不入世的那股勁~
從內容上來說,網易云課堂確實有優勢,課程內容精致,而且老師比較給力。
我一直用網易云課堂,很舒服的設計。
希望網易云課堂越來越好