思考:如何產出一份深度價值的競品分析報告
競品分析,是眾多產品經理、產品運營,乃至設計師等的常規工作之一。進行競品分析,往往需產出一份競品分析報告,以闡述分析過程及結論。
若大家觀察目前各大社區、論壇上發布的競品分析報告,會發現該類報告具備一些共性特點:篇幅長而累贅、內容泛而空洞、結構僵化(多半是被《用戶體驗的要素》所影響)、結論淺顯無力。
費勁心血撰寫一份競品分析報告,占用讀者大量時間,最后卻未體現深度價值,這是為何?怎樣才能產出一份深度價值的競品分析報告?
本文將從競品分析的概念、價值、方法步驟等三個層面進行闡述。
一、重申競品分析的概念
一款產品(廣義概念,包括實物、虛擬物品、服務等等)在概念階段、研發制造階段、營銷階段、維護升級階段前后,對同類型競爭對手的產品,所做出的的具有針對性(特定范圍)的客觀、主觀分析。
二、競品分析的價值
競品分析全局上能帶來兩方面價值,一是公司產品層面的價值,二是自身掌控力層面的價值。
1、公司層面的價值
通過分析競品在戰略、市場、商業模式、產品架構、營銷、技術、資源等維度的優缺點,與公司現狀的優缺點相比較,借鑒學習、揚長避短,確定公司產品的核心競爭力、未來發展與運營計劃,占領更大的市場份額。
2、自身掌控力層面的價值
一名產品經理從不進行競品分析,因缺乏對整體市場的熟悉、對競爭態勢的認識,相信他心中是顫抖的。通過在恰當的時機進行適度、針對性的競品分析,會讓你更加自信,對產品、商業有更深刻的認識,具有更強的產品掌控力,在評審、協調、申請資源時,阻力將更小。
三、產出深度競品分析報告
在講這一節之前,我先總結下網上大部分人寫競品分析報告的典型框架、思路。該類型報告更多的是參考引用《用戶體驗的要素:五層要素》的做法,整篇報告圍繞戰略層、范圍層、結構層、框架層、表現層進行全面闡述(也不知道是誰開的頭)。
采用這類分析框架,導致整篇報告篇幅過長、范圍過廣、內容淺顯,缺乏針對性,無法體現深度價值。結論部分,更多是停留在表面建議、局部功能模塊上,給受眾讀者模糊、突兀、甚至不知所云的感受。如此一來,報告價值大幅度降低。
在競品分析的概念一節中提到,我們需要在產品不同的發展階段,分析不同的維度,開展適度的、針對性的競品分析。產品經理要在不同的階段做不同的事。
為什么呢?因為競品分析是產品在某個特定發展需要的場景下,才被提出來的分析要求,它具有極強的針對性。
例如,公司想拓展某一子功能試水,會提前調查競品,研究他們做沒做,做得怎么樣,那就只需要分析這一子功能的狀況;競品某次營銷活動賺足眼球,獲得百萬用戶,對我們造成威脅,我們可針對性地分析下競品的長期、短期營銷模式、它此時的產品主營業務;公司產品視覺被用戶吐槽,那我們在改進的同時,去分析下競品的視覺設計,是否有汲取的地方。
這些例子,都是在跟隨產品發展需要的場景下,對競品進行特定維度分析、特定價值輸出的。
只有貼近產品發展需求,針對性地選擇競品分析的維度,方可產出具有深度價值的競品分析報告。大而全的分析報告無重點,也不符合公司競品分析的前提場景(公司沒有一次性需要大而全的競品分析報告的場景)。
針對某個階段產品或發展需求所面臨的挑戰/困難,縮小范圍針對性分析,方可對癥下良藥,進而產出一份具有針對性的、深度價值的競品分析報告。
1、產品概念階段
產品處于Idea階段。在該階段,主要由創始人或核心成員通過對行業、生活等各方面的觀察思考,而閃現出的產品想法(靈感)。產生了靈感,還需要從用戶需求、市場規模/現狀、商業模式等高度層面細化思考。
除了思考,還需要一番競品調研(分析),以熟悉市場情況。注意,在該階段,競品分析務必針對市場(用戶需求、市場容量、現狀)、商業模式等維度進行深入分析,至于其余的產品架構、功能、流程、交互、運營等維度,請暫時放開,它們不適合在這一步被分析,也沒必要在這一步被分析。
此時,你的競品分析報告框架大致為:市場需求、市場容量、市場競爭格局[細化]、商業模式分析、結論(競品的優劣勢,相比競品,我們是否具有優勢打入市場、具備何等資源、主打哪一個細分市場、采用什么商業戰略與規劃、有什么風險隱患)。
你的分析報告應至始至終圍繞這幾個關鍵點深入分析、研究,只有在這一步得出高價值的結論,才能進行下一步:是否要進入產品設計、研發制造階段?
?2、研發制造階段
經過了產品概念階段,進入設計、研發階段。在該階段,除了自身對產品業務的思考、設計以外,同樣需要對競品進行一番針對性分析。主要分析競品的產品架構、核心業務流程、交互等維度,在必要的情況下,甚至只需要分析某個業務流程、或特定的產品架構,這樣才能根據自身的需求,針對性分析競品,得出結論。
此時,你的競品分析報告框架大致為:競品架構對比分析、某一個或多個功能點的比較分析(流程、交互或視覺等體驗),一定要找準范圍,深入對比分析,產出結論。禁忌泛泛而談。
3、營銷階段
產品研發制造完成后,需上線運營推廣(銷售)。在營銷前后,除了根據自身情況制定的營銷策略外,同樣可對競品進行營銷模式全鏈條分析,揚長避短,提高致勝的幾率。
此時,你的競品分析報告框架大致為:競品的營銷團隊、營銷口號、營銷渠道、營銷策略、營銷受眾、營銷周期、營銷成本、營銷ROI等等多個細分維度。
對競品營銷模式的全鏈條進行分拆、深度分析預估,不僅加深了你對競品的熟悉程度和敏感度,同時也便于制定相應的有效應敵策略。
4、維護升級階段
一款產品從概念到上市后,結合市場反饋與自身產品規劃,需對產品進行維護、升級迭代。該階段是一款產品比較漫長的階段。在此期間,可能會不斷跟進現有競品、或遇到新的競品,我們可根據自身發展需要、或就競品亮點部分,進行深入分析,例如單獨分析其商業模式、核心業務流程、UED、營銷模式、技術等維度部分,最終得出有效結論。
整個過程,同樣需要克制自己,禁忌一次性全方位分析,這樣產出的報告毫無價值。
另外需告誡大家:請勿過度分析競品、使用競品,以防思維固化,跌入競品的怪圈而沉浸其中,導致失去自身產品的特色。
微信之父張小龍曾要求自己的團隊,UI設計師禁止使用競品,產品經理合理使用競品。
四、總結
- 競品分析具備兩方面價值,一是公司產品層面的價值,二是自身全局掌控力層面的價值;
- 在不同的產品階段,需針對不同的產品維度進行深入分析,方可產出深度價值的分析報告;
- 請勿過度分析、使用競品;
最關鍵的依然是:根據業務發展需要和競爭態勢,選擇性地分析競品的某個細分維度,方可體現分析報告的特定價值。
立場申明:《用戶體驗的要素》一書堪稱經典,從五大層面系統性闡明用戶體驗的要素,讓我受益匪淺。但我們在工作中使用從書本學到的知識時,需要考慮知識的融合度,不可生搬硬套,雖然我曾經也這樣寫過報告……
作者:pmcc,微信公眾號:pmcc,歷任致遠、新浪產品經理。
本文由 @pmcc 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
做這再結合一個案例出個競品分析就更完美了 ??
然而產品思維本身就是比較低級的。往往競爭的不是品,而是信息價值。
有道理
產品思維何來低級之說?思考需求,設計解決方案,本身就是世間萬物的解決之道。
嘩眾取寵的沒必要再說了。
很贊,謝謝樓主分享。看了很很多競品分析報告,都寫得很豐富,感覺啥都有,看完后啥的沒得到。做產品也是一樣的,很多老板啥都想往上面放,卻忘了之前真正的目的,感覺啥都想做。
正好需要這個樣的文章,系統了解如何做競品分析
寫的很好,先贊一個。寫競品分析前一定要明確分析的目的,希望在做完分析后能給自己和決策者提供哪方面的決策依據(這跟市場調研的理念相同、相通)。但是有一點,這些說的都是“道”,而作者在第三部分雖然講了一些“術”,大家也能從中略微窺探到在不同階段應該重點調研哪些方面,但是還不夠翔實,至少對指導一個新手去實操競品分析來說還顯得略微籠統。雖然其他人的分析報告都很套路,但是卻可以一定程度上彌補這一點,可以有助于大家掌握更細節、具體的分析點,套路也即“術”。如果能理解到作者的“道”,再參考眾多的“術”,或許能起到更大的作用
這個觀點也很值得參考。
深有感觸,入行初期,競品分析往往大而全、無重點,領導沒有信心,客戶沒有興趣
關于競品分析,不僅僅需要隨著產品發展制定,針對獨立項目/事件,還需定制
受益匪淺!
您說的在產品概念階段的競品分析,應該更側重于市場需求、市場容量、市場競爭格局、商業模式分析這幾個方面,我覺得這個更像是一份MRD,能說說這兩種的區別嗎?
MRD里的競品分析占了很大一塊 ??
最近正在寫競品分析,看到您的文章,受教了
第一次留言,很多講競品分析都是一大長篇,我真的沒有興趣看下去。本篇的方向及方法簡明扼要,最重要的是根據具體需求去擴展。
很多PM寫的競品分析實際只是產品體驗報告。 PM在做競品分析是容易忽略幾個要點。1. 競品分析目的. 2.選中匹配的競品(同用戶人群,同功能,同使用場景)。 3. 競品分析報告使用者(boss看?, 產品看?,市場看?,運營看?)。 另外我始終覺得競品分析應該根據競品所面向的消費群體及解決的痛點反向分析。 而不是動不動就分析戰略,商業模式。 你拿著一個迭代過N代的產品,分析人家的戰略,商業模式。會讓自己走入誤區。
反向分析是怎么分析?
功能or運營策略–>解決的問題–>消費場景–>目標人群–>產品經理為何如此解決?–>有無其他解決方案->產生的價值?(個人,企業)。
觀點有復盤的感覺,很棒!
寫得很好,相對很多競品分析模板,很深刻的點出不同階段競品分析的側重點。
競品分析很重要,但是往往容易陷入為分析而分析的怪圈,有針對性的分析比面面俱到更有價值。
簡單明了,一針見血,為特定需求而分析,謝謝分享!
用運營的思路寫競品分析
想從運營轉產品,你現在已經在做產品了嗎
話說,我這實體行業,做競品對比的時候,感覺有好多沒法用呀。。。
根據需要做深入的競品分析,可以節省時間。全局去做一次競品分析可以把握產品整體,只是時間和精力的投入大一些。針對的都是目前的需要。
根據需要去做競品分析。不要為了分析而去分析,花費時間而無實際用途
因時因地,具體問題,具體分析,很淺顯的道理,很多人雖懂卻忘了在實踐中應用。
感謝作者,希望作者能說說 各個階段如何從每個維度進行分析, 思考要素 和 資源數據支撐的渠道 等等
營銷成本。。這 。。我怎么知道
如果能說說競品分析各個部分應該如何進行分析,如何找資料進行分析會更好
寫的不錯,很有針對性,對比其他的文章,確實很有針對性
寫的很贊,網上千篇一律的分析報告模版早已看吐,這篇文章切入了實際的場景,指導讀者到底應該如何做競品分析。這一點上我很贊同。也受益匪淺。
“不識廬山真面目,只緣身在此山中”
剛開始學寫競品分析的時候就是作者說的這種生搬硬套用戶體驗要素,結果寫起來真的是很痛苦還缺乏深度。文章看完受益匪淺…已關注??
贊同。效率最高的工作方式是目標導向。凡事都是為了解決具體問題的,不然就會流于形式,裨益太小。猶記得有一次競品分析,我來了一套標準的用戶體驗五層級,洋洋灑灑,自以為干貨得很。卻沒成想,得到的是一串白眼和“這個項目已經決定要做了,你分析這些有什么用?” ??
分析一款產品時,沒有一點思路,那用戶體驗要素就可以幫助到我們,它的使用場景主要集中于:1.閑來無事時分析產品時鍛煉自己的整體思維能力 2.實際工作中 公司準備開發一款產品時 | 如果公司已經開發了產品,在迭代時確實就應該像作者說的,針對某一子功能做對應的競品分析,也應該像告誡中的一樣,不能過度分析使用競品,要時刻記住自身產品的定位,結合競品亮點為我所用。
寫的很好,覺得硬套用戶體驗五個層,分析的太空太淺且太長,沒有重點,不知道競品分析的作用是什么,應該帶著目的去進行一個競品的分析。
的確,現在好多報告給人的感覺就是領導要求寫一篇,然后用各種方法論堆砌而成,根本無法落地,作者寫的很受教,最近自己也在深入研究競品分析這部分內容