思考:如何產出一份深度價值的競品分析報告

74 評論 153612 瀏覽 1519 收藏 11 分鐘

競品分析,是眾多產品經理、產品運營,乃至設計師等的常規工作之一。進行競品分析,往往需產出一份競品分析報告,以闡述分析過程及結論。

若大家觀察目前各大社區、論壇上發布的競品分析報告,會發現該類報告具備一些共性特點:篇幅長而累贅、內容泛而空洞、結構僵化(多半是被《用戶體驗的要素》所影響)、結論淺顯無力。

費勁心血撰寫一份競品分析報告,占用讀者大量時間,最后卻未體現深度價值,這是為何?怎樣才能產出一份深度價值的競品分析報告?

本文將從競品分析的概念、價值、方法步驟等三個層面進行闡述。

一、重申競品分析的概念

一款產品(廣義概念,包括實物、虛擬物品、服務等等)在概念階段、研發制造階段、營銷階段、維護升級階段前后,對同類型競爭對手的產品,所做出的的具有針對性(特定范圍)的客觀、主觀分析。

二、競品分析的價值

競品分析全局上能帶來兩方面價值,一是公司產品層面的價值,二是自身掌控力層面的價值。

1、公司層面的價值

通過分析競品在戰略、市場、商業模式、產品架構、營銷、技術、資源等維度的優缺點,與公司現狀的優缺點相比較,借鑒學習、揚長避短,確定公司產品的核心競爭力、未來發展與運營計劃,占領更大的市場份額。

2、自身掌控力層面的價值

一名產品經理從不進行競品分析,因缺乏對整體市場的熟悉、對競爭態勢的認識,相信他心中是顫抖的。通過在恰當的時機進行適度、針對性的競品分析,會讓你更加自信,對產品、商業有更深刻的認識,具有更強的產品掌控力,在評審、協調、申請資源時,阻力將更小。

三、產出深度競品分析報告

在講這一節之前,我先總結下網上大部分人寫競品分析報告的典型框架、思路。該類型報告更多的是參考引用《用戶體驗的要素:五層要素》的做法,整篇報告圍繞戰略層、范圍層、結構層、框架層、表現層進行全面闡述(也不知道是誰開的頭)。

采用這類分析框架,導致整篇報告篇幅過長、范圍過廣、內容淺顯,缺乏針對性,無法體現深度價值。結論部分,更多是停留在表面建議、局部功能模塊上,給受眾讀者模糊、突兀、甚至不知所云的感受。如此一來,報告價值大幅度降低。

在競品分析的概念一節中提到,我們需要在產品不同的發展階段,分析不同的維度,開展適度的、針對性的競品分析。產品經理要在不同的階段做不同的事。

為什么呢?因為競品分析是產品在某個特定發展需要的場景下,才被提出來的分析要求,它具有極強的針對性。

例如,公司想拓展某一子功能試水,會提前調查競品,研究他們做沒做,做得怎么樣,那就只需要分析這一子功能的狀況;競品某次營銷活動賺足眼球,獲得百萬用戶,對我們造成威脅,我們可針對性地分析下競品的長期、短期營銷模式、它此時的產品主營業務;公司產品視覺被用戶吐槽,那我們在改進的同時,去分析下競品的視覺設計,是否有汲取的地方。

這些例子,都是在跟隨產品發展需要的場景下,對競品進行特定維度分析、特定價值輸出的。

只有貼近產品發展需求,針對性地選擇競品分析的維度,方可產出具有深度價值的競品分析報告。大而全的分析報告無重點,也不符合公司競品分析的前提場景(公司沒有一次性需要大而全的競品分析報告的場景)。

針對某個階段產品或發展需求所面臨的挑戰/困難,縮小范圍針對性分析,方可對癥下良藥,進而產出一份具有針對性的、深度價值的競品分析報告。

1、產品概念階段

產品處于Idea階段。在該階段,主要由創始人或核心成員通過對行業、生活等各方面的觀察思考,而閃現出的產品想法(靈感)。產生了靈感,還需要從用戶需求、市場規模/現狀、商業模式等高度層面細化思考。

除了思考,還需要一番競品調研(分析),以熟悉市場情況。注意,在該階段,競品分析務必針對市場(用戶需求、市場容量、現狀)、商業模式等維度進行深入分析,至于其余的產品架構、功能、流程、交互、運營等維度,請暫時放開,它們不適合在這一步被分析,也沒必要在這一步被分析。

此時,你的競品分析報告框架大致為:市場需求、市場容量、市場競爭格局[細化]、商業模式分析、結論(競品的優劣勢,相比競品,我們是否具有優勢打入市場、具備何等資源、主打哪一個細分市場、采用什么商業戰略與規劃、有什么風險隱患)。

你的分析報告應至始至終圍繞這幾個關鍵點深入分析、研究,只有在這一步得出高價值的結論,才能進行下一步:是否要進入產品設計、研發制造階段?

?2、研發制造階段

經過了產品概念階段,進入設計、研發階段。在該階段,除了自身對產品業務的思考、設計以外,同樣需要對競品進行一番針對性分析。主要分析競品的產品架構、核心業務流程、交互等維度,在必要的情況下,甚至只需要分析某個業務流程、或特定的產品架構,這樣才能根據自身的需求,針對性分析競品,得出結論。

此時,你的競品分析報告框架大致為:競品架構對比分析、某一個或多個功能點的比較分析(流程、交互或視覺等體驗),一定要找準范圍,深入對比分析,產出結論。禁忌泛泛而談。

3、營銷階段

產品研發制造完成后,需上線運營推廣(銷售)。在營銷前后,除了根據自身情況制定的營銷策略外,同樣可對競品進行營銷模式全鏈條分析,揚長避短,提高致勝的幾率。

此時,你的競品分析報告框架大致為:競品的營銷團隊、營銷口號、營銷渠道、營銷策略、營銷受眾、營銷周期、營銷成本、營銷ROI等等多個細分維度。

對競品營銷模式的全鏈條進行分拆、深度分析預估,不僅加深了你對競品的熟悉程度和敏感度,同時也便于制定相應的有效應敵策略。

4、維護升級階段

一款產品從概念到上市后,結合市場反饋與自身產品規劃,需對產品進行維護、升級迭代。該階段是一款產品比較漫長的階段。在此期間,可能會不斷跟進現有競品、或遇到新的競品,我們可根據自身發展需要、或就競品亮點部分,進行深入分析,例如單獨分析其商業模式、核心業務流程、UED、營銷模式、技術等維度部分,最終得出有效結論。

整個過程,同樣需要克制自己,禁忌一次性全方位分析,這樣產出的報告毫無價值。

另外需告誡大家:請勿過度分析競品、使用競品,以防思維固化,跌入競品的怪圈而沉浸其中,導致失去自身產品的特色。

微信之父張小龍曾要求自己的團隊,UI設計師禁止使用競品,產品經理合理使用競品。

四、總結

  1. 競品分析具備兩方面價值,一是公司產品層面的價值,二是自身全局掌控力層面的價值;
  2. 在不同的產品階段,需針對不同的產品維度進行深入分析,方可產出深度價值的分析報告;
  3. 請勿過度分析、使用競品;

最關鍵的依然是:根據業務發展需要和競爭態勢,選擇性地分析競品的某個細分維度,方可體現分析報告的特定價值。

 

立場申明:《用戶體驗的要素》一書堪稱經典,從五大層面系統性闡明用戶體驗的要素,讓我受益匪淺。但我們在工作中使用從書本學到的知識時,需要考慮知識的融合度,不可生搬硬套,雖然我曾經也這樣寫過報告……

 

作者:pmcc,微信公眾號:pmcc,歷任致遠、新浪產品經理。

本文由 @pmcc 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 這應該是競品分析的導論,給新手一個準確的指導方向,不會走彎路。謝謝

    來自北京 回復
  2. 分析也不用太復雜,1.看到的是怎么做的,2.背后是怎么做的,一個一個功能去分析最靠譜。

    來自上海 回復
  3. 看完之后,受益匪淺,互聯網產品高速發展,大而空的競品分析不但無法找到本質差異,也讓團隊其他成員跟不上進度,只有做小做透,才能讓團隊真正取長補短,逐步完善產品。

    來自浙江 回復
  4. 我覺得寫競品分析的前提是:
    1、這個競品分析是寫給誰看的,老板、團隊還是出于自己梳理產品的需求,報告的內容的側重點也就不一樣;
    2、找準當前階段的競品其實更重要,最怕面對的情況是,某某拍板XXX是我們的競品,去做個競品分析;
    我也用用戶五要素寫過,后來發現那個更適合于寫整理復盤項目……

    來自廣東 回復
  5. 小白提問怎么獲得競品的營銷成本和營銷ROI呀

    來自江蘇 回復
  6. 寫得好,學習了

    來自重慶 回復
  7. 寫競品分析報告,首要問題是這個報告寫給誰看,他看這個報告要得到什么。然后才是針對性去寫。

    來自北京 回復
  8. 看不到?

    回復
  9. 說的太TM對了,不同時期的競品分析,側重點不同。不要一來就生搬硬套《用戶體驗要素》,我們要知道我們為什么而出發!

    來自上海 回復
  10. 思路不錯,但概念多,而且缺少例子,落地比較難

    來自浙江 回復
  11. 想問下 市場競爭格局,應該有哪些要素點呢?

    來自廣東 回復
  12. 寫的很好

    來自福建 回復
  13. 文章講的是 作者的競品思路,如果列點例子,這文章就是精華而又內涵了。

    來自廣東 回復
  14. 自做聰明,報告篇幅長而累贅、內容泛而空洞、結構僵化、結論淺顯無力,這是編寫者的能力問題,不是用戶體驗5要素的的問題

    來自浙江 回復
  15. 不錯

    來自上海 回復
  16. 文章寫得不錯,但是標題和主題有點不合。文章其實并沒有教我們如何做競品,而是傳達了幾個做競品比較關鍵的理念。

    (所以評論區會有相關的差評)

    來自北京 回復
  17. 這篇文章寫得很好,特別討厭廢話多的文章。

    來自廣東 回復
  18. 穩重描述第一階段競品分析的概述,很像一份深耕過的BRD文檔??

    來自北京 回復
  19. 作者總結太到位了,就像研發的資源有限,我們不能一次性把所有的需求都做出來一樣。作者的意思我的理解就是“單爆”,在最有限的時間、資源下,做出最優的產出,不要樣樣做,樣樣松。而是要根據自身不同的時間段,做競品的部分深度分析。

    來自四川 回復
  20. 很虛,授人以漁同時也要授人以魚,這種方式才是最好的傳授方式

    來自廣東 回復
  21. 讀完感覺好水

    來自北京 回復
  22. 連按這本書進行的報告都沒有產出過的我,為什么看到這篇文章覺得莫名痛快

    來自浙江 回復
  23. 說個題外話,現在用研不是輸出,用研是輸入,趨勢預演是輸出。直接根據用研做出的泛C產品很容易死掉。
    樓主的2、3、4是交替進行的

    來自四川 回復
    1. 您好,冒昧打擾一下,可以跟您請教一些產品經理的知識嗎

      回復
  24. 競品分析一定是要帶著目的去分析的,需要分析的是競品在何種背景下作出的如此選擇,把握住這一點的話,不管用不用所謂的方法和套路都能幫助我們思考。分析的不是競品的結果,而是抽象出規律。

    來自北京 回復
  25. 之前看的競品分析,基本上都是會有五個層面進行分析,就有個疑問為什么都是這樣的,但是本人就是一個自學,一直得不到答案!
    這篇文章看完之后,受益匪淺,謝謝!

    來自云南 回復
  26. 寫的很好道理,不同產品階段輔以不同重點的競品分析,才是好的競品分析報告。

    來自北京 回復
  27. 看了那么多競品分析的文章,就這篇最受用,文中的過度分析,分析太廣兩點就是我現在遇到的問題,非常感謝

    回復
  28. 為何不貼一篇你覺得好的競品分析,或者自己寫一篇

    來自廣東 回復
    1. 他寫了?。↑c下他頭像吧。

      回復
  29. 最近有寫競品分析,主要還是圍繞以下兩個角度:
    1、找準目標:自己的產品處于什么階段,更關注哪個層面(功能、流程、UE、運營等等)
    2、重點對比:自己的產品與競品,在這個層面上的對比分析差異,尋找自身短板,汲取成功經驗

    來自福建 回復
    1. 這不會寫成,像他說的那樣,模糊不清嗎

      來自廣東 回復
  30. 看了還是不懂如何寫,感覺上面寫的內容都很模糊

    來自廣東 回復