從百度知道與知乎的差異,來分析百度系的產(chǎn)品邏輯

8 評論 21363 瀏覽 157 收藏 13 分鐘

知乎以內(nèi)容為外衣,以人為主,正好拴住了供需雙方。而百度以搜索引擎為入口,以內(nèi)容為核心,也恰好閉環(huán)了流量。

一,導(dǎo)致百度當(dāng)下爆出各種問題的根源,是百度過于依賴流量分發(fā)

百度去年問題多多,使得批評百度竟然成了潮流。好像不批評百度,就和時(shí)代脫軌似的。然后今年,百度向來搖擺的戰(zhàn)略熱點(diǎn),又回到了流量分發(fā)的路徑上,做內(nèi)容分發(fā)。百度這種追熱點(diǎn)的打法,使得其在這些年,幾乎把互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)領(lǐng)域都做了個(gè)遍。湊完所有熱鬧才發(fā)現(xiàn),只有搜索引擎才不離不棄,只有流量分發(fā)才是真愛。

縱觀百度的各種問題,在我看來,正是因?yàn)檫^份依賴流量分發(fā)而導(dǎo)致的。百度的各項(xiàng)業(yè)務(wù),無不依賴流量分發(fā)而展開。各種商業(yè)模式,無不指向通過流量分發(fā)而變現(xiàn)。流量分發(fā)所具有的快速變現(xiàn)能力,導(dǎo)致百度幾乎不用做任何商業(yè)模式的設(shè)計(jì),而只需通過搜索引擎,收過路費(fèi),賺輕松錢。這導(dǎo)致百度幾乎在所有具體的業(yè)務(wù)層面,都失去了進(jìn)行深度挖掘的興趣與意愿。

這種商業(yè)模式的最直接體現(xiàn),就是百度曾經(jīng)高舉的中間頁戰(zhàn)略。這成就了去哪兒、愛奇藝等產(chǎn)品,卻導(dǎo)致了更多產(chǎn)品的平庸甚至失敗。那么在中間頁這種認(rèn)知下,什么樣的產(chǎn)品會成功?什么樣的產(chǎn)品會失敗呢?其實(shí)很簡單:純信息化的產(chǎn)品,只涉及信息的聚合與優(yōu)化,容易成功。而有多層業(yè)務(wù)邏輯的產(chǎn)品,涉及多種資源(甚至包括對線下資源)的整合,就很難成功。因?yàn)檫@種情況下,流量退居其次,而業(yè)務(wù)邏輯的構(gòu)建,更為重要。

在這里,我們通過分析百度知道與知乎的差異,來深度解析百度系的產(chǎn)品邏輯,從而窺見流量分發(fā)這種認(rèn)知,帶給百度系產(chǎn)品的巨大影響。

二,百度知道與知乎的三大核心差異

百度知道基于搜索引擎的導(dǎo)流。而搜索引擎具有流量分發(fā)的價(jià)值,所以知道相對于搜索引擎而言,僅僅是分發(fā)的一個(gè)對象,是為了補(bǔ)充分發(fā)的效率而存在。在這種效率為先、單層次流量閉環(huán)的情況下,百度知道的核心價(jià)值,就不是構(gòu)建基于問題的內(nèi)容體系,當(dāng)然也不需要構(gòu)建基于內(nèi)容的用戶體系。

沒有內(nèi)容體系,這是百度知道與知乎的第一個(gè)重大差異。

百度知道的問題基于搜索引擎的快速決策價(jià)值,用戶目的非常直接,所以知道的內(nèi)容幾乎沒有延伸的必要,也傾向于直接而簡單。所以,百度知道的整體風(fēng)格,是收斂的,指向問題本身的解決。而知乎的整體風(fēng)格,則是發(fā)散的。其以問題為紐帶,一方面基于內(nèi)容做多種延伸——這是對內(nèi)容價(jià)值的拓展;另一方面則圍繞內(nèi)容,構(gòu)建各種社區(qū)——這是對用戶關(guān)系的拓展。

對于信息與知識的價(jià)值模型,我有如下三個(gè)分析:

  • 信息的最大價(jià)值需要在流動中才能體現(xiàn);
  • 知識的最大價(jià)值在于分享而不在于擁有;
  • 多層次交互才能把外部信息變成自己的知識。

作為可供參考的產(chǎn)品模式,譬如市面上的筆記類軟件,它們都熱衷于把收藏與采集做得很完善,卻對分享一點(diǎn)興趣都沒有。這是導(dǎo)致筆記類軟件一直有需求,卻一直很小眾的核心原因。

知乎則以內(nèi)容為基礎(chǔ),以分享為動力,以互動為手段,構(gòu)建起了一個(gè)優(yōu)質(zhì)、高效的內(nèi)容池。既整合了內(nèi)容,又鏈接了人。雖然知乎的缺陷在于內(nèi)容過于發(fā)散,經(jīng)常收斂不住,導(dǎo)致內(nèi)容常常顯得零散,沒有結(jié)構(gòu),但其互動已經(jīng)足以讓知識被用戶消化吸收。

第二個(gè)差異,則是在用戶使用場景與需求層面。

搜索引擎的分發(fā)面向全網(wǎng),尤其是PC互聯(lián)網(wǎng)。而在之前,PC互聯(lián)網(wǎng)的信息,大部分是脫離生活場景的信息。這是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段所致?;ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展的第一個(gè)階段,就是符號的數(shù)字化。生活場景具有地域化、及時(shí)性、偶發(fā)性的特征,所以作為PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的內(nèi)容主體——網(wǎng)站,很難將生活場景搬到線上。這就是為什么成立于03年的大眾點(diǎn)評,要等到10年才會爆發(fā)的原因了。

而且即便是到了當(dāng)下,PC互聯(lián)網(wǎng)的信息,也仍然圍繞著符號的數(shù)字化展開。來自于線下的生活場景的增量信息,基本被移動互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)主體——APP,囚禁于手機(jī)里,構(gòu)成信息孤島。這種孤島囚禁,既斷送了豌豆莢做信息分發(fā)的夢想——可憐百度還曾經(jīng)花了19億美元買下豌豆莢的競爭對手91手機(jī)助手,也斷送了百度在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域復(fù)制PC互聯(lián)網(wǎng)的成功路數(shù)。

這意味著,用戶非生活場景的問題,都容易被海量的長尾資源所滿足,這也是搜索引擎最大的價(jià)值。而生活場景的信息,則很難通過PC互聯(lián)網(wǎng)已有的內(nèi)容滿足,這時(shí)候百度知道作為補(bǔ)充,用以解決這類問題。所以百度知道的問題,更多基于生活場景而展開。所以百度知道的商業(yè)化,也更多基于生活場景。最典型的就是醫(yī)藥、醫(yī)院類廣告。

而知乎的問題,更多的則是純數(shù)字化信息的各種延伸。其本質(zhì),是人類思維與想象力的發(fā)揮。所以知乎用戶的需求,表面上看好像也是問問題,想找解決答案。但其實(shí)質(zhì),是拓展想象力與思維能力。這與百度知道的生活場景化信息差異顯著。

我曾經(jīng)有一個(gè)比喻,就是百度知道是路邊飯館,而知乎是高級賓館。雖然去路邊飯館吃飯的人挺多,但人來人往,每個(gè)人都是路人甲。都留不下痕跡,也無意留下痕跡。而去高級酒店的人雖少了一點(diǎn),但質(zhì)量高。每個(gè)來的人,在其內(nèi)心都有一個(gè)主人翁的驕傲。他們都具有主動性,都很活躍,都希望被關(guān)注,也都在找機(jī)會想留下點(diǎn)痕跡。我想,這帶來的人們可直接觀察的后果,就是:經(jīng)常網(wǎng)爆有人在知乎約炮,但誰聽說過在百度知道約炮的。顯然,你可以去酒店約,但你怎么會去路邊飯館約。

百度知道與知乎的第三個(gè)差異,如上所述,是百度知道沒有賬號體系。

一方面,從用戶層面來說,搜索引擎的解決問題的價(jià)值,體現(xiàn)了工具性。工具本身不具有社會性,所以除非借助其他價(jià)值延伸,否則不可能只從工具角度出發(fā)構(gòu)建出完整的賬號體系。所以用戶無動力因使用工具而注冊賬號。另一方面,搜索引擎的過路費(fèi)是最簡單的變現(xiàn)方式,這也導(dǎo)致百度無意深度挖掘流量背后的用戶需求邏輯,去深度介入業(yè)務(wù)獲取收益——這是吃力還未必討好的活兒。這導(dǎo)致百度無心也無必要全力打造賬號體系。

而帳號體系缺失,導(dǎo)致難以構(gòu)建起具有高粘的社區(qū)。用戶沒法基于內(nèi)容產(chǎn)生聯(lián)系,沒法深度延伸出更具有粘性的關(guān)系。用戶與內(nèi)容的關(guān)系,是消費(fèi)型的,而不是共同生產(chǎn)的方式。用戶到底是在單純的消費(fèi)內(nèi)容,還是通過多層次互動,共同生產(chǎn)內(nèi)容,是內(nèi)容型產(chǎn)品里,社區(qū)構(gòu)建成功與否的關(guān)鍵。而多層次互動,共同產(chǎn)生內(nèi)容,互動甚至和問題的答案具有同樣的意義,這恰恰是知乎構(gòu)建起基于內(nèi)容的社區(qū)的關(guān)鍵。有人喜歡發(fā)起話題,有人熱衷于表達(dá),這正是組建起一個(gè)社區(qū)的基本條件之一。

三,百度知道與知乎的一個(gè)相同處

上面討論了百度知道與知乎的差異,我們再討論一個(gè)它們的相同之處:產(chǎn)品表現(xiàn)層面,都以內(nèi)容為主。對知乎來說,無論是社區(qū),還是想象力與思維能力的提高,都指向了人。換句話說,可以這樣理解:百度知道的核心是答案,而知乎的核心是人。但百度知道的產(chǎn)品表現(xiàn),可以以內(nèi)容為主,但知乎的產(chǎn)品表現(xiàn),卻同樣以內(nèi)容為主,而不敢也不能以人為核心。果殼網(wǎng)大膽的預(yù)言知識變現(xiàn)模式來臨,做了一個(gè)以人為核心的在行,結(jié)果半死不活的??梢娨匀硕皇且詢?nèi)容為核心的內(nèi)容生產(chǎn)方式,具有巨大的問題。

一方面,人的價(jià)值在于解決問題,不在于創(chuàng)造問題。所以用戶的使用目的性太強(qiáng),其背后的核心價(jià)值相當(dāng)強(qiáng)烈,就是沖著解決某個(gè)具體的問題去的。另一方面,以人的能力為賣點(diǎn)的產(chǎn)品,人解決問題的方式,是動態(tài)產(chǎn)生的,而不是標(biāo)準(zhǔn)化的。所以這會導(dǎo)致用戶的預(yù)期大打折扣。所以其結(jié)果就是:目的性強(qiáng),卻猶猶豫豫不敢買。看的人多,買的人少。而多看幾次不消費(fèi),也就沒興趣再看了。失去了目的性,也就失去了粘性,這是在行需要解決的問題。

而以內(nèi)容為主的展現(xiàn)模式,用戶以消費(fèi)內(nèi)容為目的。這種目的的指向性并不強(qiáng)烈,背后的核心價(jià)值需求也并不明確,本身具有打發(fā)無聊時(shí)間的特征。如果有好的內(nèi)容,就能夠吸引用戶,甚至產(chǎn)生互動。但再好的人,你要想與之產(chǎn)生互動,也需要一個(gè)理由,并且還需要你去負(fù)擔(dān)對方與你互動產(chǎn)生的成本。所以知乎以內(nèi)容為外衣,以人為主,正好拴住了供需雙方。而百度以搜索引擎為入口,以內(nèi)容為核心,也恰好閉環(huán)了流量。

 

本文由 @笨笨 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 感覺這篇文章寫得有點(diǎn)亂了,把差別中的原因和結(jié)果混著寫了。

    來自上海 回復(fù)
  2. 有兩點(diǎn)沒看懂:1.百度知道和知乎的第二個(gè)差異是什么:百度知道的用戶場景大部分是基于生活化,知乎是基于非生活化么(沒從文章讀出來來知乎的用戶場景)? 2.“換句話說,可以這樣理解:百度知道的核心是答案,而知乎的核心是人。但百度知道的產(chǎn)品表現(xiàn),可以以內(nèi)容為主,但知乎的產(chǎn)品表現(xiàn),卻同樣以內(nèi)容為主,而不敢也不能以人為核心。”這句話百度的部分好理解,但是知乎這里不是很明白,可以再解釋下么?謝謝

    來自廣東 回復(fù)
  3. 分析的真好,贊??,飯館有飯館的盈利方式,酒店有酒店的管理模式,定位不同,需求不同,產(chǎn)品也必然不同。

    回復(fù)
  4. 百度派 和 知乎?

    來自廣東 回復(fù)
  5. 同意百度知道是以內(nèi)容(盡管是簡單的,“用完即走”的內(nèi)容)為核心,知乎的確是以人為核心,包括后續(xù)衍生的變現(xiàn)產(chǎn)品知乎live,很多參與者是先看人,再看live主題的。知乎大V我能說出好幾個(gè),知道大V幾乎想不到。

    來自北京 回復(fù)
  6. 這兩個(gè)產(chǎn)品不該放在一起比較成功與失敗
    不同年代的東西,定位也不一樣

    來自廣東 回復(fù)
    1. 暈。我好像沒有比較誰成功誰失敗了啊

      來自北京 回復(fù)
  7. 本文的核心觀點(diǎn)和價(jià)值是什么?

    來自上海 回復(fù)