QQ空間 & 微信朋友圈功能對(duì)比:淺析「克制」的微信朋友圈功能

7 評(píng)論 21857 瀏覽 109 收藏 12 分鐘

不做什么比做什么更重要。本文以克制、簡潔著稱的微信為對(duì)象,分析其為什么不這么做,以為我們做產(chǎn)品提供借鑒。

本文在具體分析過程中選取了微信朋友圈與QQ好友動(dòng)態(tài)進(jìn)行對(duì)比,主要從發(fā)布內(nèi)容、發(fā)布內(nèi)容后的互動(dòng)兩方面來比較。

1? 發(fā)布內(nèi)容

1.1 ?內(nèi)容表現(xiàn)

無論是好友動(dòng)態(tài)還是朋友圈的內(nèi)容基本構(gòu)成都是:發(fā)布者、發(fā)布內(nèi)容、發(fā)布時(shí)間(發(fā)布地點(diǎn))。從下圖我們可以看出QQ好友動(dòng)態(tài)與朋友圈的發(fā)布者、發(fā)布內(nèi)容在表現(xiàn)幾乎一致:發(fā)布者均采用頭像加發(fā)布者昵稱,發(fā)布內(nèi)容都是圖文并茂。而發(fā)布時(shí)間的表現(xiàn)并不相同。

發(fā)布時(shí)間

QQ用了具體的時(shí)間2016-10-21或者01-18 20:05放置在人物頭像下方,而微信用了幾分鐘前,幾小時(shí)前、幾天前,并將這個(gè)信息放置在發(fā)布內(nèi)容的下方。

分析:

QQ的做法更強(qiáng)調(diào)的是人,這個(gè)人在具體的時(shí)刻發(fā)布了這條內(nèi)容。這種做法更適合于密切關(guān)注的朋友間,我們會(huì)關(guān)注朋友們都在哪個(gè)時(shí)刻說了什么做什么,所以叫做好友動(dòng)態(tài),主體是好友。

微信放置發(fā)布時(shí)間的位置以及關(guān)于時(shí)間的表達(dá)強(qiáng)調(diào)了時(shí)效性,并且強(qiáng)調(diào)的是發(fā)布內(nèi)容的時(shí)效性。打開微信朋友圈的內(nèi)心OS是:哦,看看這一會(huì)圈里又發(fā)生了哪些事情啊。它重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是發(fā)生的內(nèi)容,注重的是消息時(shí)效性。而考慮時(shí)效性時(shí)用“幾分鐘之前”顯然比“”幾點(diǎn)幾分“”更合適。

1.2 ?內(nèi)容發(fā)布

此處只放微信和QQ對(duì)比的截圖。可以看到QQ支持發(fā)表說說、照片、視頻等多種方式。而微信則不鼓勵(lì)發(fā)文字,朋友圈右上角是照相機(jī)的圖標(biāo),點(diǎn)擊之后拍照或者選擇照片。剛開始使用不知道怎么發(fā)文字,想發(fā)表文字時(shí)甚至不得不找張圖片添加然后再編輯文字。

分析:

關(guān)于原因網(wǎng)上有大量張小龍?jiān)?,下面兩端均為粘貼原文。本文不再贅述。

“微信朋友圈不鼓勵(lì)發(fā)文字,是因?yàn)樾畔鞑ビ械燃?jí),圖片門檻低”

“微信朋友圈原本是不允許發(fā)文字,或者說不鼓勵(lì)發(fā)文字的。不光是怕泛濫,這里有個(gè)基本的假設(shè),要一個(gè)人寫一段字的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他發(fā)一張圖片,對(duì)于一個(gè)普通用戶來說,你讓他一天寫一段話出來,而且這段話還得讓別人看到,他還要寫得好,其實(shí)很難。我希望我們的產(chǎn)品是每個(gè)人都能用的,那么,圖片是最好的介質(zhì),圖片每個(gè)人都會(huì)發(fā)。

如果是文字和圖片都有的話,反而不容易達(dá)成這樣的目標(biāo)。比如說,你的文字寫得好,你肯定會(huì)每天都寫一些,你的朋友一看,你的水平那么高,我肯定不寫了。又或者你看別人的文字那么詩情畫意,你拍一個(gè)吃飯的畫面,你都覺得不好意思了。

1.3內(nèi)容編輯

QQ可以對(duì)自己發(fā)布的說說進(jìn)行編輯、刪除,而微信對(duì)自己發(fā)布的內(nèi)容僅能進(jìn)行刪除,不能進(jìn)行編輯。

分析:

這個(gè)我們從微信的內(nèi)容發(fā)布就可以看出來,微信對(duì)于文字發(fā)布都不鼓勵(lì)更不會(huì)考慮對(duì)于已經(jīng)發(fā)表的文字去編輯。微信致力于信息的傳播,他們講求的一個(gè)消息傳播的快,而QQ好友動(dòng)態(tài)卻還在慢時(shí)代里圍繞一條說說進(jìn)行精雕細(xì)琢。

2? 互動(dòng)

此處互動(dòng)是指內(nèi)容發(fā)布之后他人對(duì)于發(fā)布內(nèi)容的點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)、分享等?;?dòng)這部分從互動(dòng)表現(xiàn)和互動(dòng)功能兩方面來闡述。

2.1 互動(dòng)瀏覽

朋友圈和QQ好友動(dòng)態(tài)的互動(dòng)都可以看到自己發(fā)表動(dòng)態(tài)的所有點(diǎn)贊和評(píng)論。區(qū)別是朋友圈互動(dòng)只能看自己的朋友給某內(nèi)容的點(diǎn)贊或留言,QQ好友動(dòng)態(tài)可以查看所有說說的所有點(diǎn)贊和評(píng)論。

分析:

關(guān)于這點(diǎn),看過一些評(píng)論認(rèn)為是微信更注重私密性,對(duì)此首先我想說的是QQ好友動(dòng)態(tài)能看到所有點(diǎn)贊和評(píng)論可以算的上是一個(gè)偽需求。因?yàn)樗腥顺岁P(guān)注自己發(fā)表內(nèi)容的評(píng)論和點(diǎn)贊外,并不在乎其他人發(fā)布的內(nèi)容獲得了多少互動(dòng)。而至于微信朋友圈可以看到朋友對(duì)某內(nèi)容評(píng)論點(diǎn)贊可見的功能,筆者冒昧揣測(cè)可能微信認(rèn)為對(duì)于某一內(nèi)容用戶有想了解朋友的看法的需求。不過筆者依然認(rèn)為該功能很雞肋,即便刪除該功能也不會(huì)對(duì)朋友圈有太大的損失。但是以簡潔克制著稱微信團(tuán)隊(duì)能夠保留該功能必有原因(此處歡迎有識(shí)之士指教)。

瀏覽次數(shù)

QQ好友動(dòng)態(tài)可以查看瀏覽次數(shù),并且點(diǎn)擊瀏覽次數(shù)后可以查看瀏覽人群,而微信朋友圈沒有。

分析:

瀏覽次數(shù)的使用場(chǎng)景一般為剛發(fā)了說說的人,這樣的人會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)頻繁打開朋友圈看自己發(fā)布內(nèi)容得到的關(guān)注和評(píng)論。客觀說瀏覽次數(shù)是有用的,我們會(huì)好奇我們發(fā)布的內(nèi)容是否引起關(guān)注,有哪些人看過,只是比不上點(diǎn)贊和評(píng)論這種更直觀的認(rèn)同感對(duì)發(fā)布者的吸引力更強(qiáng)。微信不添加該功能應(yīng)該是因?yàn)闉g覽次數(shù)的需求不夠強(qiáng)烈。

2.2互動(dòng)功能

作為一款社交軟件QQ極盡所能,將所有能想到的互動(dòng)功能都添加了上去,除了點(diǎn)贊外還可以轉(zhuǎn)發(fā),并且QQ強(qiáng)調(diào)評(píng)論,評(píng)論可以@還可以賞金,可以發(fā)照片,還可以添加私密評(píng)論(增值業(yè)務(wù))。微信的互動(dòng)功能有點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。因?yàn)辄c(diǎn)贊功能相同,此處只闡述轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論功能。

轉(zhuǎn)發(fā)/分享

QQ可以對(duì)所有好友動(dòng)態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。微信在轉(zhuǎn)發(fā)的應(yīng)用上,則是個(gè)人發(fā)的文字內(nèi)容不能轉(zhuǎn)發(fā),圖片不能轉(zhuǎn)發(fā),只有好友發(fā)到朋友圈里的公眾號(hào)文章可以轉(zhuǎn)發(fā)。

分析:

關(guān)于QQ好友動(dòng)態(tài),我們很少發(fā)現(xiàn)個(gè)人說說和圖片被轉(zhuǎn)發(fā),大部分的轉(zhuǎn)發(fā)是一些騰訊視頻等熱點(diǎn)信息。因?yàn)閭€(gè)人說說的價(jià)值一般很低。并不存在轉(zhuǎn)發(fā)必要性。

所以微信只轉(zhuǎn)發(fā)公眾號(hào)文章,并對(duì)公眾號(hào)內(nèi)容進(jìn)行多種方式的傳播,可以發(fā)送給朋友,朋友圈分享、收藏,分享到QQ空間等。很明顯,公眾號(hào)內(nèi)容比個(gè)人朋友圈發(fā)布內(nèi)容要優(yōu)質(zhì)太多,微信將發(fā)力點(diǎn)集中在公眾號(hào)起到很好的效果,我們現(xiàn)在打開朋友圈占據(jù)更多時(shí)間都是公眾號(hào)內(nèi)容。

可見對(duì)于轉(zhuǎn)發(fā)功能最重要的是有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容匹配。我們都說說微信克制、簡潔,但是我們看微信的公眾號(hào)的轉(zhuǎn)發(fā)這部分功能,其實(shí)功能點(diǎn)很多,比朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)要多太多。所以要我說微信是真正了解轉(zhuǎn)發(fā)功能的本質(zhì),給其匹配最優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。事實(shí)上不光是轉(zhuǎn)發(fā),微信將每個(gè)功能放到了最恰當(dāng)?shù)奈恢?,而且毫不吝嗇的想盡一切辦法讓其發(fā)揮其最大的功效。

評(píng)論

QQ評(píng)論可以@還可以賞紅包,可以發(fā)照片,還可以添加私密評(píng)論(增值業(yè)務(wù));而微信只是普通評(píng)論。

分析:

QQ這些做法都是在增加好友互動(dòng)的趣味性,QQ真心實(shí)意的在做互動(dòng)。然而從根上來說,這些更適合于一個(gè)比較親密的朋友團(tuán)體。因?yàn)閷?duì)于一般關(guān)系的用戶來說,用戶對(duì)于好友動(dòng)態(tài)也就是瀏覽而已,尤其是大部分好友動(dòng)態(tài)的質(zhì)量都沒有那么高,一般關(guān)系用戶甚至連轉(zhuǎn)發(fā)這種舉手之勞都不要做,更何況評(píng)論時(shí)發(fā)紅包,發(fā)照片和需要升級(jí)才能進(jìn)行的私密評(píng)論。因此QQ的朋友圈互動(dòng)是基于比熟人還要再親密一些的社交。QQ對(duì)于一條好友動(dòng)態(tài)做了如此之多的功能。而微信的著力點(diǎn)就從不在一條動(dòng)態(tài)上,他致力于更多的人發(fā)更多的動(dòng)態(tài),它致力于更好的信息傳播,所以不可能對(duì)于一條動(dòng)態(tài)進(jìn)行更多的評(píng)論互動(dòng),滿足基本的點(diǎn)贊和評(píng)論即可。

3? 總結(jié)

顯然從QQ的好友動(dòng)態(tài)來看,它強(qiáng)調(diào)人與人之間的互動(dòng),是一款真正做社交的軟件。而微信朋友圈則更像是內(nèi)容傳播者,它把握住這個(gè)時(shí)代的信息為王特點(diǎn)。滿足了人們快節(jié)奏的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的碎片化閱讀。它所有的做或者不做又或者重點(diǎn)做什么都以此為基準(zhǔn),同時(shí)他們又深諳每個(gè)功能的使用,使其為微信朋友圈的成功發(fā)揮最大功效。

 

本文由 @giser 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 分析思路很有借鑒價(jià)值,過段時(shí)間我也寫一篇吧

    來自湖北 回復(fù)
  2. 哎嘿,你是武大的嗎?

    來自湖北 回復(fù)
  3. 我認(rèn)為QQ的思維還是注重互動(dòng)性 評(píng)論的功能已經(jīng)說明了一切 瀏覽次數(shù)也是為用戶發(fā)的動(dòng)態(tài)打氣
    鼓舞用戶 讓用戶對(duì)空間更具有粘性
    而微信就是從簡單的互動(dòng)開始 并沒有加些特殊的評(píng)論功能 至于為什么只有共同好友可見 也是為用戶想到了一些隱私 而且想到了好友之間的話題不同 所以才這樣設(shè)計(jì)的評(píng)論功能

    回復(fù)
  4. QQ空間已經(jīng)有了評(píng)論只可共同好友可見的功能。

    來自廣東 回復(fù)
  5. 不應(yīng)該是說說跟朋友圈進(jìn)行對(duì)比嗎 都不是同一個(gè)維度的產(chǎn)品

    來自廣東 回復(fù)
  6. 根本原因在于微信和QQ所針對(duì)的人群不一樣,應(yīng)該從這個(gè)角度去分析好與壞。

    來自日本 回復(fù)
  7. 小學(xué)生的QQ和工作黨的微信

    來自江蘇 回復(fù)