AI寫網文時,那些神奇的「提示詞」還管用嗎?

0 評論 213 瀏覽 0 收藏 9 分鐘

在人工智能輔助創作的浪潮中,"提示詞"這一概念逐漸走進了創作者的視野。它們被設計用來引導AI生成更符合預期的文本,但隨著AI技術的不斷進步,這些提示詞的有效性開始受到質疑。本文將通過一系列測試,探討在AI輔助創作網文時,這些神奇的提示詞是否仍然有效,以及它們對AI生成文本的影響。

隨著AI輔助創作普及,大家或多或少都聽過一些神奇的提示詞。比如讓AI扮演某個專家角色,或者在任務后面加一句“如果做不好老奶奶會死/你將會受罰”、“做好了獎勵你100美金”或是“請你一步一步思考”,還有很多情感化的提示詞。

據說,加入這些提示詞之后,AI的表現就能有所提升。

最近,有一些小伙伴發現,其中某些提示詞似乎不那么管用了。AI進化的速度很快,當我們用AI輔助小說創作的時候,這些方法到底還有沒有提升效果?

不如就來測測看。

一、提示詞設計

既然重點是測這些提示詞的效果,我就不設計太復雜的提示詞,只讓AI來續寫一段劇情吧?;镜奶崾驹~如下:

## 目標
在“前文段落”之后續寫一段故事,要求如下:
1.保持與“前文段落”一致的文風。
2.展現真實的人性,人物鮮活,挖掘真實情感,引發讀者共鳴。
3.構建引人入勝的情節,設置懸念,增強沖突。
4.打造邏輯自洽的世界觀,細節豐富,邏輯嚴謹。
5.語言簡潔流暢,生動形象,細節刻畫到位。
6.不少于1000字。
## 前文段落
我叫阿光,正在讀高二。發現自己擁有電磁操控能力,是在剛上七年級的時候。
這些年我一直小心保守著這個秘密,因為我知道,像我這樣弱小的超能力者,很容易變成超能力大盜的目標。
這些年,即便政府嚴打剝離他人超能力的犯罪,此類惡行仍屢禁不止。被剝離超能力的人,只剩下三小時的壽命,以及體內殘存的一點點能量。
我再三確認,不會有錯,這道疤就是超能力剝離設備留下的。
如果我不能在三小時內融合一種超能力,等待我的就只有死亡。
我的腦子里飛速轉過各種念頭,在將自己逼瘋前,我強行讓自己冷靜下來。
掏出手機,進入某個匿名站點,我循著記憶找到了一篇帖子。
剩下的三個小時,根本不夠用來報警或是等待他人救助,我只能自救。
這個站點提到附近某個超能力者的“黑市”,有人信誓旦旦說,在這里買到過不錯的超能力。我不奢望能淘到寶,只要讓我活下去就行。
我站起身,有種脫力感,腦袋也有點暈,強撐著往黑市走去。

這版提示詞比較粗糙,主要考察續寫的劇情是不是跌宕起伏,發展是不是自然、邏輯自洽。至于文風等問題,暫不做優化。

把那些神奇的提示詞加上,變成各個不同版本,分別如下:

接下來,是找AI產品試效果,就以Kimi、Gemini這2款產品為代表來測測看吧。

二、測試情況

以原版提示詞為對照組,以下分別是5版提示詞的測試結果。

Kimi

Kimi沒能完全按要求續寫,人稱都沒對上。四個版本續寫與對照組相比,如下:

  • 角色扮演版:字數最多的一版,內容略豐富了一點。
  • 老奶奶版:人物的表現不夠自然,前面比較拖沓。
  • 美金小費版:劇情不夠合邏輯,與前文存在明顯的沖突。
  • 思維鏈版:情節緊湊,仍有較多冗余的內容。

個人認為,改進不算特別明顯。

Gemini 1.5 pro

Gemini總體的表現比Kimi更好,劇情更生動、流暢。四個版本續寫與對照組相比,如下:

  • 角色扮演版:篇幅和情節,感覺都不如對照組。
  • 老奶奶版:人物表現不夠自然,也少了些緊張感。
  • 美金小費版:情節更有趣了一點,人物表現還是不夠自然。
  • 思維鏈版:最無聊的版本,比原版更差。

同樣,改進幅度不算特別明顯。

小結

考慮到AI生成內容時具有隨機性,我認為,單就寫小說的場景來說,這些神奇的提示詞已經沒那么神奇了。

想要AI寫得更好,還得多多嘗試,找到真正有效的提示詞,不能走玄學路線。

本文由人人都是產品經理作者【不知】,微信公眾號:【不知】,原創/授權 發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!