內容消費型APP:QQ閱讀、得到、喜馬拉雅 FM,誰更勝一籌?
本文作者將從市場情況、產品內容等七個方面分別比較QQ閱讀、得到和喜馬拉雅 FM這3家內容消費型APP的不同。
試想一下,早上起床后蹲馬桶,手里沒書、沒報、沒手機,怎么辦??? ——不行!怎么也要隨手操起旁邊的一瓶洗發水,看一看瓶子包裝標簽上的成分、說明、妝字號啊。
隨著互聯網和移動智能設備逐漸滲透人們的生活,人們享受著互聯網信息共享的便利,實現了信息對稱帶給我們開闊眼界、廣闊思維的可能。人們對于內容的消費需求一直存在且愈發需要。這也催生了基于移動互聯網技術的內容消費型產品的發展,特別是知識類、圖書閱讀類產品。今天我們一起了解一下“QQ閱讀”、“得到”、“喜馬拉雅 FM”這3家同是內容消費型、但又很不同的APP。
本文將從以下七個方面分別比較這3家APP的不同:
- 市場情況
- 產品內容
- 使用平臺與使用情境
- 盈利模式
- 社交互動
- 用戶激勵
- 定位與目標用戶
一、市場情況
3家APP在iso市場上的分類都屬于“圖書”。從暢銷榜和活躍度兩個方面,“QQ閱讀”都是第一,足以說明“QQ閱讀”倚靠著騰訊龐大用戶資源的明顯優勢。但三者的排名比較起來,差距并不大。
暢銷排行
數據來源:WeTest騰訊質量開發平臺 產品輿情ISO榜單(時間:2017-5-6 10:38)
活躍排行
數據來源:艾媒咨詢(時間:2017年3月份)
二、產品內容
內容的豐富程度從低到高分別是:“得到”<“QQ閱讀”<“喜馬拉雅 FM”
“QQ閱讀”在數字閱讀的內容量上是老大
艾瑞咨詢《2016年中國數字閱讀行業分析報告》中顯示,“數字閱讀行業PC端閱讀覆蓋人數”的榜單上,“閱文集團”旗下的多家網站上榜。(“QQ閱讀”是閱文集團主推的手機APP產品)
旗下有“起點中文”“創世中文”“云起書院”“榕樹下”“紅袖添香”“小說閱讀網”“瀟湘書院”等的“閱文集團”作為目前中國最大的內容源頭,用其足夠全的數據庫去打造一個“數字閱讀領域的淘寶”并不會十分困難。截止目前(17.5.8),“QQ閱讀”上顯示的數據是:出版圖書9.9萬冊;原創文學113.9萬冊;本周新增2萬冊。
“得到”內容最少,輕娛樂、重知識
1、“得到”APP的內容來自羅輯思維團隊,內容量相對有限。也許是因為內容量的限制,APP不僅在首頁沒有明顯的分類,多數頁面上也只有產品名目,甚至沒有搜索功能。
2、除了知識類產品外,羅輯思維“公眾號微商城”的那攤買賣兒,同樣也在“得到”APP里。雖然可以說是與“價值”有關,但非知識類的實物(普洱茶、項鏈),在這里看來還是略顯格格不入。
“喜馬拉雅 FM”無論從內容形式還是內容量上都最為豐富
幾乎所有能用“聲音”作為表現形式的作品,都能在“喜馬拉雅 FM”上面找到(連黨課都有)。“PGC+UGC”的內容貢獻機制,也讓“喜馬拉雅 FM”在內容的量級上讓其他2家無可比擬。編者測試了下,《用戶體驗要素》這本書,在“QQ閱讀”上沒有搜到,但在“喜馬拉雅 FM”上有3個主播的讀書作品:
可即使“喜馬拉雅 FM”的內容再豐富也無法囊括所有,其專輯“羅輯思維”中的節目單卻已然被清空。不難想象,這些內容在“得到”上肯定一個也不會少。
三、使用平臺與使用情境
使用平臺
“QQ閱讀”和“喜馬拉雅 FM”都支持PC網頁端、APP端兩個平臺切換使用,相比之下“得到”的PC端官網上卻基本沒有實質內容,只有產品名目、引導下載APP:
使用情境
(1)共同點
三者都足以讓用戶利用自身的碎片化時間,只要手邊有智能設置都可以使用。
(2)不同點
使用情境的不同跟不同的產品內容形式有關。
- “得到”和“喜馬拉雅 FM”的音頻形式,使得用戶有“一心二用”的可能,堵車時、做家務時、上下班路上等,都可以打開APP,點開了聽就行了;
- “QQ閱讀”的電子書字面的閱讀形式,更需要用戶“沉浸式”地使用,精力投入度要求更大。
四、盈利模式
付費程度從低到高分別是:“喜馬拉雅 FM”<“QQ閱讀”<“得到”
“QQ閱讀”的付費形式多樣化
1、付費讀書:包月or單本購買
- 包月:可免費讀書庫內10萬書籍。(“包月”不等于可讀所有書。我曾經看到“包月暢讀”這4個字,暢快地馬上買了1個月包月后、發現并不是很舒暢,因為我發現我要看的書還不是免費的。)
- 單本購買:充值“閱點”購買。(包月后價格會打點折、閱券可以抵點費用)
2、打賞:充值“閱點”打賞給作者
“得到”付費服務占比最多
除了“知識新聞”可以免費聽,“《羅輯思維》、專欄訂閱、每天聽本書、電子書、商城實物”都需要充值等價人民幣購買。
“喜馬拉雅 FM”付費節目占比最少
“喜馬拉雅 FM”有部分精品節目是付費(充值“喜點”)才可聽取的,但相比龐大的總音頻庫,付費占比并不大。而金錢來往更頻繁的場景是“打賞主播”。
值得一說的是,3家平臺充值的最低門檻,仿佛遵循著某條行業標準,不約而同, 都是6元。
五、社交互動
社交互動程度從低到高分別是:“得到”<“QQ閱讀”<“喜馬拉雅 FM”
“QQ閱讀”的社交互動多集中在書籍與作者
- 對書籍:“投推薦票、打賞、投月票、書評 、分享”
- 對作者:“關注、閱點提問”
大多“原創文學類”作者是有個人主頁的(“出版書籍類”作者很少有個人主頁)。足以可見,“QQ閱讀”整合“閱文集團”旗下原創文學網站的資源能力,以及原創文學的讀者粉絲中的精神代入感和強烈的追書熱情。
“得到”社交互動最少
區別于功能眾多的內容型產品,專注于精選內容的“得到”的社交互動也極為簡單:
- 付費專欄頁的“分享”功能,落地頁只有微信、朋友圈。
- 內部的單個作品頁面沒有“分享”功能。
- 用戶與用戶之間的互動極少,僅限于對他人的評論“點個贊”。
“喜馬拉雅 FM”社交互動程度最高
在“喜馬拉雅 FM”上,用戶對“主播”、“專輯”、“作品”、“其他用戶”都可以互動,功能也是最多的。這應該也和“用戶本身也是主播”的UGC內容機制有關系。
六、用戶激勵
- “QQ閱讀”:用“閱券”鼓勵用戶多頻次、長時間地使用APP。
- “得到”:用《羅輯思維》這個金牌欄目做吸引,引導用戶在“知識付費”上花出第1筆。
- “喜馬拉雅 FM”:用付費精品“分享賺”的傭金,鼓勵用戶傳播。
七、定位與目標用戶
隨著以上六點分析,其3家APP的定位、目標用戶和目標價值也逐漸清晰:
?“QQ閱讀”——電子書大全
旨在用海量電子書作品做一個“閱讀類市場的淘寶”。
- 目標用戶:全網用戶(特別是原創文學愛好者)
- 目標價值:給你海量內容、讓你自由閱讀
“得到”——精選付費知識
另辟蹊徑,從精選和價值上做“小而美”的內容。
- 目標用戶:消費知識型的智能移動設備用戶
- 目標價值:替你篩選、給你更有價值的知識
“喜馬拉雅 FM”——語音世界的各種可能
用語音形式做知識與內容“大而全”的極致。
- 目標用戶:全網用戶
- 目標價值:解放你的雙手和雙眼、讓你自由閱聽
延展分析:3家APP的業務重疊
看似“各有特點、各有定位”的3家APP,好像也并不是完全地“專注”,不乏有“相互借鑒”的地方?
“QQ閱讀”的語音聽書?
作為閱讀型電子書“QQ閱讀”,在“語音功能”上也有所涉及,可體驗感稍欠佳:
1、閱讀時設置“朗讀”功能(“甜美女聲”or“情感男聲”)
- 音效體驗:因為是合成技術閱讀,機器人閱讀的詞語間斷感,總歸和聽真人閱讀有差距。
- 交互體驗:無法邊聽邊瀏覽其他頁面,若想從書籍內頁退出到APP其他頁面,需先“退出朗讀模式”。
2、“發現”中的“聽書專區”
- 音效體驗:真人主播錄制的讀書作品,聽感優質。
- 交互體驗:播放中途可以退出到APP其他頁面,但在其他頁面上不顯示播放器控制條,想關閉語音的話實在讓人惱火:需要再點進去某一本聽書作品,等它開始播放后、再按暫停。
“得到”的電子書?
電子書自然也是“知識”;那么精品電子書也可以說成是“精品知識”。“得到”的“電子書”專區里面,雖然沒有搜索、沒有分類,但數量并不是像看上去那么少,至少超過400本,購買成功即可APP內直接閱讀。
交互體驗:操作較流暢、復制好句可生成“優質分享頁”。
“喜馬拉雅 FM”的付費精品?
“付費精品”被放在“喜馬拉雅 FM”分類頁第一個分類,瀏覽一遍付費精品的產品內容,不難看出其內容的主要類型為:
- 商業/經濟學/財經類;
- 科技/科普/人文類;
- 心理學/思維提升成長類。
而這幾類內容和“得到”中專欄訂閱的付費內容相比,類型極為相似。
交互體驗:界面和操作與免費音頻節目一樣,可部分免費試聽。
結語
互聯網產品成功的前提——找準自己定位和目標用戶。畢竟歷史經驗證明:QQ商城做不好一個像阿里巴巴的淘寶,支付寶也做不好一個像騰訊的微信社交??伞白鲆粋€閱讀類市場的淘寶”貌似還是一件靠譜的事兒?!癚Q閱讀”、“得到”、“喜馬拉雅 FM”,即使目標用戶會相互重疊,但若致力于滿足不同場景下的不同用戶需求,本質上就并沒有真正的勝負高下之分。
至于3家APP業務在“相互借鑒”的地方——看上去好像不夠專注,但內容和形式上未喧賓奪主,其實可以理解為是在核心業務外的補充服務。畢竟在互聯網時代,“絕對專注”的風險的那一面,就是若在某一天你突然發現,你所專注的業務正在被善變的市場和用戶所摒棄時,你已來不及改變。
作者:葛曉玲,一個互聯網重度依賴者。
本文由 @葛曉玲 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
得到ios版需要充值才能購買,得到安卓不需要充值可以直接購買,別什么都用ios做標準啊
謝謝補充
”3家平臺充值的最低門檻,仿佛遵循著某條行業標準,不約而同, 都是6元”您說的某行業可是游戲?
某行業應該是充值吧 ??
6元是水果廠的要求
“值得一說的是,3家平臺充值的最低門檻,仿佛遵循著某條行業標準,不約而同, 都是6元”
在iOS上充值的金額是分不同的檔的,最小的充值為6元。
學習了~
還真不是,1元、3元也可以
選這三類作為樣本分析本身就不太合適,想必筆者再對比分析時也是有些別扭的。得到和其他兩個雖說都是知識服務類,但從產品設計,功能 體驗上完全不同。其他兩類大而全,一類電子書類全能,一類音頻類全能。得到更針對特定用戶,以訂閱欄目的IP為主要特色,不可直接對比。qq閱讀這類,和掌閱 微信讀書對比,尚可。
看了文章,總感覺作者注意力主要集中在喜馬拉雅和qq閱讀,并沒有對得到集中體驗分析。
我用了一段時間的得到,得到針對付費用戶在訂閱專欄是有分享和內部類似圈子的互動形式的;最近還有一個發現,得到用戶還會針對訂閱專欄自發的組織一些微信群(群內規律很嚴,都對作者知識內容的研究討論實踐)
感謝你的回復,文中可能有些說得不夠全面,謝謝您的補充。
確如這位朋友所言,在通過成功訂閱了“得到”訂閱專欄后,其內部單個作品頁面上是有一個“請朋友讀”的分享功能的(落地頁是微信好友、朋友圈)?!罢埮笥炎x”配圖是一個紅包,相信真有朋友通過你分享的鏈接訂閱成功了這個專欄后,你是有紅包入賬的。具體入賬多少,從頁面上還看不出來。
在使用得到,喜馬拉雅雖全但節目品質魚龍混雜,被坑了幾次后就放棄了。使用得到完全出于對羅胖的信任,目前的體驗尚可。
被坑的是喜馬拉雅的什么類型的內容呢?有精品付費的內容嗎?
大家喜歡哪一個? ??