解構與重構:寶潔品牌的“肢解”與今日頭條的平臺化

5 評論 11310 瀏覽 43 收藏 11 分鐘

隨著很多事物的 unbundle,又同時會出現對于單體事物的新的組織方式的機會。

一、Unbundle (解構)

我在《再說五個小風口及其邏輯,預測第六個小風口》這篇文章中曾經提到了一個點,當時就引起很多人的興趣,那個點叫做:
Unbundling the facilities(解構硬件基礎設施)。比如“迷你KTV”就是硬件設施解體中的一種。

其實,在這個之前,我還分別在三篇文章里使用過 Unbundle 這個概念。

在上面這兩篇文章中,我分別提到:雜志和專輯的存在形態,本身就是被古老的硬件條件限制的結果。

突破了雜志這個紙質載體的限制后,哪怕 42章經 每周只發一篇文章,也可以是一本優秀的「周刊」;突破了唱片這個硬件 CD 的限制后,哪怕只有一首單曲,也可以是一個完整而獨立存在的優秀「專輯」。

在《一個價值10億美元的互聯網消費品牌是怎樣煉成的?》這篇文章中,我提到像寶潔這樣的大品牌正在被無數的獨立領域小品牌肢解(Unbundle):

單單2014年一年,寶潔就投入了20億美元在產品研發,100億美元在廣告投放,并且通過超強的渠道把控,讓超過100個自有品牌矩陣占據了絕大多數人的貨架視線。

在過去幾十年間,這就是所有傳統快消品牌屢試不爽的制勝法寶:

1)重金投入研發

2)重金投入廣告

3)重金投入渠道

沒了。就是用這種碾壓式的策略,寶潔在1960年到2010年間,銷售額幾乎每十年翻一倍,到今天市值已經超過2000億美元。

(被肢解中的寶潔)

但以上這些 Unbundle 的本質是什么呢?

是渠道的變化。

所有的公司都是追求發展和增長的,傳統公司的做法是:抓住一群用戶,不斷地給這群人提供更多的產品或服務。

而互聯網公司的做法是:做好一個產品或服務,不斷地獲取更多的用戶。

為什么會有這樣的差異呢?

因為對于傳統企業來說,渠道是核心的資產和成本中心,所以傳統企業做事情要圍繞渠道。

而線下渠道能接觸到的人群是相對固定的,所以理性的選擇就是圍繞已經抓住的渠道人群做更多事情。

但互聯網時代,渠道的成本是趨近于零的,所以企業在更多地圍繞用戶做文章。

比如對于快消品商家來說,貨架的位置和數量是固定的,要最大化貨架的轉化率,那么要做的就是盡量讓每個產品滿足最多數人的需求,所以很多產品都是多功能的,比如洗發水都要有去屑、潤發、護發、防脫發等等功能。

這樣的好處是,一款產品能夠滿足每一個走進商場的潛在用戶,從而最大化產品的購買轉化率(對他們來說,一款對每個用戶都值 80 分的產品的價值,是要優于一款對某些用戶值 60 分,而對另一些用戶值 100 分的產品的)。

但是,為了兼顧不同的用戶群體,也會帶來一定的問題:

  1. 特定用戶為自己本不需要的產品功能付出了溢價;
  2. 特定用戶沒有享受到某種最有效的需求解決方案。

而利用線上渠道,新品牌就能夠很好地解決這兩個問題。

再比如,另一個最經典的例子是報紙和雜志。

過去的報紙和雜志,也是一樣的線下渠道分發,那么為了盡可能地滿足所有人的需求,必須要設置包括體育、汽車、商業、娛樂、政治等等在內的各種欄目。

于是,過去經常發生的情況是,一個人買了一份報紙,最終消費的只有自己感興趣的某幾頁內容。

但如果我只對體育欄目感興趣,為何讓我付出溢價購買其他欄目呢?

所以,這就是現在各種更有深度的垂直媒體出現的原因。

這就是典型的 圍繞渠道做產品 和 圍繞人群做產品 的區別。

圍繞線下渠道,傳統商家追求的是用一款滿足「最大公約數」的產品,解決用戶需求的「并集」。而圍繞線上渠道,現在的企業追求的是一款「極致」的產品,滿足某個特定用戶群體的最迫切需求。

線上渠道帶來的,就是低成本接觸到超大量特定用戶群體的機會。這在之前是不可能想象的。

說到這里,我們還可以再繼續延展 unbundle 的外延。

首先,站在用戶的角度,時間碎片化也是一種 unbundle。

之前需要整段時間來消費的服務,變得零散化了。比如地鐵上的閱讀,比如會議間隙的王者榮耀。

地理屬性的拆分,也是一種 unbundle。

之前需要到某個固定場所進行的消費,變得更觸手可及了。比如樓下的便利店,比如商場內的迷你 KTV。

服務流程的獨立化,也是一種 unbundle。

之前完全一體化的連續流程,也可以變成并行服務。比如醫院,是否可以把化驗、診療、開藥分成三個不同的實體機構來進行服務呢?

所以,線上渠道的改變、消費水平的提升,都潛移默化地讓人們:更有意識地用最高效的方式去追求個人需求的最大化滿足。

這背后是精神需求高于物質需求,時間成本高于金錢成本所帶來的結果。

而順著這個思路,我們還可以發現很多現存的機會。

二、Rebundle (重構)

隨著很多事物的 unbundle,又同時會出現對于單體事物的新的組織方式的機會。(比如把每份雜志打散,再用垂直主題的維度去重新組合)

所以我們看到,網易云音樂把各種單曲組織起來,成為音樂平臺;今日頭條把各種單條新聞組織起來,成為新聞平臺;京東把各種獨立商品組織起來,成為電商平臺。

這些平臺都是因為線上渠道的 unbundle 而有了 rebundle 的可能性(釋放了產品或服務的更多維度的屬性),反過來又因為這些 rebundle 的平臺,讓 unbundle 的內容/產品/服務有了更多的擴散性。

而 rebundle 目前可見的最大好處就是能夠高效的平攤用戶獲取成本,提高跨產品銷售的轉化利用率。(我相信這也是垂直電商大多沒有機會,而真正的平臺型電商存活的原因)

最后,在對同類型產品進行 rebundle 之后,平臺型的公司難以免俗的,還是會圍繞人群進行服務的 rebundle。

比如京東的到家業務,比如今日頭條的內涵段子、抖音等產品。

對于這些平臺來說,先做人群、再擴品類、最后做自營似乎是一條必經的道路。畢竟像我們提到過的,增長是企業的原罪。

但企業該如何避免合久必分、分久必合呢?

有一個比較偏門的商業理論叫輪轂理論,其實解釋起來很簡單,就是把能夠共享的基礎服務部分作為輪子的中心,讓外圈無數的產品部門以此為中心來獨立運轉。

現在,整個社會都是在分工細化的進程中,這個進程就是基礎設施不斷搭建的過程。其實每家公司就像一個小社會,所以我相信公司內部也是一樣,要搭建基礎設施,為其他產品和業務部分賦能,讓每個產品部門都像一家創業公司一樣運轉是極致。

我管這叫「平臺化自營」,配合產業基金的投資會效果更佳。這點騰訊早就做的很好,小米也不錯,美團和今日頭條最近也后來居上了。

#專欄作家#

曲凱,微信公眾號:42章經(ID:MyFortyTwo),人人都是產品經理專欄作家。海歸創投人。美國杜克大學研究生畢業,對職業規劃,互聯網產品、創業、投資等領域有自己獨特見解。

本文原創發布于人人都是產品經理 ,未經許可,禁止轉載。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 先做人群、再擴品類、最后做自營似乎是一條必經的道路。畢竟像我們提到過的,增長是企業的原罪。能解釋一下這句話嗎

    來自江蘇 回復
  2. 大哥你這篇文章到底寫了寶潔的什么???

    回復
  3. 感覺像是一個核心需求滿足了大量的用戶,再此基礎上再去附加各種業務 ??

    來自北京 回復
  4. 寫得真好,學習了,謝謝分享。

    來自廣東 回復
  5. ?? 感謝分享,學習了。

    來自廣東 回復