從國(guó)際機(jī)票到綜合服務(wù):騎鵝旅行 VS 天巡旅行APP酒店預(yù)訂功能體驗(yàn)
文章對(duì)兩款A(yù)PP的酒店預(yù)訂功能進(jìn)行分析,希望從中能夠給大家提供一些參考借鑒。
分析目的:通過體驗(yàn)兩款A(yù)PP的酒店預(yù)訂功能,從預(yù)訂流程到細(xì)節(jié)設(shè)計(jì),并結(jié)合產(chǎn)品定位, 嘗試提出優(yōu)化建議。
1基本信息
騎鵝:2014年誕生于廣州,一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的比價(jià)搜索平臺(tái),從國(guó)際機(jī)票切入,逐漸向旅游服務(wù)一站式平臺(tái)轉(zhuǎn)型。2017年8月,騎鵝旅行APP新增全球酒店比價(jià)、預(yù)訂功能。
天巡:2001年誕生于英國(guó),2014年收購(gòu)中國(guó)旅游垂直搜索網(wǎng)站游比比網(wǎng),從國(guó)際機(jī)票切入,已發(fā)展成旅游綜合服務(wù)搜索平臺(tái)。2015年6月,天巡旅行APP新增酒店、租車、度假、門票搜索功能。
2預(yù)訂流程
酒店預(yù)訂流程可分為三大步驟:
- 條件填寫:填寫地點(diǎn)、時(shí)間、酒店名字、關(guān)鍵詞、房間數(shù)、入住客數(shù)
- 酒店篩選:酒店的選擇、房型的選擇
- 訂單處理:添加入住人、聯(lián)系人、住客偏好;在線支付
具體流程如下圖:
兩者預(yù)訂流程大致一樣,但是亦存在一定的差異:
①騎鵝旅行不分國(guó)內(nèi)與國(guó)際,酒店預(yù)訂流程一致;天巡旅行區(qū)分國(guó)內(nèi)與國(guó)際,預(yù)訂流程有所區(qū)別,國(guó)際酒店的搜索條件包括房間數(shù)和人數(shù),這與騎鵝旅行一致,而國(guó)內(nèi)酒店無(wú)需設(shè)置。
點(diǎn)評(píng):是否需要設(shè)置人數(shù)可能與兩者出售的酒店級(jí)別有關(guān),騎鵝旅行出售的國(guó)內(nèi)酒店中,高級(jí)酒店所占比例較高,而天巡旅行出售的國(guó)內(nèi)酒店數(shù)量更多,各級(jí)別的酒店數(shù)量分配比較平均。一方面,越高級(jí)的酒店對(duì)入住人數(shù)的管制越嚴(yán)格,另一方面,越有能力消費(fèi)高級(jí)酒店的旅客越注重入住體驗(yàn),所以,騎鵝旅行把人數(shù)作為篩選條件,能更精確地為用戶推薦酒店。
②騎鵝旅行的酒店預(yù)訂功能均在APP內(nèi)部完成,而天巡旅行則需要跳轉(zhuǎn)到外部鏈接才能完成酒店預(yù)訂。
點(diǎn)評(píng):雖然兩個(gè)APP的定位均為搜索比價(jià)平臺(tái),但是騎鵝旅行在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了與供應(yīng)商的直連,能節(jié)約用戶時(shí)間,并提升用戶體驗(yàn)。
③騎鵝旅行把是否攜帶兒童以及兒童的年齡作為條件填寫的流程之一,
點(diǎn)評(píng):產(chǎn)品定位影響著產(chǎn)品在細(xì)節(jié)上的設(shè)計(jì),騎鵝旅行把兒童作為篩選酒店的條件之一,不但與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成功能差異,并且能“討好”攜帶兒童出游的游客,這反映出騎鵝旅行可能在酒店產(chǎn)品的定位會(huì)以“家庭游”為重點(diǎn)。
3 體驗(yàn)分析
3.1酒店預(yù)訂入口
酒店預(yù)訂入口在APP的位置,如下圖:
騎鵝&天巡
體驗(yàn)分析:
兩者均把酒店頻道放在首頁(yè)中下方,與其他產(chǎn)品并列,并且以旅游圖片作為底圖。
兩者對(duì)酒店頻道放置的順序差異很大,騎鵝旅行把酒店頻道放在第四位,前三位均為機(jī)票,這可能與騎鵝旅行在酒店產(chǎn)品中還處于探索階段有關(guān),酒店預(yù)訂功能剛剛登陸APP,而天巡旅行的酒店搜索比價(jià)功能更為成熟,酒店業(yè)務(wù)已成為核心業(yè)務(wù),所以把酒店頻道放在第一位。
點(diǎn)評(píng):
若騎鵝旅行在酒店業(yè)務(wù)能“試水”成功,可以根據(jù)用戶需求對(duì)酒店頻道的位置進(jìn)行調(diào)整。
3.2條件填寫
填寫入住地點(diǎn)、時(shí)間、酒店名字、關(guān)鍵詞、房間數(shù)、客數(shù)等基本篩選條件
具體如下圖:
騎鵝
天巡
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際酒店不作區(qū)分,天巡旅行設(shè)置了“國(guó)內(nèi)”和“國(guó)際”兩個(gè)Tap,默認(rèn)為“國(guó)際”,雖然預(yù)訂國(guó)內(nèi)酒店的用戶需要多一個(gè)步驟切換Tap,但是在篩選條件時(shí)填寫的內(nèi)容就減少了“間數(shù)”和“人數(shù)”。
“選擇城市”頁(yè)面,因?yàn)轵T鵝旅行不分國(guó)內(nèi)和國(guó)際,所以在該頁(yè)面中,國(guó)內(nèi)和國(guó)際城市混合,且不提供拼音的首字母導(dǎo)航,只能看到歷史記錄和熱門推薦;而天巡旅行根據(jù)用戶選擇只顯示國(guó)內(nèi)或國(guó)際其一的城市,在國(guó)際城市頁(yè)面,把城市按照所在的洲際進(jìn)行劃分,在國(guó)內(nèi)城市頁(yè)面,則按照拼音首字母提供導(dǎo)航。
“關(guān)鍵詞搜索”中,騎鵝旅行不能根據(jù)已輸入的內(nèi)容進(jìn)行聯(lián)想,而天巡旅行可以。
“間數(shù)”和“人數(shù)”中,只能填寫總?cè)藬?shù),不能分別填寫每間房的人數(shù)。
點(diǎn)評(píng):
天巡旅行的酒店預(yù)訂功能在不斷迭代中得到改善,首先,關(guān)鍵詞搜索時(shí)能根據(jù)以輸入的內(nèi)容進(jìn)行聯(lián)想,更為便捷和人性化,其次,區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)際的酒店,并且在選擇城市時(shí)提供導(dǎo)航,對(duì)用戶的引導(dǎo)更強(qiáng)烈,而騎鵝旅行看似大雜燴,但是更適合“閑逛”和目的性較弱的用戶,酒店或許能激發(fā)這些潛在消費(fèi)者的旅游行為。
在國(guó)內(nèi)酒店的條件填寫中,天巡旅行無(wú)需填寫房間數(shù)和人數(shù),操作更為簡(jiǎn)潔,建議騎鵝旅行根據(jù)用戶選擇的入住城市調(diào)整是否需要填寫房間數(shù)和人數(shù),若用戶選擇的城市為國(guó)內(nèi)城市,則無(wú)需填寫。此原因已在流程體驗(yàn)處分析了,不累贅。
3.3搜索結(jié)果頁(yè)面
根據(jù)用戶甚至的篩選條件展示酒店的簡(jiǎn)要信息,具體如下圖:
騎鵝
天巡
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行的搜索頁(yè)面只有縮略圖加簡(jiǎn)介文字展示方式,而天巡旅行采用三種展示方式,包括縮略圖加文字簡(jiǎn)介、大圖加文字簡(jiǎn)介、價(jià)格地圖,默認(rèn)為大圖加文字簡(jiǎn)介,可通過Tap按鈕切換其他展示方式。
對(duì)酒店的價(jià)格展示,騎鵝旅行采用“XXX起”,而天巡旅行采用“XXX”,雖然展示的價(jià)格均為最低價(jià)格,但是騎鵝旅行的價(jià)格展示更能強(qiáng)調(diào)價(jià)格。
點(diǎn)評(píng):
天巡旅行對(duì)搜索頁(yè)面的展示方式更為多樣,更好地滿足不同用戶的需求。
大圖加文字簡(jiǎn)介突出展示酒店樣貌,容易對(duì)用戶造成視覺的沖擊,有效地針對(duì)“愛美”的消費(fèi)者;
縮略圖加文字簡(jiǎn)介是最為常規(guī)的展示方式,一方面能在一頁(yè)面內(nèi)展示更多的信息,便于用戶快速瀏覽,另一方面,不同類型的用戶關(guān)注的焦點(diǎn)不同,該展示方式的客觀信息能適合不同類型的用戶。
可視化的價(jià)格地圖能直觀地展示酒店的價(jià)格與地理位置,不僅可以直擊“價(jià)格敏感”的用戶痛點(diǎn),而且能幫助不熟悉地理位置的用戶找到最佳的位置。
騎鵝旅行在web版的酒店搜索展示頁(yè)面采用了價(jià)格地圖,但是在APP版尚未引進(jìn),建議騎鵝旅行增加價(jià)格地圖,符合用戶對(duì)一款搜索比價(jià)APP的期望。
3.4排序
根據(jù)用戶選擇的排序方式展示酒店排序結(jié)果,具體如下圖:
體驗(yàn)分析:
兩者的排序方式均包括:價(jià)格、評(píng)分、星級(jí)。但天巡旅行還能選擇“推薦”和“位置”。“推薦”可能是根據(jù)“人氣”、“評(píng)分”等因素綜合排序,位置是由近到遠(yuǎn)排序,但是沒有說(shuō)明基準(zhǔn)點(diǎn),推測(cè)是城市中心。天巡旅行的國(guó)內(nèi)酒店排序則只有“推薦”、“評(píng)分”和“價(jià)格”。
點(diǎn)評(píng):
天巡旅行的國(guó)際酒店排序方式更為多樣,“推薦”排序適合“迷戀“權(quán)威且容易糾結(jié)的消費(fèi)者,對(duì)用戶的決策有一定引導(dǎo)作用?!拔恢谩迸判蚬δ茌^為雞肋,用戶無(wú)法自主確定基準(zhǔn)點(diǎn),而且在價(jià)格地圖中已經(jīng)能滿足用戶對(duì)位置認(rèn)知。
3.5篩選
根據(jù)用戶甚至的篩選條件對(duì)酒店進(jìn)行進(jìn)一步的篩選,具體如下圖:
騎鵝
天巡
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行在搜索結(jié)果頁(yè)面底部設(shè)置了兩個(gè)篩選button,一個(gè)以“星級(jí)”和“價(jià)格”作為篩選條件,另一個(gè)以“評(píng)分”和“酒店設(shè)施”作為篩序條件,篩選條件的內(nèi)容十分簡(jiǎn)潔,價(jià)格篩選采用“價(jià)格條”來(lái)顯示,用戶可以隨意設(shè)置價(jià)格區(qū)間。
天巡旅行則在搜索結(jié)果頁(yè)面只設(shè)置了一個(gè)篩選button,國(guó)內(nèi)酒店和國(guó)際酒店的篩選條件側(cè)重點(diǎn)有所區(qū)別,篩選內(nèi)容均包括”位置“、”價(jià)格“、”酒店級(jí)別“、”品牌“、”服務(wù)“。國(guó)內(nèi)酒店的位置篩選條件的內(nèi)容頗多,設(shè)置了七個(gè)大類,每個(gè)大類包括若干個(gè)小類,而國(guó)際酒店的”服務(wù)設(shè)施“篩選條件的內(nèi)容則遠(yuǎn)多于國(guó)內(nèi)酒店。
點(diǎn)評(píng):
騎鵝旅行一如既往走簡(jiǎn)潔風(fēng)格,“價(jià)格”篩選使用“價(jià)格條”由用戶自主設(shè)置價(jià)格區(qū)間,而天巡旅行則只能選擇系統(tǒng)設(shè)置的區(qū)間,在這一點(diǎn)上,騎鵝旅行的用戶體驗(yàn)更好。
天巡旅行根據(jù)用戶對(duì)國(guó)內(nèi)酒店和國(guó)際酒店的關(guān)注焦點(diǎn)分別設(shè)置篩選條件的側(cè)重點(diǎn),國(guó)內(nèi)酒店的消費(fèi)者對(duì)地理位置敏感,而國(guó)際酒店的消費(fèi)者對(duì)服務(wù)設(shè)施更為敏感,這體現(xiàn)出天巡旅行對(duì)用戶需求分層的精準(zhǔn)化管理。
3.6酒店展示頁(yè)
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行的部分酒店圖片無(wú)法加載,且沒有酒店圖片冊(cè),而天巡旅行設(shè)置了酒店圖片冊(cè)。
騎鵝旅行把酒店政策單獨(dú)設(shè)置成一個(gè)button,而天巡旅行把其放進(jìn)了酒店簡(jiǎn)介里。
在酒店展示頁(yè)面,騎鵝旅行無(wú)法修改入住和離店時(shí)間,而天巡旅行可以修改
在頁(yè)面底端,騎鵝旅行展示了igola的服務(wù)熱線和服務(wù)時(shí)間,而天巡旅行把“附近的酒店”放在底端
點(diǎn)評(píng):
在信息展示上,騎鵝旅行對(duì)圖片的重視實(shí)在不夠,其實(shí)圖片對(duì)用戶的購(gòu)買決策影響很大,特別是高星級(jí)酒店,客人更為挑剔。
在交互設(shè)計(jì)上,天巡旅行更勝一籌,點(diǎn)擊日歷圖標(biāo)可以修改時(shí)間,方便用戶在日期上進(jìn)行比價(jià)。
騎鵝旅行把服務(wù)熱線放在頁(yè)面底端,向用戶傳遞著一項(xiàng)信息:“從售前到售后,我一直都在你身邊”,能讓用戶產(chǎn)生信任感。而天巡旅行把“附近的酒店”放在底端,該功能有點(diǎn)雞肋。這一設(shè)置與兩者定位有個(gè),騎鵝旅行立志于為用戶提供一站式服務(wù),而天巡旅行只對(duì)酒店做展示。
3.7房型詳情
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行把房型展示設(shè)置成二級(jí)菜單,首先按照房型分類,然后每種房型有若干“套餐”,例如是否含早、退房政策。而天巡旅行只是把房型進(jìn)行羅列,展示供應(yīng)商和價(jià)格。
騎鵝旅行的房型多,對(duì)房型及“套餐”的描述采用中英混合,而且排序混亂。
點(diǎn)評(píng):
房型的數(shù)量影響著房型詳情的展示方式,天巡旅行的出售的房型比較少,所以采用直觀的方式進(jìn)行羅列。而騎鵝旅行需要分類,但是騎鵝旅行對(duì)同一房型不同“套餐”的展示比較無(wú)須,建議采用純中文描述,按照價(jià)格排序,顯得更為簡(jiǎn)潔。
3.8訂單處理及支付
騎鵝
天巡
體驗(yàn)分析:
騎鵝旅行的輔助訂購(gòu)能會(huì)協(xié)助用戶在APP內(nèi)下單,整個(gè)過程不到1分鐘的時(shí)間,大大優(yōu)化了跳轉(zhuǎn)去第三方網(wǎng)站的下單體驗(yàn)。但是在填寫入住人信息后,無(wú)法保存該住客信息,也就是說(shuō)下次下單還是需要再填寫一次。
天巡旅行不提供訂購(gòu)功能,用戶點(diǎn)擊“預(yù)定”后跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站,跳轉(zhuǎn)速度很慢,特別是國(guó)際酒店,而且有時(shí)跳轉(zhuǎn)后的頁(yè)面是第三方網(wǎng)站的酒店預(yù)定主頁(yè),而非所選房型的預(yù)訂頁(yè)面,這意味著用戶還需要在第三方網(wǎng)站再進(jìn)行一次篩選,才能找到之前選擇的酒店,這簡(jiǎn)直是浪費(fèi)用戶的時(shí)間,用戶體驗(yàn)很差。
點(diǎn)評(píng):
騎鵝旅行為用戶提供一站式的服務(wù),而天巡旅行只做產(chǎn)品展示,這一點(diǎn)能體現(xiàn)出騎鵝旅行的野心更大、目標(biāo)更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
建議騎鵝旅行增加保存住客信息功能,方便用戶再次使用。
總結(jié)
騎鵝旅行與天巡旅行都是以搜索比價(jià)為技術(shù)核心,從國(guó)際機(jī)票業(yè)務(wù)延伸出酒店業(yè)務(wù),兩款A(yù)PP的酒店預(yù)訂功能流程和框架相似,但是,騎鵝旅行偏向簡(jiǎn)潔,而天巡旅行更為精細(xì)化,因此,酒店預(yù)訂流程的前半部分,天巡旅行的細(xì)節(jié)體驗(yàn)更勝一籌,可能是因?yàn)楣δ芨鼮槌墒臁?/p>
然而,天巡旅行在酒店預(yù)訂功能里僅僅作為流量“入口”,把流量引流到第三方平臺(tái)進(jìn)行預(yù)訂,而騎鵝旅行給用戶提供了一站式的服務(wù),在最后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)給予用戶良好的體驗(yàn),能大大提升轉(zhuǎn)化率。因此,對(duì)騎鵝旅行在酒店預(yù)訂功能的優(yōu)化抱有更高期望。
本文由 @Mjjchou 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自PEXELS,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!