相機類產品分析(上):iPhone、華為、OPPO、小米

4 評論 15461 瀏覽 86 收藏 10 分鐘

產品信息架構在一定程度可以詮釋產品的易用性。

項目是2015年年初的時候做相機項目做的產品分析,從產品功能和信息架構等多種角度去看產品的形態(tài),雖然過去有快三年了,還是希望把這些曾經走過的路重新思考一遍,重新寫的過程實際也是重新思考的過程“當時為什么這樣做、這樣思考”,現(xiàn)在如果再設計該類型的產品,是如何思考的等等,或從更高的體驗角度去思考?

分析維度有三類:現(xiàn)狀分析、產品分析、用戶分析,每類都包含很多維度,換句話說不同的角色去做這三個分析,會有不同的結果,比如說產品經理去做產品分析的時候,重點維度在產品功能、商業(yè)模式、營銷方式等等,如果交互設計師去做產品分析的時候,重點在信息架構,交互跳轉方式、框架布局、層級關系、用戶使用習慣等等;所以不同角色分析的時候顆粒度和維度也是不同的。

定義當時的項目的分析,更傾向是從設計角度(產品設計師),按照目前行業(yè)里面的產品經理和交互設計師定義,都不是那么單純去表達,產品設計師角度更為貼切。

Iphone相機(2015年) ?

Iphone相機框架(2015年)

Iphone相機信息架構(2015年)

優(yōu)點:

優(yōu)點很明顯,功能層級扁平化,把設置屬性弱化,唯一的設置還在系統(tǒng)層級“照片和相機”設置里面的輔助線開關;切換方便;

不足:

  1. 切換前后相機效率低下:切換前后相機頻繁,放在右上角;
  2. 功能不夠豐富,如美顏功能;

華為相機(2015年) ?

華為相機框架(2015年)

華為相機信息架構(2015年)

優(yōu)點:

  1. 華為把“設置”當做標配給每一個功能模塊體現(xiàn),按照iPhone的設計思路,把更多的設置放在更深一級別,需要用的用戶則可以清晰操作;
  2. 華為相機統(tǒng)一性比較好,邏輯比較符合用戶認知,比如拍攝濾鏡可以用戶攝像和拍照功能;

不足點:

1.返回邏輯關系相對混亂:比如記錄上一次攝像頭前后位置,比如,我當前在自拍美膚狀態(tài)我切換到錄像后置攝像頭,然后切換回前置攝像頭自動回到美膚狀態(tài),不會回到錄像的前置,其實用戶的感覺是我切換回來就是當前的模式前置;應遵循從哪里來,回哪里去;

OPPO相機(2015年) ?

優(yōu)點:

  1. OPPO把濾鏡作為相機插件的一類,拍照屬性設置很多,攝影屬性設置很少,但二者都是同一個入口基本無變化,不會給用戶造成有負擔記憶,
  2. 簡單切換“拍照”和“視頻”之間的功能,增加自拍美顏功能,把更高級的放到更深層級;

不足點:

用戶需要濾鏡需要用戶自己去切換相機插件,這樣造成效率問題,因為濾鏡是大部分用戶經常用的功能;

小米相機(2015年)

小米相機框架(2015年)

小米相機信息架構(2015年)

優(yōu)點:

  1. 效率優(yōu)先:常用功能優(yōu)先,小米把所有的操作基本都放在底部單手能操作的區(qū)域內,方便用戶操作;
  2. 手勢切換快捷:小米把滑動加入到功能來,向左滑動是濾鏡,向右滑動是次常用的相機類型和設置,向上或向下是切換前后攝像頭,操作自然符合用戶使用基本習慣;
  3. 語義詮釋比較到位:如定焦之后可以調節(jié)亮度,切換拍照和拍攝的動畫切換的時候同時相冊入口也切換;用詞比較講究:例如專業(yè)相機叫做“手動”,比如圖片比例叫“圖片畫幅”,解釋比列4:3“標準4:3”和“全屏16:9”;

不足點:

1.統(tǒng)一性相對弱:比如狀態(tài)提示,有的時候有文字提示,有的時候只是狀態(tài)圖標提示,有的時候文字是“關閉”,有時候是“關”,細節(jié)不是很到位;

總結:

從產品分析可以看出來當時2015年,市面上的手機相機的框架布局和iPhone的相機架構都98%相似,那么是因為國內大部分廠商對標的用戶體驗都是iPhone,所以會形成千篇一律的架構,但不是說一樣就不好,一定是站在用戶本身的角度思考“什么類型的產品,具備什么特征;用戶是什么人群屬性,具備什么類型的操作屬性等等,是否思考產品功能操作體驗被其他產品教育過,學習成本是否OK…..這些都是做產品設計的時候,不管是設計師還是產品經理都要思考的,那么相機本身是屬于“工具類”產品,那么產品形態(tài)和屬性決定設計原則和目標,這樣設計產品的時候有個“標準線”,幫助我們去做平衡;

“產品信息架構在一定程度可以詮釋產品的易用性”:產品信息架構越簡單,易用性可能是越好,相反產品信息架構越復雜,易用性可能越差

ps:分享的東西可能是幾年之前做的,寫的時候可能會出現(xiàn)紕漏之處,請大家理解和見諒!重點在交流和分享,閱讀者能看完,有一點點交流到或產生共鳴,那么寫的東西就有存在的價值。

 

本文由 @林三水 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自PEXELS,基于CC0協(xié)議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 真夠詳細的 不過那個華為相機挺好的 沒有覺得哪里不方便 哈哈

    來自北京 回復
    1. 他沒有遵循當前是什么模式,切回來還是要有這個模式狀態(tài),不然不符合用戶用戶路徑,遵循從來哪里來,回哪里去;不過設計都有為什么,只是我們把這個為什么做的更合理而已;

      來自廣東 回復
  2. ??

    來自上海 回復