我的互聯網教育方法論(五):教育行業SaaS產品的商業格局與未來

9 評論 25458 瀏覽 136 收藏 16 分鐘

Jack Ma的愿景:讓互聯網人看懂教育,讓教育人看懂互聯網。

伴隨B端市場的興起,以及互聯網教育的持續火熱,身邊越來越多的人投身教育行業SaaS的創業。本篇文章,Jack Ma幫大家分析,所謂非常神秘、復雜、難懂的教育SaaS的商業格局與未來。

即使是教育行業出身不懂技術的人,也無需對SaaS這個詞望而生畏,大家可以順著Jack Ma的文章邏輯,看懂,看透徹。

火熱的教育SaaS和B端市場

最近一兩年,面向B端企業的互聯網產品市場特別火熱,資本和互聯網公司開始涉足企業IM、企業ERP等等曾經是傳統軟件廠商的領地。

這一現象特別符合市場的趨勢,從中國和美國的數據對比來看,中國在B端產品市場的公司數量和融資比例,比美國低很多,而B端確實是一個更大的市場。也說明,中國互聯網主要的C端用戶場景和市場,正在逐漸飽和。

SaaS這個詞的來歷,就不詳細介紹了,大家可以自行百度。教育SaaS,如果是沒有互聯網技術背景的人,其實可以把它理解為,把機構線下業務流程(招生、網校、報名、收款、學員管理、直播錄播等等),進行線上化的一整套系統產品。

教育SaaS同質化,誰能牽動機構利益?

現在打開任何一家教育SaaS產品的介紹頁面,不難發現很多系統模塊非常雷同。網校、咨詢、報名、收款、直播、錄播、排課、學員管理,這些已經成為教育SaaS的標配。

誰想通過產品功能的完整性和體驗的優勢,去搶占SaaS市場,我個人覺得不太可能。互聯網產品,好的體驗和功能,大家互相抄襲,最終就攤薄了產品體驗優勢帶來的紅利。而且經過互聯網這些年的高速發展,做一款體驗好的產品,越來越容易。

所以,如果覺得能做出具有產品體驗優勢的SaaS,或者覺得做SaaS有技術優勢,而去創業做SaaS,說明還不懂B端用戶和市場趨勢。

在好的產品體驗是標配的市場環境趨勢下,誰能牽動B端客戶的核心利益,誰才能勝出。

B端用戶有個非常重要的特點:C端用戶在哪里,B端用戶就去哪里。

Jack Ma 用2個行業的案例,幫大家分析餐飲行業和汽修行業SaaS類比教育行業的玩法進行分析。

餐飲行業:新美大如何撬動餐飲商戶

大家熟知的新美團大眾點評,起初通過團購這個點,切入C端用戶,獲得了大量用戶后,按照王興的說法,進入團購行業的下半場,其實王興所講的下半場,就是通過向餐飲行業輸出SaaS,控制整個餐飲行業的線上化。

因為美團點評擁有C端用戶的餐飲流量入口,并且通過團購,一定程度的切入了商家收銀臺(支付入口),所以,進一步切入點菜、后廚等等餐飲SaaS服務就順理成章了。

此時,新美大甚至無需自己做SaaS,只需要收購一家市面上做的好的SaaS公司(例如,美味不用等),然后向B端商戶推廣。自家的SaaS能和美團點評的系統更好的融合,所以商戶也更傾向于使用。

這樣,就利用C端的優勢,牽引B端。掌握了餐飲的B端SaaS,進一步掌握了B端的數據,而美團點評還有C端的用戶數據,理論上就可以擁有餐飲供需的大數據,數據是核心資產,誰掌握了數據,就可以控制B端的供應鏈,例如,根據食客和餐廳的供需,提供智能的菜品采購等等服務。

但是,餐飲這么大的市場,畢竟無法被一家SaaS廠商獨占,而且很多餐廳自己研發了SaaS,切換成本比較高。所以,新美大成立了B端開放平臺,允許外部SaaS接入,本質上是希望獲得數據權,獲得了數據權,就掌握了主動權,后續再做SaaS的洗牌,也是完全可以的。

這就是新美大用C端團購、點評場景,翹起整個餐飲B端產業鏈的大的布局。

但是新美大忽視了,市場上有一個更大的C端,就是微信。根據Jack Ma《微信小程序如何顛覆平臺型互聯網教育公司》,微信+小程序會抽空平臺型公司的工具價值,平臺型公司只剩下拉新和招生價值。

餐飲行業也是一樣,新美大的B端布局,在微信的生態的威脅下,未來可能是新客用大眾點評,老客用微信服務號和小程序點菜。

目前已經逐步顯示出這個趨勢。你通過大眾點評搜到一家餐飲后,到店用微信服務號點菜和買單。不過考慮到微信和美團點評的特殊關系,這個生態的過度應該可以做到平滑銜接。

新美大和微信,用龐大的C端,牽引B端餐飲商戶,控制了餐飲SaaS,以及背后最核心的數據權。

汽修行業:保險公司主導的SaaS市場

另一個例子,是大家可能不太熟悉的汽車修理行業。這個行業也有自己的SaaS系統。誰主導了這個行業的SaaS市場呢?保險公司。

因為保險公司手中掌握著理賠定損汽修行業最核心的C端用戶線索,保險公司能利用C端的優勢,撬動B端的汽修商戶,使用保險公司投資的SaaS產品。

通過餐飲行業和汽修行業的案例,可以看到,C端用戶在哪,B端商戶就去哪。用這種利益格局翹動B端商戶,是SaaS系統的更高層玩法。

這是互聯網模式和大數據興起之前,傳統企業ERP廠商未曾想到的模式,因為傳統企業廠商,并不掌握C端用戶和數據,也未曾想過用企業大數據進行更高層次的商業模式設計。

教育行業的SaaS玩法大不同

上文中講了,利用C端利益格局撬動B端商戶。但是,教育行業和餐飲行業有很大不同。

1、教育品類多而且復雜,流量和用戶非常的分散。沒有一個線上和線下的流量入口級的平臺或產品,能匯聚起教育用戶。所以想用C端用戶翹動B端,非常困難。

2、教育的目標用戶,具有稀缺性。每個人都有餐飲的需求,但不是每個人都有教育的需求。Jack Ma之前講過,教育機構的核心競爭力是招生成本,如果你能掌握C端教育目標用戶,就不會想著做SaaS了,不如直接去做一個機構更加賺錢。

3、SaaS從長遠來看,爭奪的核心是數據權。教育行業和餐飲行業,數據權的核心價值點不同。每個人都有吃飯的需求,所以餐飲用戶的數據本身不值錢,餐飲SaaS需要獲取的是用戶行為、商家供求關系等等有利于滲透餐飲供應鏈的數據。

教育行業,因為目標用戶稀缺而有限,最最核心的數據就是目標用戶的數據,用戶電話、姓名、聯系方式,以及其一系列個性化數據。

綜上,不難看出,如果想仿照餐飲行業的玩法,做教育行業SaaS的布局,通過C端用戶去牽引B端教育機構,這個邏輯可能會不太順暢。

教育SaaS的玩家分析

那么,教育SaaS到底怎么玩?

沒有C端這個核心的利益作為牽引,意味著SaaS市場的利益格局就會非常的分散。

今天你會發現,教育SaaS的玩家非常多,而且來路五花八門。

1、專業的教育SaaS公司

這類是教育SaaS的主要玩家,通過向機構出售系統為主要盈利方式。

2、題庫&工具公司

因為題庫也是B端機構需要的核心功能,所以題庫公司也希望借助題庫上的內容和技術優勢,切入B端SaaS市場,主要售賣題庫系統,SaaS作為打包服務進行售賣。

3、直播技術公司

教育直播&錄播技術公司,占據了在線教學中的重要技術環節。直播公司也希望利用直播這個切入點,擴展到SaaS、網校等機構的整個在線環節。

4、教育分期公司

要推廣自身的分期業務,分期模塊需要和機構的財務、支付模塊做對接,而且需要機構的運營數據作為信用背書,所以教育分期公司去推廣自己的SaaS是非常合理的,很多分期公司的SaaS是免費給機構使用的,目標是推廣其分期業務。

5、教育內容公司

向機構輸出教學內容的公司,也希望切入教育SaaS,因為機構使用的是其的內容和教學法,在教學系統上切入就占據了很大的優勢。

所以,在缺少核心C端利益點牽引下的教育SaaS市場,市場的利益格局就會非常分散,諸多公司在以自己擅長的場景和切入點,瓜分SaaS這個蛋糕,為自己的核心場景做支持和布局

目前這些領域的玩家,還沒有出現特別強的優勢點,還在瓜分市場的階段。

那么問題來了,教育SaaS到底要做的多垂直,多細分?定位太細分了市場小,客戶少,定位太寬泛了針對特定品類的機構業務,又不好用。在產品功能都差不多的條件下,是應該拼渠道?拼資源?

很多教育創業者,會誤入一個教育行業的“收入陷阱”。怎么講?千萬收入是一個分水嶺,在教育行業聚攏一些客戶,收入達到千萬很容易,自我感覺良好,但是發現跨越這個收入陷阱很難,需要系統化的流量用戶獲取方式,系統化的產品。

很多公司停在收入陷阱中,溫水煮青蛙,活得不好不壞,但想實現長足的增長,很難。

如果需要系統化的獲取流量和客戶,就需要系統化的策略設計,尋找流量的上游。

Jack Ma在之前的文章里,介紹過,論壇模式和題庫模式,可以實現流量的持續供給,作為一種系統化的降低招生成本的方法,幫助互聯網教育機構獲得了巨大優勢。B端客戶的獲取,也是類似的原理。

教育行業B端客戶都聚集在哪里?日常都關注什么,有哪些行為?誰負責采購SaaS系統?通過這些問題,可以思考和尋找到SaaS服務售賣的流量上游,獲得系統化的流量支持。

很多機構管理者喜歡參加各類校長論壇,參加各類校長培訓,比較高頻的聽各種機構運營課程和講座,查看相關文章。

機構的核心利益是招生(C端用戶),如果你不能像美團點評一樣聚集C端用戶,你可以教機構怎樣招生,這也可以側面牽動機構利益。

如果可以將這個場景產品化,系統化的聚集B端客戶資源和流量,將會為SaaS服務持續不斷的提供客戶流量。而且可以將自身的SaaS產品和服務,無縫的滲透到內容中,完成對B端客戶的意識灌輸,后續B端付費SaaS服務的購買轉化會更順暢。

如果占據了機構管理者培訓這個流量入口,還可以做很多其他的B端服務,比如,解決機構的老師招聘和供給問題,向機構輸出招生營銷方法論,給機構提供教學內容輸出,場地租賃等等,可以輻射到整個機構B端服務市場,這是一個很大的蛋糕。

升維分析,SaaS的未來在哪里

試想10年后,所有的公司都是互聯網公司,所有的教育公司都是互聯網教育公司。互聯網技術將作為基礎設施下沉。

人類歷史上經歷了3次顯著的基礎設置下沉,第一次是交通運輸網絡(公路、鐵路)、水電作為基礎設施下沉,成為人們生活的標配,第二次是電信網絡,作為基礎設施下沉,其表現是無處不在的網絡。

第三次基礎設施下沉,將會是互聯網技術、產品和服務。未來所有的教育機構,都將是在線的,信息化的,互聯的,SaaS也會隨著這次基礎設施下沉的革命,成為機構的標配。

機構的競爭力將回歸到教學內容和服務上。而依托SaaS售賣獲得利潤的商業模式,肯定會被新興的商業模式所代替。

誰掌握了SaaS,誰就控制了數據權,教育行業的數據權能做什么?也許可以幫助實現未來真正個性化的學習,也許會助長一家超級教育機構。教育的未來已來。

希望本文對從事教育行業的你有所幫助。

相關閱讀:

我的互聯網教育方法論(一):互聯網教育流量模式與招生成本

我的互聯網教育方法論(二): 為什么微信小程序會顛覆平臺型互聯網教育公司?

我的互聯網教育方法論(三) 教育流量與課程產品設計背后的商業邏輯

我的互聯網教育方法論(四):趣分期上市,教育行業的分期該怎么玩?

 

作者:Jack Ma,曾就職于百度、跟誰學、新東方從事互聯網教育產品&商業化,資深互聯網教育從業者,知名互聯網教育自媒體人。

本文由 @Jack Ma 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自PEXELS,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 17年的文章,現在看了也是收益匪淺;其中:
    1、認同點1:教育很難采用c去推動B發展的觀點很認同,因為教育的付費成本(時間和金錢)和用戶對于效用的期望都是遠遠大于一頓飯的,所以走c包圍B的路很艱難,基本走不通
    2、認同點2:未來更重要的是數據權,整個saas服務掌控了數據權;所以各個方向去切入的產品最后都想把整個閉環全做了;這個不僅是想要數據,而且在用戶場景上也能形成閉環;
    3、疑問點:B端的教育機構的核心難點在于招生(認同這部份),可以通過教他們怎么招生這個事情(存疑點);是不是一分二:對于新開的門店去確實招生最重要;但是對于市場上真正穩定了的機構,他們絕大部分(之前了解大概在50%以上)生源是轉介紹,招生對于機構的消耗并不多;所以核心還是如何提高機構對于學生分數的提分能力這個是關鍵,不知道作者能否就這個問題探討一下

    來自廣東 回復
  2. 題庫系統用到了哪些技術呢,有用到網絡爬蟲嗎

    來自江蘇 回復
  3. 初入教育saas行業,木有很聽懂您的一些建議,是否可以深入交流交流

    來自北京 回復
  4. 但是如何去實現掌控流量呢?

    回復
  5. 跟誰學和天校了,誰又在撬動誰

    來自北京 回復
    1. 天校做的一般 產品真的一般 不看好

      來自浙江 回復
  6. 非常有用,教育就看jack ma

    回復
    1. 同感

      回復