美團滴滴大戰(zhàn)正酣,解讀滴滴外賣的業(yè)務(wù)邏輯
美團與滴滴的外賣大戰(zhàn)正在進行,因美團做出行在前,滴滴做外賣在后,很多人看好美團打車而唱衰滴滴外賣。本文作者卻另有看法,具體原因如下文。
王興和程維是當(dāng)世瑜亮,兩人私交不錯,下午茶散席后就在市場上拼起來了“刺刀”,他們都相信最好的防守就是進攻對手的核心業(yè)務(wù)。
外賣是O2O業(yè)務(wù)之中消費最為高頻、流量最大的品類,現(xiàn)在平均大概5個就有一個人是外賣平臺用戶,所以外賣市場是互聯(lián)網(wǎng)巨頭都想吃的“肥肉”。這些年,巨頭不斷地入局、出局,外賣行業(yè)最高的壁壘就是用資金燒出市場規(guī)模和效益。
由于美團做出行在前,滴滴做外賣在后,很多人以為滴滴外賣只是在戰(zhàn)略上牽制美團,甚至以此看好美團打車而唱衰滴滴外賣。
筆者卻認為:滴滴做外賣一定是深思熟慮了的,滴滴與餓了么的早期投資人是朱嘯虎,滴滴2015年就入股餓了么,再加上Uber做外賣業(yè)務(wù)早有成功先例在前,程維對外賣的理解,未必就比王興對出行的理解差。
那么滴滴做外賣的業(yè)務(wù)邏輯究竟是什么?以燒錢實力論英雄的外賣戰(zhàn)場,美團與滴滴誰勝算更大?本文試作分析。
一、滴滴外賣能夠做成的5大邏輯
1.從用戶端來看:
- 外賣用戶對價格非常敏感、很難有忠誠度。同樣的館子,哪個平臺更便宜,就選哪個,再加上現(xiàn)在手機內(nèi)存很大了,同類App多裝一兩個還是夠用的。
- 外賣的用戶多以城市年輕白領(lǐng)為主,與滴滴用戶有重疊,滴滴外賣服務(wù)滴滴用戶,配送地址、消費數(shù)據(jù)評估等可以繼續(xù)用。
- 網(wǎng)約車用戶平均客單價比外賣要高,在同樣價格下可以提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),反之美團外賣低溢價模式去做高客單價的專車、豪車用戶的爬坡難度大。
- 滴滴外賣是送人的邏輯去送餐,送人的邏輯是司機與乘客是“長時接觸”。滴滴對司機征信體系、服務(wù)評分、支付體驗、平臺算法調(diào)度要求嚴苛,而美團是用送餐的邏輯送人,送餐的邏輯是快遞員與用戶是“瞬間接觸”,其最大的技術(shù)含量怎么在人海戰(zhàn)術(shù)中有效調(diào)度。因而,滴滴做外賣是“高維打低維”,而美團外賣做打車,是低維想向高維躍遷。
2.從商戶端來看:
- 餐飲店老板希望有多個外賣平臺流量涌入,一些城市餐館進店顧客越來越少,主要靠接外賣單生存,多一個外賣平臺意味著銷量拉升。滴滴在無錫上線之后餐館的訂單是平時三四倍。
- 如果所有的訂單來自一個平臺,餐館老板就只能被動接受這家平臺的合作方案,給平臺返傭或投入廣告費,所以滴滴外賣上線,得到了餐飲老板的歡迎。
- 正是由于得到商戶的擁護,滴滴外賣后續(xù)才有機會在其它城市落地,只有商戶資源整合密度越高,平臺的消費場景越能快速建立起來。
(左圖無錫市場餐飲老板銷量翻3/4倍,右圖為滴滴平臺外地騎手)
3.從騎手端來看:
騎手的工作就是“取餐”和“送餐”,工作要求就是一個“快”字。對騎手來說,哪個平臺上更能賺錢就干哪家,能賺錢就行。
滴滴外賣上線無錫市場,就有騎手日賺2000元,身穿滴滴外賣統(tǒng)一制服的騎手遍布大街小巷,還有很多是從外地趕來。而在網(wǎng)約車市場,本地司機和本地車的供給相對不足,才有平臺錯峰定價、拼車業(yè)務(wù)等,在招人方面,外賣比出行實在簡單太多了。
4.從政策來看:
美團外賣試圖強制部分商戶“二選一”(即威脅商家卸載滴滴外賣),而在被工商局約談時,各家都承諾不再出現(xiàn)類似扼制競爭、損害商戶利益的壟斷行為。換句話說,有工商局在為商戶的利益做主,其他城市美團外賣、餓了么也不敢再逼迫商家不用滴滴外賣。
但是在網(wǎng)約車市場,美團打車補貼行為擾亂市場秩序被上海交通執(zhí)法部門責(zé)令整改。筆者預(yù)計當(dāng)?shù)蔚瓮赓u在全國鋪滿時,美團打車可能因牌照沒辦下來而停滯不前。
(美團打車涉嫌不正當(dāng)?shù)蛢r競爭,在外賣領(lǐng)域涉嫌壟斷,耐人尋味)
5.從技術(shù)角度來看:
當(dāng)前外賣業(yè)痛點很多:比如我在一個拐彎抹角的小區(qū)點餐,每次得重新給外賣小哥指路,送餐的騎手每次不一樣,系統(tǒng)是按他們離餐飲店最近位置隨機分配,延遲一兩個小時也很正常;有時系統(tǒng)給騎手派了多個單,反復(fù)催促用戶取餐,在馬路上橫沖直闖以快點送餐,成為新的交通隱患。
在滴滴網(wǎng)約車服務(wù)中,司機、乘客位置是非固定動態(tài)位置,在算法調(diào)度、路徑規(guī)劃、安全調(diào)配等方面要比外賣的餐館和用戶上班或家里的雙固定位置要復(fù)雜N倍,除了價格優(yōu)惠外,滴滴外賣還能帶來配送新體驗。
二、以資金實力論英雄的外賣戰(zhàn)場,滴滴勝算更大
除了上述5大理由之外,滴滴外賣還有個巨大的優(yōu)勢就是“資金儲備”。
目前滴滴是全球估值最高的獨角獸公司之一,累計融資超過200億美金。按程維去年年底接受《財經(jīng)》記者采訪稱賬面有120多億美金,這120億元美金本來是為滴滴國際化和無人駕駛技術(shù)的。
程維是個典型的精益創(chuàng)業(yè)者,不會輕易涉足多元化業(yè)務(wù),一旦做了肯定是奔著第一去布局的。目前還不清楚滴滴外賣是否會獨立分拆融資,按餓了么此前燒了23.4億美元打下全國市場,以同等燒錢規(guī)模為參照系,對融資融的字母表都不夠用的滴滴來說,應(yīng)該是小case。
據(jù)阿星的觀察:在阿里的新零售體系之中,滴滴出行已經(jīng)與口碑、淘票票、盒馬生鮮、餓了么、飛豬等業(yè)務(wù)打通,共同利益大于競爭。
但是美團要做的是本地生活消費O2O一站式平臺,準(zhǔn)備干出一個“線下版阿里”,是阿里巴巴最討厭的敵人,美團外賣腹背受敵,日子會相當(dāng)難過!
現(xiàn)在的美團是國內(nèi)最燒錢公司,集外賣、網(wǎng)約車、共享單車三大燒錢業(yè)務(wù)于一身,沒有之一。
據(jù)悉美團的現(xiàn)金儲備約70億美金,其中外賣每年約燒掉5億美金補貼;做網(wǎng)約車在上海市場一天燒掉900萬人民幣,一年將近要燒掉5億美金;加上收購摩拜花了27億美金(含包括65%現(xiàn)金和35%的美團股票,此外還承擔(dān)5-10億美元債務(wù))。王興在接受《財經(jīng)》采訪時表示:“接摩拜是要很大決心的,單車是比外賣、網(wǎng)約車更累更重的業(yè)務(wù),而且看不到清晰的盈利模式?!币簿褪钦f,美團其實是騰訊體系內(nèi)安排的“接盤俠”。
王興把貝佐斯視為偶像,美團的目標(biāo)是“Amazon for services”,希望其布局全景式O2O業(yè)務(wù)雖長期的戰(zhàn)略性虧損,但最終換來市值一飛沖天。
筆者認為美團“亞馬遜夢”是很難成立的:
- 亞馬遜的電商業(yè)務(wù)在全球覆蓋率高、并且是高毛利業(yè)務(wù);但是美團點評的品類雖多,但行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)滲透率較低,各個品類之間的用戶需求屬性差異巨大,由于有很多專業(yè)化服務(wù)存在,很難做到場景無縫對接。
- 亞馬遜是靠技術(shù)創(chuàng)新增長,比如云計算AWS、無人超市Amazon Go等,而美團商業(yè)模式是八爪魚包抄+價格戰(zhàn),并非以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動。
- 美團試圖尋求以更高的估值上市,沒有像亞馬遜在股市中不斷成長的耐心,現(xiàn)金牛業(yè)務(wù)太少,攤子很大、后勁不足。
樂視是大家都熟悉的故事,更像對美團的某種警示,孫宏斌在給樂視救命錢時說的那句話:“我最佩服老賈的是這么點錢干這么大的事”。一年后孫宏斌砸了百億進去道出一個再明了不過的商業(yè)常識:“別說七大生態(tài),做好一個業(yè)務(wù)就很不錯了!”
以下純屬YY,希望王興的十萬外賣小哥夠用……
#專欄作家#
李星,公眾號:靠譜的阿星,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,科技媒體專欄作者,靠譜匯創(chuàng)始人。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來源于網(wǎng)絡(luò)
個人覺得 美團的勝算更大 因為美團做打車是順?biāo)浦鄣氖虑?是為了完善美團的業(yè)務(wù)線 美團想做超級App 想從商流到物流 想形成閉環(huán) 而且場景你沒有考慮 我覺得 用戶想去吃飯 用美團搜一下飯店 正好在美團上有打車的入口 然后到店用餐 這樣的場景更為合理 個人意見 不喜勿噴
專業(yè)寫手,而不是專業(yè)測評
看看就得了
快說,滴滴請你吃了幾頓飯? ??
呵呵,你的智商真是感人