入局外賣,可能只是滴滴的虛晃一槍
“爾要戰(zhàn),便戰(zhàn)!”是程維讓外界印象深刻的一句話,承載了滴滴的過去,也暗示了滴滴的未來。
和同事聊天時,他開了這樣一個玩笑:“我打算離職去無錫送外賣,據(jù)說每個月保底都有1萬……”距離滴滴外賣進(jìn)入無錫已經(jīng)有了一段時間,讓外界印象深刻的,不是服務(wù)上的創(chuàng)新,也不是滴滴布局外賣業(yè)務(wù)的意圖,更多是“補(bǔ)貼”。
作為當(dāng)年網(wǎng)約車大戰(zhàn)的最大贏家,滴滴可以說是“補(bǔ)貼戰(zhàn)”的始作俑者,如今又把同樣的打法移植到了本就不那么太平的外賣市場。不過,在百度外賣賣身餓了么,餓了么又95億美元被阿里吞并,外賣戰(zhàn)場即將塵埃落定的當(dāng)口,滴滴的“大舉入侵”當(dāng)真是為了攪局嗎?
滴滴外賣的虛與實(shí)
滴滴選擇外賣戰(zhàn)場的消息有些意外,與其說是滴滴的戰(zhàn)略延伸,似乎狙擊美團(tuán)的說法更能令人信服,畢竟美團(tuán)在去年就宣布進(jìn)軍網(wǎng)約車市場,業(yè)已成為滴滴難以忽視的競爭對手。
理清了這層關(guān)系,滴滴外賣的真實(shí)意圖便不難猜測。
在無錫“告捷”之后,滴滴外賣宣布將新增南京、長沙、福州、濟(jì)南、寧波、溫州、成都、廈門等8座城市,并在不久前宣布全國性的招商。只是滴滴官方對外公布的三組數(shù)據(jù),透露了其中的端倪:
1. 以訂單數(shù)為代表的市場份額
滴滴官方公布了4月9日在無錫市場的成績,當(dāng)天訂單達(dá)到33.4萬單,并冠之以“市場份額”第一的名號。在滴滴創(chuàng)始人兼CEO程維率先轉(zhuǎn)發(fā)后,在微信朋友圈形成了刷屏式的效果,儼然有了一個不錯的開局。
然而,滴滴官方也只公布了日訂單數(shù)據(jù),投資者更為關(guān)心的原價GMV和實(shí)付GMV兩個數(shù)據(jù)仍是秘密。有媒體報道顯示,滴滴搶占市場的方式是對商戶、消費(fèi)者和騎手進(jìn)行三重補(bǔ)貼,每單補(bǔ)貼商家6-8元,補(bǔ)貼消費(fèi)者18元,補(bǔ)貼騎手18元。也就是說,每產(chǎn)生一個有效訂單,滴滴要付出44元的補(bǔ)貼,僅4月9日的補(bǔ)貼就高達(dá)1400萬元。
如此高額的補(bǔ)貼能換來市場份額嗎?滴滴給出了肯定的答案,可這種補(bǔ)貼能夠持續(xù)多久,那要看滴滴手里的現(xiàn)金流和投資者的態(tài)度。
2. 以小吃快餐為主的商戶結(jié)構(gòu)
在滴滴外賣上的4000多家店鋪中,80%以上為黃燜雞、沙縣等小吃快餐店,這一畸形結(jié)構(gòu)和滴滴外賣的進(jìn)入時間不無關(guān)系,卻也反襯了另一個事實(shí):補(bǔ)貼帶動的是薅羊毛心理的小商戶們,必勝客、漢堡王等品質(zhì)商戶有著較強(qiáng)的平臺忠誠度。
要知道,在美團(tuán)外賣、餓了么、百度外賣競爭最為激烈的時候,也未曾有過滴滴如此大額度的補(bǔ)貼。其中的邏輯在于,在外賣的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中,商戶本就是獲益方,外賣平臺的價值在于流量輸入,而非是當(dāng)作享受補(bǔ)貼的盈利渠道,就好像淘寶從未補(bǔ)貼商戶一樣。
滴滴是聰明的,卻不是理性的。很多小商戶的入駐純粹就是為了薅羊毛,品質(zhì)商戶無疑有著更多的考量,比如用戶忠誠度、品牌影響等。在多年的競爭中,外賣市場早已走向成熟,過渡補(bǔ)貼可以在短時間內(nèi)增加商戶數(shù)量,卻也會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。
3、有些奇葩的用戶訂單結(jié)構(gòu)
對于人口總量在655萬的無錫來說,單日33.4萬的訂單量不免有些驚人,刨除掉非城市人口、非互聯(lián)網(wǎng)用戶、非外賣消費(fèi)者等等,實(shí)際的轉(zhuǎn)化比異常高,與之的形容詞卻是“瘋狂”,難言奇跡之說。
比如炸雞占了滴滴外賣三成的訂單,一度被戲稱為“吃雞專用”;由于滴滴發(fā)放了大量滿20減18的下午茶專屬紅包,僅需2塊錢就可以讓下午茶送到家,直接提升了下午茶的訂單量。其中的不確定性在于,諸如下午茶等訂單用戶是否為外賣的核心用戶,在補(bǔ)貼消失以后,這些偽需求用戶還會下單嗎?
借助補(bǔ)貼刺激消費(fèi)的行為本無可厚非,滴滴在網(wǎng)約車領(lǐng)域的案例也證實(shí)了這一策略的行之有效。但在相對成熟的市場中,用戶習(xí)慣早已被教育,補(bǔ)貼的理由幾乎只剩下“搶份額”,已然違背了最基礎(chǔ)的商業(yè)邏輯。
似乎更愿意接受這樣的事實(shí):外賣不過是滴滴的虛晃一槍,最本質(zhì)的目的還是轉(zhuǎn)移競爭對手的注意力,以求保全滴滴在網(wǎng)約車市場的優(yōu)勢。當(dāng)然,如果外賣市場有意外出現(xiàn)的話,對滴滴也不是一件壞事,至少可以利用生活場景再講一個打動投資者的故事。
滴滴的痛處在主戰(zhàn)場
“爾要戰(zhàn),便戰(zhàn)!”是程維讓外界印象深刻的一句話,承載了滴滴的過去,也暗示了滴滴的未來。
2012年9月,滴滴打車在北京上線,在得到騰訊的垂青之后迅速成為行業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的競爭者,經(jīng)過了一場超過24億元的補(bǔ)貼戰(zhàn)后,滴滴和快的在2015年的情人節(jié)選擇結(jié)婚。
隨即便迎來了第二個競爭對手,人民優(yōu)步在2015年3月降價30%,訂單量開始呈幾何級上漲,2015年上半年就在中國市場燒掉了15億美金,滴滴也付出了更為沉重的代價,2016年春節(jié)前夕,滴滴在杭州市場一個禮拜就要燒掉一個億。
最終的結(jié)果是握手言和,滴滴宣布向優(yōu)步投資10億美元,將收購Uber在中國的品牌、業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)等全部資產(chǎn)并在中國運(yùn)營。中國的網(wǎng)約車大戰(zhàn)在2016年下半年落下帷幕,滴滴卻從來不缺少挑戰(zhàn)者,易到、嘀嗒、曹操、美團(tuán)……
今天的滴滴占據(jù)了網(wǎng)約車市場90%以上的市場份額,代價卻是超過1600億的融資,最近的一次就發(fā)生在今年4月5號,滴滴獲得韓國未來資產(chǎn)2.648億美元的投資。亟待滴滴完成的有兩件事,一個是尋求上市,畢竟投資者也需要解套;另一個是尋求盈利,如此才能支撐起滴滴的高估值。
只不過,當(dāng)?shù)蔚卧噲D盈利的時候,也是犯錯的開始。
前幾天熱議的“大數(shù)據(jù)殺熟”,滴滴沒有意外地卷入其中,即不同系統(tǒng)、不同級別的用戶,在使用滴滴叫車時,會出現(xiàn)路程相同卻存在價格差異的情況,而老用戶往往是“冤大頭”。
對于這一點(diǎn),我有過真實(shí)的經(jīng)歷:一次打車時,滴滴給出的預(yù)估價是47元,結(jié)果滴滴導(dǎo)航出錯繞了很大一段路,到目的地直接扣除80多元,和滴滴官方反饋后退換了20多元的差價。然而對于大多數(shù)用戶來說,比預(yù)估價高的情況屢見不鮮,差額自然落入了滴滴的口袋。
壟斷是作惡的溫床,我的自媒體朋友“鄰章”對此印象深刻。生活在山城重慶的鄰章,在清明節(jié)期間有過三次滴滴打車的糟糕經(jīng)歷,均被滴滴司機(jī)在接單后以各種理由拒載。由于滴滴的系統(tǒng)設(shè)置需要用戶主動取消,最奇葩的一位司機(jī)直接給滴滴客服打電話,然后由滴滴客服督促鄰章取消訂單。
在這種情況下,美團(tuán)進(jìn)軍網(wǎng)約車市場自然讓滴滴如履薄冰,用戶有了更多的選擇,作惡者便少了一些特權(quán)。
那么,滴滴入局外賣市場的意圖就不難理解?!皩κ值侥阍鹤永锓虐鸦?,你也跑到對方院子里放火”,這是微軟狙擊谷歌崛起式的玩法。掃興的是,微軟未能阻擋谷歌的崛起,而微軟的必應(yīng)在市場份額上和谷歌差了好幾個量級,滴滴外賣會以同樣的方式收場嗎?
外界對滴滴外賣最多的辯解就是UberEATS,殊不知Uber的做法是鼓勵專車司機(jī)兼職送餐服務(wù),屬于運(yùn)力的再利用。但滴滴的做法是效仿美團(tuán)外賣和餓了么,甚至不惜重金挖角騎手,完全把自己放到了新的賽道里。
或許滴滴有自信在外賣市場再造一個滴滴,只是當(dāng)補(bǔ)貼大棒再次揮起的時候,投資者當(dāng)真會繼續(xù)買賬嗎?
在網(wǎng)約車市場已經(jīng)形成了這樣的尷尬局面:一旦補(bǔ)貼消失,在司機(jī)的運(yùn)營管理上就會出各種紕漏,對用戶體驗(yàn)造成不可逆的損害;一旦補(bǔ)貼消失,總會有新的競爭者出現(xiàn),迎戰(zhàn)的滴滴不可避免地需要外界的又一次輸血。而在2017年,滴滴的虧損在3-4億美元之間,是時候考慮投資者的耐心了。
#專欄作家#
Alter(微信公眾號:spnews),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,互聯(lián)網(wǎng)觀察者,文字通俗易懂,卻有一顆文藝的心。專注于移動互聯(lián)網(wǎng)、智能硬件、電子商務(wù)等科技領(lǐng)域。獨(dú)立的自媒體人,走在創(chuàng)業(yè)的路上。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖由作者提供
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!