老羅的情懷“被”與廉價劃等號 錘子“被”選錯了對手

5 評論 2470 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

?  科技界的杜海濤與劉翔嘴仗打的火熱,大家看著熱鬧,而背后是老羅錘子情懷的負面持續發酵,雖然舌舔王自如不費吹灰之力,但難以掩飾錘粉的失望,也遮擋不住錘黑的歡笑,事實上,老羅的錘子出現了“嚴重”問題,更可怕的是老羅卻還未發現病根所在。

并不是我自恃聰明,看的比老羅明白,只是可能旁觀者更清,看待問題的角度與直接經營者有本質區別。表明上看,錘子遇到的是產能和質量的信任危機,但實際上是更大的問題,是老羅的情懷“被”廉價化,老羅的錘子也“被”選錯對手了,錘子的定價也存在待商榷之處。

老羅的情懷“被”越來越廉價了

錘子自上市伊始就被詬病,尤其是其不符合時代趨勢的3000元的高定價,成為被攻擊的靶子,也因此錘子逐漸被廉價化了。

偏高的定價是引起眾多圍觀者看錘子不爽的起因,目前市場主流熱門機型在2000元價位,而錘子敢賣3000元價位,如此“傲慢”的態度,引來諸多非議。隨后,在錘子手機正式出世后頻現的質量問題,讓錘子的形象大跌,其高價低質的產品特點成為了業界笑柄。

價格偏高,產品不給力,讓老羅的情懷開始變的廉價,質疑聲此起彼伏,越來越多的圍觀群眾認為錘子根本不值這個價,情懷完全是忽悠,說的人多了,時間長了,假的也會變成真的,以目前來看,老羅的情懷在持續的廉價化。

情懷是錘子的手機的最大賣點,而情懷這東西是需要人認可的,外界公認錘子能代表部分人的情懷,那錘子的用戶用起來才會覺得有面子,而現在,業界認為錘子是個劣質貨,情懷更成為笑談,錘子用戶順帶都會被鄙視為傻大黑粗,這樣的情懷產品還能賣給誰?

有情懷,錘子生,沒情懷,錘子生不如死。情懷,是含有某種感情的心境,當用戶的感情都不在了,還何談情懷?情懷不能丟,這是錘子的立足根本,如何能改善業界對錘子情懷的否定態度,是老羅該重視的問題,而情懷本是務虛的情感,是難以用語音準確表達清楚感受,要改變它就是要改變別人的心智,難度可想而知。

老羅的錘子也“被”選錯對手了

拉低老羅情懷的內因是產品本身的質量問題,而外因則是業界更愿意拿錘子與小米比較,錘子“被”選錯了對手,與小米這種以追求性價比的“屌絲”用戶為主的產品做對比,還有什么情懷可談。

比性價比,錘子肯定比不過小米,比用戶支持的呼聲,錘子連小米的零頭都不及,比情懷?小米用戶會問你啥是情懷?

小米是國內手機行業的標志品牌,同時雷軍也是跨界做的手機的典范,所以,不管從哪個角度看,錘子手機都會被拿來與小米比,而糟糕的是錘子怎么也比不過小米,這讓錘子很尷尬,連小米都比不過,還大談情懷賣那么高的價格,以至于遭了輿論的強烈質疑。

其實,老羅有點冤,錘子的對手被選錯了,這不是老羅能決定的,而是輿論自發的傾向,錘子應該主動與3000以上價位的iPhone、Samsung 、HTC、SONY、Nubia、MOTO、LG、OPPO、VIVO等熱門機型來比較,這樣錘子肯定能占據輿論優勢地位,而且質量問題也不會像現在這樣被如此放大接受批判。小米手機同樣面臨諸多質量問題,但由于價格優惠,不少小米用戶的心態是能接受出現質量問題(這個價錢買到這個手機就不錯了),但3000元的錘子質量都比不過小米,錘子用戶肯定難以接受,連非錘子用戶都看不過眼了。

老羅的失誤在于沒有主動設定自己的目標競品,雖然口口聲聲的左一個“iPhone”,右一個喬布斯,但業界根本就沒有將錘子與iPhone放在一起評判的打算,在眾人眼里,iPhone產品是“神圣不可侵犯”的,錘子還沒到能與iPhone劃歸到同一陣列里的程度,尤其在產品質量不佳的情況下,用戶心智中的錘子與iPhone的差距越來越遠。

事實上,錘子要一開始就以干掉三星為輿論突破點,而且不斷的重復強調直至將此定位深入人心的話,沒準現在又是一番輿論景象,自身主動選錯了對手,所以現在只能被動的承受輿論拿其與小米相比的尷尬處境。

百度新聞關鍵字搜索“錘子 小米”,結果大概有1500篇新聞;搜“錘子 蘋果”,結果是275篇;搜“錘子 三星”是205篇。輿論傾向已經很明顯了,老羅的錘子開局沒想清楚,現在情況極為不利。

定價策略失誤 尷尬的3000元定價 高不成低不就 情懷被賣便宜了

買錘子的人不追求性價比,買的是內心那份與眾不同的情懷,對錘子有著超高的期待,結果錘子的產品質量讓人失望,不過仍有一群鐵忠在追隨錘子,這就是靠老羅個人的人格魅力所帶來的了。

老羅從英語跨行做手機確實經驗不足,不僅在為產品選定競品時出現失誤,T1的定價策略也有明顯的缺陷,3000元的定價是一個高不成低不就的定價選擇,在這個價位,上有iPhone 5s、Samsung GALAXY S5、GALAXY Note 3、HTC One M8、SONY Xperia Z2、Nubia Z7、Moto X、LG G3、OPPO Find7、OPPO N1、VIVO Xshot、VIVO Xplay等3000元以上的熱門機型,下有小米、魅族、一加、華為榮耀、中興努比亞、酷派、聯想、步步高等2000元以下的爆款機型,錘子選擇的這個價位真是非常尷尬,若在價格線上縱向對比的話,想不通老羅的錘子要與誰競爭?

情懷本身就是小眾才有的心境,追求情懷的用戶,多數對價格不敏感,他們有更高的精神追求,他們更注重身份感、認同感,而錘子的3000元價格,與上比,就顯得很便宜,相應的情懷也就跟著掉價了,與下比,價格上來了,隨之情懷的感覺有了,但這個價位的用戶根本不認可情懷的概念,甚至都不懂情懷為何物。老羅的情懷價,嚴重賣便宜了,一開始定位在中高端就是一步錯棋,而現在一步錯,所以步步錯。

錘子T1應該被定價4000,甚至5000,兩倍于小米的價格,就是讓習慣2000元價位的用戶買不起,就是讓這些用戶罵才能顯示出錘子追求的情懷不是屌絲們能理解的。同時高價本身就帶有一種身份感,用戶的情懷值3000,還是值4000,錘子說的算。

其實,4000元的價位對錘子有實際好處,除了能用價格表明錘子的品牌形象,同時多出來的這1000元的部分,完全可以用來為用戶提供全免費的售后服務,讓錘子用戶有強烈的歸屬感,這也能成為錘子與眾不同的地方,肯定會比現在的屏幕保險有更好的口碑。

當然,價格上去了,銷量肯定會下滑,但老羅追求的情懷本來就是小眾,老羅得想清楚,是要用戶的量,還是要用戶的質,要是追求量就賣2000價位與小米競爭,要是追求質就賣4000價位與三星蘋果競爭。量多了,問題自然就多了,但手機的生產成本會降下來,量少了,問題會更少,售后能及時滿足,但前期的生產成本可能會更高。

老羅是一個比較追求細節的人,Smartisan OS被很多人津津樂道,若產品的工業設計再精進一些,產品質量再提高一些,錘子賣4000同樣會有不少的追誰者,而且真正做出口碑了,可以與蘋果、三星搶市場,而不是像現在這樣被圍攻,尤其是低端市場,已經沒有太多的生存空間了,3000價位的市場仍有較大空間,4000元的空間更大,老羅更合適也更應該去爭奪4000元的市場,以老羅的性格,能在4000元的市場殺入一定空間,但3000元就比較難了,因為這個市場離小米太近了,而且是靠以量取勝,競爭太過激烈,而錘子的情懷根本就不適合以量取勝的打法,以質取勝才是錘子該走的路。

情懷與發燒不同 情懷追求心境感受 發燒追求產品極致

錘子天生就不能與小米一樣,被與小米同列是錘子最大的失敗。情懷和發燒是兩種截然不同的心境,一個是追求心境感受,一個是追求產品極致,錘子想用“情懷”來賣高價,而小米是用“極致”來賣低價,結果很明顯,買小米的人覺得買的值,買錘子的人覺得被忽悠了。用戶對錘子的期待過高,以至于錘子騎虎難下,當情懷成了笑話,老羅的底褲也就被脫掉了。不能否認,T1已經失敗了,在糾結下去也未必有滿意的成果,現在是時候該總結經驗教訓,考慮T2的問題了。老羅更有智慧,就看能不能從本位跳出來重新看問題了。

本文系作者:王利陽(信公號:科技不吐不快(tucaokeji))投稿發布,轉載請注明來源于人人都是產品經理并保留本文鏈接

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 王利陽這逼的文章全都不值得看,跳過

    來自四川 回復
  2. 開頭第一句就如此不嚴肅,不負責,杜海濤?劉翔?

    來自陜西 回復
  3. 1、從哪里得出T1已經失敗了?2、關于質量問題,請拿出具體數據。3、情懷是無價的,說賣3000就把情懷賣廉價了,那你說情懷應該值多錢?4、已經拿到手機的用戶真覺得被忽悠了么?說被忽悠的是一群沒有拿到手機只看“評測”的人意淫出來的。

    來自陜西 回復
  4. 一語雙黑,可恥的槍手

    來自北京 回復
  5. 3000元的定價是一個高不成低不就的定價選擇,在這個價位,上有iPhone 5s

    賣個3k的5s給我可好?。。。。這都不清楚怎么寫評論

    來自廣東 回復