公關反面案例:老羅的敗筆和王自如的昏招

DT
3 評論 9663 瀏覽 2 收藏 7 分鐘

導讀:這場雙輸的公關秀,對企業和個人在公關層面極具借鑒意義,完全可以作為反面教材供大家學習。

羅永浩和王自如之間持續數日互相傾軋和打臉,已是雙輸的局面。這是幾乎是業界媒體和觀察人士的一致結論。之所以,筆者還想再多說一些,主要是因為這場雙輸的公關秀,對企業和個人在公關層面極具借鑒意義,完全可以作為反面教材供大家學習。

首先,我們來說羅永浩在此次事件的兩個敗筆:

敗筆一:用力過猛,強勢態度惹眾怒

作為創業公司,羅永浩本來是可以用一個創業者謙卑的姿態來贏取一些同情分的,但羅永浩沒有,依然用一貫強硬的態度應對,這固然是有骨氣和情懷的表現,但是作為一個企業,不能逞一時個人威風,換來的可能是對企業更大的傷害。

激怒競爭對手的同時,也將自己置于四面樹敵的局面。眾怒難犯這句話是有道理的,在企業的公關戰當中,其實也講究遠交近攻,老羅在論戰當中,同時對四個競爭對手開炮,造成以一敵十的被動局面。事實上,只得罪王自如的粉絲并不可怕,畢竟老羅粉絲是其10倍,但是如果米粉、花粉以及oppo的擁躉們同時群起而攻之,老羅顯然也抵抗不住,翻看老羅最近的微博,其微博評論上全部幾乎沒有好評,這一敗筆的后果已經顯現。

敗筆二:趕盡殺絕,“情懷”破產

與王自如的優酷論戰中,老羅是準備非常充分,并且連放三大招,直接將王自如“打倒在地”,甚至根本沒有還手之力。不過,正因為老羅如此的勇猛,卻讓他的情懷粉失望了。老羅是誰?在羅粉和錘粉的心目中,老羅是一個有情懷的人,深愛這個世界的人,這樣一個脫離了低級趣味的人卻依靠自己的語言天賦和閱歷“欺凌”一個88年的孩子。這顯然是一個沒風度和情懷的事情。

事實上,在這場全民圍觀的大秀當中,已經不是誰是誰非的問題了,公眾除了關注事件本身之外,同時也關注雙方在公眾面前的表現。特別是,老羅的強勢更讓公眾有了同情弱小的心理,使得老羅反而失去了支持和信任。因此,公關戰當中,其實不必趁一時之能將對方趕盡殺絕,作為一場公關秀,自始自終其實更應該關注公眾的感受,而不是自我的感受。

我們再來說一下王自如在整個事件當中犯下的三大昏招:

昏招一:主動發視頻道歉

王自如可能不會想到,本來是去討論錘子手機的質量問題的,結果換來的卻是自己的道歉。雖然在危機公關原則當中,承擔責任是第一原則,真誠道歉也沒有錯。但是,對于羅永浩的指認,當場感性的承認錯誤,無疑自挫了底氣,隨后自然就是兵敗如山倒了。所謂輸人不輸陣,就是在明知已輸的情況下也不能亂了分寸。

并且,后來的道歉視頻更是讓筆者扼首斷腕,為什么要道歉說自己輸了?真心不懂。顯然王自如是被媒體誤導了,他倆本來去講理的,有何輸贏之分,其實最后是沒結論的,頂多是無疾而終。說到底,這根本不是什么戰爭,自然不論輸贏。

昏招二:去掉“獨立、客觀、第三方”

對于羅永浩的關于其接受四家廠商的投資,不再是“獨立、客觀、第三方”的質疑,在對話現場,王自如曾多次承諾,股東沒有投票權,不會干涉到自己的評測的公正性,自己是絕對的“獨立、客觀、第三方”。但是,在論戰結束的一天后,竟然發布道歉視頻,自愿去掉“獨立、客觀、第三方”,這相當于承認了對方的指責,坐實了自己之前不客觀、不獨立、不是第三方的形象。

昏招三:從硬件評測變為”反盜版斗士”

最昏的一招是揭露錘子商店的侵權,這個雖然是對方的錯,但無疑再次坐實了老羅對zealer專黑錘子的指責和猜測。所謂打蛇打七寸,單從公關角度看,錘子的七寸絕不在此。王自如這招反而給了老羅再次回擊的機會,實在是最大昏招。

不過以上只說了老羅和王自如的敗筆和昏招。不過在在現在復雜的輿論環境當中,到底是雙輸還是雙贏還真不好妄下結論。特別是經此一役,王自如是有收獲的,微博漲粉四五萬,由82萬增加到86萬,目測兩個人再炒下去,甚至有可能徹底逆轉雙輸的局面,網友到頭來也可能忘記他倆究竟為何交惡,兩人在爭吵當中互相漲粉,倒也不亦樂乎。

 

文章來源:新浪·創事記 ??作者:?李東樓?

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!