從美團(tuán)打車(chē)、滴滴外賣(mài)受阻來(lái)看:燒錢(qián)補(bǔ)貼為什么突然不靈了?
中國(guó)特有的燒錢(qián)模式是全球創(chuàng)新中獨(dú)特一景,而美團(tuán)和滴滴則是其中的佼佼者。在團(tuán)購(gòu)、外賣(mài)、出行這個(gè)賽道上,憑借燒錢(qián)的效率,美團(tuán)和滴滴一路狂奔熬死了不少對(duì)手,其中不乏背靠BAT有錢(qián)、有流量的重量級(jí)選手??墒乾F(xiàn)在,燒錢(qián)補(bǔ)貼似乎不靈了。
去年末,美團(tuán)和滴滴展開(kāi)跨界廝殺,前者首先發(fā)難上線打車(chē)業(yè)務(wù),后者依樣畫(huà)葫蘆推出外賣(mài)??酂o(wú)補(bǔ)貼久矣的用戶無(wú)不豎起大拇指,這兩家獨(dú)角獸財(cái)大氣粗燒起錢(qián)來(lái)從不眨眼,預(yù)想用不了多長(zhǎng)時(shí)間,消失很久的各種紅包、折扣又要塞滿手機(jī)。
可惜,還不到一年時(shí)間,兩個(gè)小巨頭的跨界競(jìng)爭(zhēng)就進(jìn)入了僵持階段,大家苦等的補(bǔ)貼只覆蓋為數(shù)不多的幾個(gè)城市。截至目前,美團(tuán)打車(chē)只是上線了上海和南京兩個(gè)城市,滴滴外賣(mài)也只是在無(wú)錫、南京、泰州、成都運(yùn)營(yíng)。
幾個(gè)月前還像死敵一樣小巨頭為何如此默契?曾萬(wàn)試萬(wàn)靈的燒錢(qián)補(bǔ)貼真的要退出歷史舞臺(tái)了嗎?燒錢(qián)補(bǔ)貼為啥不靈了?
中國(guó)特有的燒錢(qián)模式是全球創(chuàng)新中獨(dú)特一景,而美團(tuán)和滴滴則是其中的佼佼者。在團(tuán)購(gòu)、外賣(mài)、出行這個(gè)賽道上,憑借燒錢(qián)的效率,美團(tuán)和滴滴一路狂奔熬死了不少對(duì)手,其中不乏背靠BAT有錢(qián)、有流量的重量級(jí)選手。
去年,美團(tuán)和滴滴爆發(fā)跨界競(jìng)爭(zhēng)時(shí),大家眼中的未來(lái)景象是兩個(gè)小巨頭席卷全國(guó)的瘋狂撒錢(qián)。幾個(gè)月過(guò)去了,結(jié)果多少讓人有些失望。
去年末美團(tuán)一出手就把北京、上海、杭州、廈門(mén)、成都、福州和溫州等列為第一批擴(kuò)張城市的名單。然而,只是在上海和南京推出打車(chē)業(yè)務(wù)之后,美團(tuán)就停滯了發(fā)展步伐。
近日,美團(tuán)點(diǎn)評(píng)高級(jí)副總裁王慧文接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪時(shí),明確表示:
“美團(tuán)打車(chē)近期肯定不去其他城市了?!?/p>
原本計(jì)劃在2018年底之前開(kāi)百座城市,將外賣(mài)業(yè)務(wù)覆蓋全國(guó)的滴滴外賣(mài),也迎來(lái)大調(diào)整。據(jù)內(nèi)部消息,滴滴外賣(mài)“年底開(kāi)百城”計(jì)劃被擱淺,開(kāi)城數(shù)量降至了九城。
從有關(guān)報(bào)道來(lái)看,美團(tuán)和滴滴的跨界競(jìng)爭(zhēng)放緩原因并不是打不起補(bǔ)貼戰(zhàn)。去年10月,美團(tuán)剛完成新一輪40億美元的融資,滴滴也在12月完成一輪超40億美元的股權(quán)融資。在沒(méi)有大的并購(gòu),且核心業(yè)務(wù)造血穩(wěn)定的情況下,兩個(gè)小巨頭開(kāi)啟幾個(gè)季度的全面消耗戰(zhàn)還是沒(méi)什么問(wèn)題(如果值得的話)。
所以說(shuō),雙方不是不燒錢(qián),而是發(fā)現(xiàn)燒錢(qián)不靈了。
用美團(tuán)王慧文的話說(shuō):
“跟獎(jiǎng)勵(lì)(補(bǔ)貼)相比,美團(tuán)目前更注重的或許是產(chǎn)品體驗(yàn)的打磨,以及內(nèi)部業(yè)務(wù)的協(xié)同?!?/p>
至于美團(tuán)打車(chē)何時(shí)重新加速,王慧文并沒(méi)有回應(yīng)。
另一邊,滴滴外賣(mài)的節(jié)奏放緩,也不是因?yàn)檠a(bǔ)貼流血過(guò)多,而是前期積累不夠,造成外賣(mài)服務(wù)不佳。從上線以來(lái),滴滴外賣(mài)一直受“品牌商戶不足”、“服務(wù)體系不善”、“騎手交通違章”等問(wèn)題困擾。緩一緩擴(kuò)張節(jié)奏,恐怕也是為了“打磨”產(chǎn)品體驗(yàn)。
紅利結(jié)束燒錢(qián)模式已成過(guò)去時(shí)
燒錢(qián)興起于PC時(shí)代的團(tuán)購(gòu),大規(guī)?;霈F(xiàn)卻是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最快的幾年。我們熟知的支付寶和微信支付的紅包大戰(zhàn),滴滴快的的打車(chē)大戰(zhàn),美團(tuán)餓了么百度外賣(mài)的補(bǔ)貼大戰(zhàn)等等都在這一時(shí)期發(fā)生。然而隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶紅利的結(jié)束,燒錢(qián)模式似乎也迎來(lái)了終點(diǎn)。
(中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)年增長(zhǎng)率連年下降)
據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)女皇”上月發(fā)布的《2018年的互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)報(bào)告》顯示:
2017年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)達(dá)到7.53億,同比增長(zhǎng)8%。從2009年智能手機(jī)爆發(fā)之后,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶增速就持續(xù)下滑,隨著用戶達(dá)到7.53億,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶紅利已經(jīng)見(jiàn)底。
為何用戶紅利結(jié)束,燒錢(qián)模式就會(huì)退出歷史舞臺(tái)?
主要基于以下三個(gè)原因:
1. 用戶紅利結(jié)束,燒錢(qián)模式效益被腰斬
我們所熟悉的移動(dòng)支付、打車(chē)、外賣(mài)等燒錢(qián)大戰(zhàn),它們發(fā)生的時(shí)間正對(duì)應(yīng)行業(yè)從0到1的過(guò)程,因此,燒錢(qián)不僅僅可以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成壓力。而且還是很好的營(yíng)銷(xiāo)作用,大量的小白用戶進(jìn)入到平臺(tái),利于培養(yǎng)忠誠(chéng)度。
用戶紅利的結(jié)束,燒錢(qián)拉新的功能喪失,單純的挖墻競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用戶投資收益比大大縮減。以前幾十塊就能獲取一個(gè)忠誠(chéng)客戶,現(xiàn)在成本或高達(dá)幾百元,顯然很不劃算。
2. 用戶習(xí)慣下,錢(qián)并非萬(wàn)能
以剛獲得騰訊領(lǐng)投的趣頭條舉例,憑借“補(bǔ)貼+收徒”的模式日活超過(guò)了800萬(wàn),然而它并沒(méi)有動(dòng)搖今日頭條的用戶根基,只不過(guò)是在今日頭條薄弱的三四線城市挖掘出新的市場(chǎng)。
燒錢(qián)補(bǔ)貼雖然看似百試不爽,如果放在行業(yè)發(fā)展初期是有效的,因?yàn)楦鱾€(gè)產(chǎn)品都是摸著石頭過(guò)河,用戶們忠誠(chéng)度尚未養(yǎng)成,燒錢(qián)很容易把用戶拉到自己的平臺(tái)。然而,一旦用戶對(duì)某產(chǎn)品產(chǎn)生使用習(xí)慣甚至依賴(lài),再想小成本的挖墻腳將很艱難,若大投入又得不償失。
3. 人均收入增高,價(jià)格因素影響力衰減
燒錢(qián)模式前幾年大行其道,同大家人均可支配收入低也有很大的關(guān)系,錢(qián)包里的錢(qián)不多,用戶消費(fèi)選擇中就會(huì)更重視價(jià)格因素,補(bǔ)貼和紅包可以很好的拉新。
然而,人均支配收入的增長(zhǎng),價(jià)格因素隨著大環(huán)境變化而衰減,服務(wù)價(jià)值也成為消費(fèi)選擇重要的參考指標(biāo)之一。即使靠補(bǔ)貼拉來(lái)用戶,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手只要把服務(wù)做好,仍然不能阻止用戶流失。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示:
2010年居民人均可支配收入估計(jì)為10046元,2017年全國(guó)居民人均可支配收入25974元,八年時(shí)間翻了1.5倍。
當(dāng)然,補(bǔ)貼對(duì)拉新的價(jià)值依然存在,但是個(gè)人消費(fèi)能力的提升,對(duì)價(jià)格的敏感就會(huì)降低,這是一種必然趨勢(shì)。
正是因?yàn)檫@三方面原因,國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代,雖然補(bǔ)貼燒錢(qián)依然是快速圈地的不二法寶,但決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最終勝利的天平將進(jìn)入多元化。
從美團(tuán)打車(chē)、滴滴外賣(mài)的當(dāng)下困境可以看出,只是靠燒錢(qián)搶用戶的作用已經(jīng)大幅度下滑,把服務(wù)做好才是跨界競(jìng)爭(zhēng)的決勝的真正砝碼,認(rèn)識(shí)到這一層的雙方開(kāi)始沉下心來(lái)打磨產(chǎn)品,不正是最好的佐證。
要知道,商業(yè)上唯一不變得就是變化本身,燒錢(qián)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了,你準(zhǔn)備好了嗎?
作者:師天浩
來(lái)源:http://www.cyzone.cn/a/20180613/333863.html
本文來(lái)源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@創(chuàng)業(yè)邦,作者@師天浩
題圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
總結(jié)得很好
分析不錯(cuò),燒錢(qián)大戰(zhàn)還在繼續(xù),但是需要付出的成本太高,至于收益咋樣短時(shí)間內(nèi)太難驗(yàn)證。
分析得挺好的,但是我覺(jué)得燒錢(qián)并沒(méi)有結(jié)束,只能說(shuō)燒錢(qián)力度下降了而已;燒錢(qián)不是長(zhǎng)久之計(jì),大家都想找一條更有效的模式。
是的
來(lái)我的城市初期力度大我會(huì)下載用,沒(méi)有紅包就不用了
滴滴背景深,美團(tuán)一直想進(jìn)北京做打車(chē),我這幾天打滴滴司機(jī)都盼著美團(tuán)來(lái)呢,現(xiàn)在司機(jī)不掙錢(qián),乘客還多掏錢(qián)。外賣(mài)行業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)被分割完了滴滴這時(shí)候進(jìn)來(lái)根本拿不到資源做不起來(lái)也是正常。
一直覺(jué)得燒錢(qián)不是個(gè)好策略,屬于開(kāi)掛行為,就像玩游戲,我充錢(qián)了我NB,然而沖不起錢(qián)的無(wú)論技術(shù)再牛逼,沒(méi)有裝備你也是垃圾。
總的來(lái)說(shuō)就是獎(jiǎng)勵(lì)帶來(lái)的好處不及用戶的遷移成本
一針見(jiàn)血
你確定用戶的遷移成本比獎(jiǎng)勵(lì)高?
印象里,用戶不過(guò)是換個(gè)app而已,但是你會(huì)因?yàn)槿ゎ^條的紅包,把閱讀時(shí)間都用在它上面嗎?這只是個(gè)例子。還有在微信支付沖擊下支付寶現(xiàn)在用戶活躍度仍舊很高,不也是個(gè)典型例子。
很棒的文章~