從4個方面看看:微信最新的這一波改版
微信最新的改版引起了眾多的討論,本文作者從它改版的四個方面,來探究一下微信這次改版背后的邏輯和思考究竟是什么?
最近周圍的朋友圈又因為微信的改版而再一次討論起微信的設計,其實如此巨大體量的產品的微調,就算改一個ICON(公眾號文章的返回改成叉),都能帶出一波話題。
今天我這篇帖子希望拋鉆引鈺,希望大家加入討論,探究一下微信這次改版背后的邏輯和思考究竟是什么?
一、單獨列出了最近使用過的表情
各位如果細心的話能夠發現,根據使用經驗,微信默認表情的顯示,是emoji的第一頁,即第一個表情為微笑表情的那一頁。
一旦用戶在使用表情的過程中,例如切換到了收藏表情,那么今后在其他聊天窗口打開表情時,都會發現表情其實停留在上一次使用的那個表情標簽。
例如下圖:
所以問題就來了,既然最近使用的表情只能存放emoji且最多9個,而且最近使用的emoji必須在第一次打開表情時往左滑動一下才能看到,同時系統也不會默認顯示最近使用表情而是“貼心”地為用戶默認打開上一次打開的表情標簽(例如:剛才的收藏標簽),而且表情的使用又是非常豐富的且跟隨不同場景不同情緒。
所以這個最近使用的表情,到底會有多少人去使用呢?
所以如果一定要做最近使用的表情這個功能,那么也許應該再用戶每一次從底部喚出表情時,默認顯示最近使用的那個表情標簽,同時允許收錄emoji和其他非emoji表情,個人拙見。
二、朋友圈首頁頂部封面圖的改版
改版之前有朋友圈頂部,會有一條64dp高的深色bar,承載著返回和發朋友圈功能的“相機”ICON。
此次將bar改為了透明,的確,在某種程度上就像現在很多主流媒體評價這次微信改版一樣,評論說“如此處理使得封面圖與整個界面更加和諧地融為在了一起”。
細心觀察會發現,為了避免白色ICON與部分淺色的封面圖融在一起難以識別,微信團隊應該是在頂部做了智能處理,讓系統吸了頂部相關的顏色,并自動拉出漸變,既能識別到ICON,又能顯示完整的封面。
但是問題來了,當把封面繼續往下拉的時候,變成了下圖那樣,某些平臺文章提到這種漸變屬于一種“好看的漸變”:
由于顏色是系統生成的,各種難以駕馭的顏色,都會出現在頂部,比如下面這樣:
(此處的BGM搭配黑人臉:What?!)
原來改版前,一直向下拉動頁面,會顯示白色的底色,至少相比現在的處理來說,不知微信團隊是否覺得這種做法過于隨意了呢?
如果提出解決方案,為何不試試向下滑動封面時,使圖片自適應放大呢,沒記錯的話目前大多數平臺是這么干的,個人拙見。
三、朋友圈向上滑動,頂部返回和發布功能隱藏,標題縮小
有評論說,這么做是為了讓朋友圈更加簡潔,甚至有的說是為了沉浸式體驗。
我是這么認為的,這樣的改動除了使用戶使用朋友圈時操作返回和發布變得更加繁瑣以外,沒有別的實際用途。
很顯然,反方向滑動頁面或單擊頂部,才能喚出相應功能,體驗不順暢了,甚至有點反人類。逛著朋友圈,這時候來消息了,但同時用戶又關閉了系統級的頂部下拉消息提醒,那么“我在什么情況下,當我想返回上一頁或發布朋友圈的時候,需要養成反方向滑動一下的習慣呢?”
同時,根據近幾年各大手機廠商的工業設計趨勢,屏幕在向高分辨率、大長寬比的風格上一路走下去。其實這種做法早在其他平臺就已經見過類似的交互處理,但是有的平臺會把功能按鍵在滑動的過程中改變布局。
例如:原來在頂部的會隨頁面的滑動放到右邊去:如支付寶和蝦米。
這里很可能有人要說:微信、支付寶、蝦米完全是三種類型的應用,服務于三種場景,哪有可比性。
是的,這么說也沒錯,看似沒有可比性,但是能不能給出一個一定要讓用戶二次喚出功能鍵的理由呢?為什么不能讓功能觸手可及呢?
四、這是我要闡述的最大的疑問,關于文章的浮窗
微信原來有將文章置頂功能,先不去談論置頂改成了浮窗,是否是考慮把用戶聊天和文章閱讀做更清晰的隔離還是更快捷的到達。
但目前的功能來看,浮窗讓人產生一個很大的困惑,流程如下圖所示:
原來的從置頂進入的文章,點擊左上角的返回(那時還是返回,現在是叉),可以返回到文章的前一個層級頁面,例如:可能是該訂閱號的主頁,但從浮窗進入的文章,點擊關閉后,仍然回到聊天桌面,無法回到訂閱號上一層,必須取消浮窗顯示。這時候如果要看訂閱號其他文章,比如:從微信首頁訂閱號重新進入。
嘗試整理一個流程出來,想要表達的是,改版前的設計是允許用戶在取消置頂后,返回就能夠到達某訂閱號首頁的。
從某種角度來說,如果說叉的概念給用戶灌輸一種“你沒有離開原來的瀏覽路徑,這個叉只是一個分支,你不必恐慌,關掉就回去了”,但是實際上在設置浮窗和取消浮窗的動作間,造成了瀏覽路徑的斷裂,這樣的改版對于微信團隊來說,又是怎樣的一番思考呢?
以上內容是這段時間體驗微信最新版本的過程中衍生出的思考,歡迎各位在評論說出各自的觀點。仍是微信的忠實用戶,希望它能更好。
作者:興爺
本文由 @興爺 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協議
今天驚訝地發現,在目前最新版的微信里6.6.7,朋友圈取消了封面下拉的難看的漸變色,上滑朋友圈頂部欄也不會變小了,所以自己回來評一波??
導航欄縮小確實是為了增加屏幕的信息密度,給內容更大區域,但是由此去掉返回和相機按鈕確實很無語。
其次,下拉朋友圈頁面頂部img下移表示挺有意思,畢竟大家都做放大功能,騰訊還是要和大家不一樣點嘛
最后,9個表情的收藏表示從來沒用過
同感啊
第一個表情的沒看懂…
第二個封面圖的陰影問題,首先在正常使用情況下,這個陰影沒有問題;第二用戶在使用朋友圈的時候,有多大幾率會把頁面拉下來看看上邊有什么(下拉刷新當然是一個場景,但是有多少人會拉下來然后不松手去看上邊的陰影),的確如樓主說可以用放大圖片這種方式,但是為了這一個小幾率事件…
第三個朋友圈的導航欄問題,我認為這里微信是想要弱化導航欄對于閱讀的影響,盡可能的減少面積占比,至于返回和發朋友圈這兩個操作,的確返回麻煩了一些(其實我從來沒點過返回按鈕,都是左滑…),對于發朋友圈這個操作,看到一半想起來自己要發一個朋友圈的人占比應該不多吧
第四個看到樓主一直在糾結關閉文章之后不能回到原公眾號,可是無論是置頂還是浮窗,都是為了我現在不想看,留著以后看的場景。我留著以后看了,不給我返回到之前在做的事情,反而回到公眾號頁,不是更多此一舉么?
產品設計的過程中的確會因為一些功能和體驗的沖突,而選擇性犧牲小概率事件而,但是你提到的所謂的小概率事件都只是你的猜測,我們不可以默認或先入為主的認為它是小概率,不好就是不好,設計上不存在小概率事件。
朋友圈的返回鍵,我猜測微信內部是有數據支撐“看朋友圈時使用左滑手勢返回比使用返回鍵返回大得多”這種埋點是很簡單也是很常用的方法,這部分我覺得無可厚非。正是你所說的,不能現先入為主;任何一個產品經理修改操作步驟(特別是這樣增加操作步驟)不可能沒有深思熟慮,有理由相信他們早就有做統計。
如果真是這樣,那又是什么理由讓他們愿意用所謂范圍更大的頁面展示來犧牲掉按返回鍵快捷返回的用戶體驗呢
第一個表情的意思大概是說這個收入為最近使用表情這個功能,是沒什么用的,雞肋的
不太明白文中說的“9個收藏表情”是在哪,難道是微信的AB測試嗎?
如果你確定你微信是最新版,那肯定是有這個功能的。如果有但是又沒有發現,說明真的很雞肋了
可否詳細說明一下,因為我在哪也沒有看到有“9個表情”的排版方式
就在第一頁默認表情再往左滑
贊??