微信公眾號(hào)改版信息流要留住你,但是用力過(guò)猛了

23 評(píng)論 16057 瀏覽 34 收藏 12 分鐘

微信想要用信息流留住用戶,讓微信成為用戶更加離不開(kāi)的產(chǎn)品,但很抱歉,公眾號(hào)這次改版用力過(guò)猛了。

6月20日下午,微信訂閱號(hào)更新為信息流模式,所有的訂閱號(hào)信息按照時(shí)間排序,和今日頭條等的信息流極為相似。

微信公眾號(hào)試圖通過(guò)改版的形式來(lái)重組微信公眾號(hào)的流量分配,打散公眾號(hào)流量集中在大賬號(hào)的現(xiàn)狀,同時(shí)也不排除在信息流商業(yè)化上做新的嘗試,頭騰大戰(zhàn)愈演愈烈。

微信想要用信息流留住用戶,讓微信成為用戶更加離不開(kāi)的產(chǎn)品,但很抱歉,公眾號(hào)這次改版用力過(guò)猛了。

一、公眾號(hào)是以人為維度的信息聚合,而不是信息聚合

本次公眾號(hào)改版的最大變化是:以信息流的模式呈現(xiàn),弱化了公眾號(hào)的主體,同時(shí)增強(qiáng)了用戶取關(guān)的功能顯示。從某種意義上說(shuō),信息流的模式希望用戶關(guān)注內(nèi)容本身而不是公眾號(hào)主體。

誠(chéng)然,這符合信息流新聞資訊的模式,用戶在頭條等信息流分發(fā)媒體上,是不需要關(guān)注發(fā)布內(nèi)容賬號(hào)主體的,用戶只需要關(guān)注內(nèi)容,然后機(jī)器算法會(huì)給用戶推薦同類型的內(nèi)容,最終用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)平臺(tái)越來(lái)越“了解自己”,并沉迷其中。

今日頭條2017年人均使用時(shí)長(zhǎng)74分鐘,超過(guò)Facebook和微信就是信息流模式的魅力,也是今日頭條能持續(xù)推出火山、抖音等爆款產(chǎn)品的關(guān)鍵。

但是,很遺憾,信息流模式并不適合微信公眾號(hào)。

公眾號(hào)產(chǎn)品從2012年推出至今的六年時(shí)間里,一直都是中心化的存在,用戶因?yàn)楣娞?hào)的內(nèi)容而關(guān)注公眾號(hào),進(jìn)而公眾號(hào)主體又不斷強(qiáng)化賬戶的個(gè)人風(fēng)格和內(nèi)容屬性,最終匯聚了一批擁躉,形成了少數(shù)頭部的公眾號(hào)吸引去了大批粉絲的關(guān)注,公眾號(hào)流量被大型公眾號(hào)瓜分殆盡的結(jié)果,公眾號(hào)粉絲破千萬(wàn)的不在少數(shù)。

長(zhǎng)達(dá)六年的發(fā)展讓公眾號(hào)形成了以人為維度的內(nèi)容消費(fèi)平臺(tái),用戶在平臺(tái)上消費(fèi)的是人而不是內(nèi)容。

比如:同樣的內(nèi)容虎嗅網(wǎng)發(fā)出和筆者公眾號(hào)發(fā)出,用戶對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可度,以及內(nèi)容的傳播影響力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同的。高價(jià)值的人格化賬號(hào)反過(guò)來(lái)又會(huì)加強(qiáng)內(nèi)容的影響力,用戶的習(xí)慣已經(jīng)形成。

這也是為什么在公眾號(hào)數(shù)量破1000萬(wàn)。內(nèi)容越來(lái)越繁雜多樣之后,越來(lái)越多的用戶越來(lái)越依賴公眾號(hào)置頂功能,來(lái)篩選每日必看的內(nèi)容。

但是微信公眾號(hào)信息流的改版,強(qiáng)行將用戶的瀏覽行為習(xí)慣扭轉(zhuǎn),試圖弱化人格化賬號(hào)這一公眾號(hào)存在的基石,以便應(yīng)對(duì)信息化的商業(yè)布局,或者說(shuō)是為了增加用戶的粘性,這必然會(huì)在用戶習(xí)慣和微信功能之間形成一個(gè)鴻溝。

但微信在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),又不可能像信息流分發(fā)媒體,通過(guò)機(jī)器算法給予用戶精準(zhǔn)的內(nèi)容推薦,也必然導(dǎo)致用戶對(duì)于微信公眾號(hào)的消費(fèi)時(shí)間會(huì)更加降低,用戶的改變惰性或?qū)е掠脩羰褂脮r(shí)間的縮短。

二、信息流帶來(lái)的洗牌不過(guò)是頭部的爭(zhēng)奪,小號(hào)仍然沒(méi)有機(jī)會(huì)

信息流的初衷可能是好的,想讓信息得到更多的曝光,特別是低頻更新的公眾號(hào),相當(dāng)于“劫富濟(jì)貧”,將大號(hào)的流量分配給更多的小號(hào)。

所以微信公眾號(hào)信息以時(shí)間為順序,著重展示標(biāo)題+圖片,而弱化公眾號(hào)的賬戶屬性,這對(duì)于低頻更新的長(zhǎng)尾公眾號(hào)的確會(huì)起到更好曝光作用。但是,很抱歉,這只是一個(gè)美好的烏托邦而已。

1. 公眾號(hào)高峰期的流量仍然被大號(hào)瓜分

公眾號(hào)的閱讀高峰集中在上/下班通勤、午間休息、晚間休息四個(gè)時(shí)段,在這四個(gè)時(shí)段永遠(yuǎn)都是公眾號(hào)更新的高頻時(shí)段,所以內(nèi)容生產(chǎn)者和消費(fèi)者都只會(huì)在這段時(shí)間推送內(nèi)容,低頻公眾號(hào)仍然沒(méi)有機(jī)會(huì),在非高峰時(shí)段,用戶的內(nèi)容消費(fèi)需求并不旺盛。

2. 微信公眾號(hào)的好友看過(guò)功能本質(zhì)上是為大號(hào)服務(wù)

微信公眾號(hào)信息流改版中“X位朋友讀過(guò)”本質(zhì)上仍然是借用社交關(guān)系將流量留在大號(hào)上,有更多朋友讀過(guò)的大號(hào)會(huì)得到更高的打開(kāi)率,而長(zhǎng)尾小號(hào)的社交引導(dǎo)注定是缺失的。

3. 信息流的最大特點(diǎn)是留不住粉絲,長(zhǎng)尾公眾號(hào)更是如此

長(zhǎng)尾公眾號(hào)在一定程度上是可以留住用戶的,哪怕是月更甚至更長(zhǎng)期更新,用戶因?yàn)閮?nèi)容的優(yōu)質(zhì)而愿意關(guān)注,這是人格化賬號(hào)的優(yōu)勢(shì),但信息流模式是留不住粉絲的——用戶在意的是內(nèi)容而不是內(nèi)容生產(chǎn)者。

所以我們看到,只有非信息流的微信公眾號(hào)留住了粉絲,而其他的信息流資訊平臺(tái)很難積累粉絲。

4. 信息流模式或?qū)е掠脩舣偪袢£P(guān)公眾號(hào)

現(xiàn)有的信息流模式設(shè)計(jì)讓同一屏內(nèi)僅能展示兩個(gè)公眾號(hào)的內(nèi)容,老版的產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以在一屏內(nèi)展示9個(gè)公眾號(hào)內(nèi)容,而缺乏置頂?shù)男滦畔⒘髂J剑尭嗟娜丝只殴娞?hào)被垃圾流量占據(jù)。

因此,從昨天晚上開(kāi)始,筆者朋友圈已經(jīng)開(kāi)始了取關(guān)不常使用的公眾號(hào)的行動(dòng),畢竟關(guān)注上百公眾號(hào)的用戶不在少數(shù)(筆者就關(guān)注了近500個(gè)公眾號(hào)),而低頻使用的公眾號(hào)數(shù)量巨大且會(huì)干擾對(duì)高頻使用公眾號(hào)的干擾,取關(guān)就成了自然選擇,而取關(guān)后微信的公眾號(hào)使用時(shí)長(zhǎng)或下降。

誠(chéng)然,微信公眾號(hào)閱讀還來(lái)源于朋友圈、好友分享等等,但數(shù)據(jù)顯示:微信公眾號(hào)65.43%的閱讀量來(lái)自于公眾號(hào)。

因此,新的信息流模式反而并不會(huì)對(duì)低頻長(zhǎng)尾的公眾號(hào)有本質(zhì)的流量分配改觀。

三、微信生態(tài)

從業(yè)者變天,寄生第三方平臺(tái)的副作用。

微信信息流的模式對(duì)微信生態(tài)從業(yè)者來(lái)說(shuō)有兩大變化:

  1. 底部菜單欄不再重要,電商導(dǎo)流入口喪失;
  2. 第2條以后的內(nèi)容不再重要,期望2條以后變現(xiàn)和導(dǎo)流不現(xiàn)實(shí)。

但這樣根本結(jié)構(gòu)的變化對(duì)微信生態(tài)的從業(yè)者來(lái)說(shuō)卻是商業(yè)模式基礎(chǔ)的改變,相當(dāng)于微信將原有的部分入口掐斷了。

對(duì)于借助微信生態(tài)變現(xiàn)的品牌來(lái)說(shuō),行業(yè)玩法變了。以內(nèi)容電商為例:現(xiàn)在僅有微信頭條和二條保有較高的用戶觸達(dá),意味著內(nèi)容電商需要借助著兩個(gè)僅有的入口來(lái)完成吸粉+變現(xiàn)的雙重任務(wù),對(duì)咪蒙、蔣茶茶等以廣告為核心變現(xiàn)手段的公眾號(hào)來(lái)說(shuō),營(yíng)收或?qū)p少。

這就是寄生于第三方平臺(tái)的副作用,寄生于第三方平臺(tái)的商業(yè)模式的優(yōu)勢(shì)在于,可以利用其基礎(chǔ)設(shè)施和用戶快速的成長(zhǎng)。但副作用就是需要不斷適應(yīng)第三方規(guī)則的改變,需要有快速的品牌迭代和玩法創(chuàng)新的能力。

微信作為和淘寶并駕齊驅(qū)的生態(tài),從業(yè)者眾多,微信公眾號(hào)數(shù)量目前已超過(guò)1000萬(wàn)個(gè),無(wú)論是內(nèi)容生產(chǎn)者、內(nèi)容電商孵化者,還是自媒體從業(yè)者,都需要去適應(yīng)微信不斷變化的規(guī)則。

四、越來(lái)越臃腫的微信必須要承載騰訊的商業(yè)野心

近年來(lái),微信不斷地承載騰訊黏住用戶以及孵化騰訊產(chǎn)業(yè)鏈的需求,所以我們能看到克制的張小龍推出了紅包照片功能,上線了此前明確表示不可能上線的小程序游戲,也給了小程序點(diǎn)按識(shí)別和入口,而現(xiàn)在又上線了信息流功能,讓2017年10月關(guān)于微信信息流模式的爆料成真。

公眾號(hào)的信息流改版,盡管微信的官方說(shuō)法是為了提升閱讀效率,但結(jié)合設(shè)計(jì)板式以及近期的頭騰公關(guān)戰(zhàn),筆者也不得不懷疑二者有若即若離的關(guān)系。而今日頭條信息流今年的目標(biāo)是銷售500億元的廣告,信息流的廣告對(duì)于微信的變現(xiàn)無(wú)疑也是具有極大的吸引力的。

當(dāng)微信坐擁10億日活用戶,成為移動(dòng)端的流量入口時(shí),微信就不僅僅是微信,而變成了騰訊的微信。微信必須要承擔(dān)騰訊的商業(yè)野心,比如:為騰訊游戲?qū)Я?,孵化騰訊投資的同程藝龍、京東、摩拜、拼多多等產(chǎn)品,而微信也不得不將小程序提到戰(zhàn)略級(jí)的定位。

一切都是因?yàn)楸澈笥序v訊存在。

相比國(guó)內(nèi)其他App,在張小龍領(lǐng)導(dǎo)下的微信足夠克制,但與WhatsApp等國(guó)外產(chǎn)品相比,微信則過(guò)于臃腫了。而這樣的臃腫正是騰訊所期望達(dá)到的,一如8年前的QQ軟件,但這樣的臃腫對(duì)于微信來(lái)說(shuō),或過(guò)于沉重了。

微信無(wú)小事,微信的事,就是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)圈里的事。微信公眾號(hào)展示邏輯的改版,最終肯定會(huì)得到用戶和生態(tài)從業(yè)者的習(xí)慣,但如此顛覆用戶使用習(xí)慣的改版會(huì)不會(huì)太操之過(guò)急了?

#專欄作家#

毛琳Michael,微信公眾號(hào):鳳毛麟角,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)從業(yè)者。關(guān)注電商、互聯(lián)網(wǎng)、大文娛

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖作者提供

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 張小龍沒(méi)說(shuō)這是信息流??!我們也沒(méi)必要給它定義成信息流,張小龍的本質(zhì)是想把閱讀率提升和凈化訂閱號(hào)內(nèi)容,而要達(dá)到這目的,就得舍棄些什么。
    微信在做的是引導(dǎo)客戶,而不是被客戶引導(dǎo)!

    回復(fù)
  2. 現(xiàn)在人人都推送這種垃圾文章了

    回復(fù)
  3. 改版后提高了閱讀效率,普通朋友圈。試想朋友圈如果按照之前訂閱號(hào)的方式以賬號(hào)聚合,紅點(diǎn)提示。話說(shuō)閱讀起來(lái)感覺(jué)會(huì)怎樣?小號(hào)?訂閱不讀何必訂閱?各位小號(hào)還是用力提升質(zhì)量吧,給你很多曝光了,再做不好怪誰(shuí)?

    回復(fù)
  4. 并沒(méi)有用力過(guò)猛。
    為信息流里插入短視頻、插入廣告做準(zhǔn)備。
    關(guān)注幾百個(gè)公眾號(hào)的用戶占比很低,信息流是為大部分的普通用戶準(zhǔn)備的,他們就為了刷刷信息流打發(fā)時(shí)間——就像今日頭條的用戶那樣。

    回復(fù)
  5. 這次改版會(huì)有彩蛋的~

    回復(fù)
  6. 扯,取關(guān)怎么了,只關(guān)注不取關(guān)就是一潭死水,要這如死水般的公眾號(hào)列表何用?
    本來(lái)正常的產(chǎn)品自然進(jìn)化,被你叫的跟天塌了一樣,你這叫蹭熱點(diǎn)吧

    回復(fù)
  7. 用戶角度:關(guān)注內(nèi)容和個(gè)人IP,無(wú)所謂取關(guān)和商業(yè)變現(xiàn);
    筆者考慮的有可取點(diǎn),但更多的是作為小IP號(hào)的焦慮情緒。

    回復(fù)
  8. 作為用戶,感覺(jué)體驗(yàn)蠻好的,對(duì)垃圾營(yíng)銷的公號(hào)直接取關(guān),保證公號(hào)市場(chǎng)供給和需求的平衡,換微信一片凈土,感覺(jué)蠻好的呀~微信應(yīng)該完全不會(huì)做信息流推薦的吧,能感覺(jué)到張小龍是有堅(jiān)持、有潔癖、有信仰、很克制的,微信定位是社交和類似于KOL一樣的訂閱模式的公號(hào),是很輕量級(jí)的,很封閉的,不是想像頭條一樣迎合用戶偏好的各類信息聚合大全~這個(gè)事兒我覺(jué)得就當(dāng)微信里加了微博吧,可能會(huì)搶新浪的流量,但是真心挺有意思的呀~

    回復(fù)
  9. 看到這樣的信息流 我只想取關(guān)公眾號(hào)

    回復(fù)
  10. 從需求出發(fā),鏈接是:用戶—公眾號(hào)—內(nèi)容,這次timeline形式的改版,直接打破了現(xiàn)有邏輯與路徑。不僅弱化了公眾號(hào)的品牌形象,還調(diào)整了用戶的使用場(chǎng)景。想以內(nèi)容為主來(lái)呈現(xiàn),那我刷看一看好不好?

    回復(fù)
  11. 大號(hào)有用,小號(hào)無(wú)所謂

    回復(fù)
  12. 瞎扯淡都是,原版本你置頂以后根本就不提醒了,很不友好,現(xiàn)版本挺好的,你關(guān)注誰(shuí)找誰(shuí)就是了,關(guān)注內(nèi)容本身的還在乎流量么

    回復(fù)
  13. 電商導(dǎo)流并沒(méi)有消失,只是從菜單,從web頁(yè)轉(zhuǎn)到了內(nèi)容,小程序,小程序的文內(nèi)貼片。

    回復(fù)
  14. 微信很繁重了都?

    回復(fù)
  15. 完全贊同?。?/p>

    回復(fù)
  16. 只有我覺(jué)得信息流展示比較好嗎?我覺(jué)得最重要的還是內(nèi)容本身,平時(shí)關(guān)注的幾個(gè)大v號(hào)會(huì)去點(diǎn)點(diǎn),其他的號(hào)基本不點(diǎn),不是說(shuō)他們內(nèi)容不好,而是說(shuō)已經(jīng)形成習(xí)慣不知道現(xiàn)在他們什么內(nèi)容也懶得點(diǎn)。信息流的形式可以快速瀏覽感興趣的內(nèi)容,興趣點(diǎn)會(huì)較之前更大的得到滿足,之前只盯著幾個(gè)號(hào)內(nèi)容是相對(duì)單一的

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 大部分的用戶都更重視內(nèi)容.

      回復(fù)
  17. 是呀 對(duì)于我個(gè)人而言 公共號(hào)都只看最想看的那幾個(gè) 有的時(shí)候在期待他們發(fā)文 如果按時(shí)間排序 那肯定會(huì)刪掉大部分并沒(méi)有深入關(guān)注的號(hào) 感覺(jué)這樣反而幫我整理了所有關(guān)注的公眾號(hào)

    來(lái)自北京 回復(fù)
  18. 筆者觀點(diǎn)完全贊同,當(dāng)用戶們鐘愛(ài)一款產(chǎn)品并且用戶黏性足夠強(qiáng)時(shí),產(chǎn)品的改版用戶雖然會(huì)吐槽,但是吐槽的同時(shí)還是會(huì)不離不棄,就像果粉~鳳叉的劉海兒屏~依然收追捧,就像高中畢業(yè)的學(xué)生一樣各種說(shuō)自己的學(xué)校不好各種吐槽,但是別人要是說(shuō)他的學(xué)校不好他就不愿意了,有一些鐘愛(ài)是只有自己可以吐槽別人不可以的,哈哈

    來(lái)自北京 回復(fù)
  19. 【但是,很遺憾,信息流模式并不適合微信公眾號(hào)?!?br /> 一個(gè)月后,7月20號(hào),我們?cè)賮?lái)回頭看看這句話 。

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 一個(gè)月后看看,我覺(jué)得這種點(diǎn)散閱讀,更適合微信

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 一個(gè)月可能更新的設(shè)備都還沒(méi)多少…

      回復(fù)