微信是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的異類
在這樣的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品叢林中,能不說微信是一個異類么?
一
作為一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,在中國,很少有比微信更優(yōu)秀的了。
之所以用“很少”,而不是“沒有”,是因為很多產(chǎn)品在剛剛起步時也相當(dāng)優(yōu)秀。但等到做大了有規(guī)模了,就完全當(dāng)不起“優(yōu)秀”二字了。
這里所謂的優(yōu)秀,就是:尊重用戶。在尊重用戶這個問題上,中國成規(guī)模的有量級的(比如裝機超過百萬)產(chǎn)品,微信自認第二,沒人可以稱第一。
二
對于一個普通用戶來說,使用微信大概應(yīng)該是如下主要功能:
- 點對點通訊(包括群聊天)
- 看公號文章
- 刷刷朋友圈,包括:點點贊留留言這種輕度社交,或者自己顯擺顯擺、感慨感慨。
- 零售交易,比如拿出自己的二維碼供對方掃碼,或者自己去掃對方的碼。
- 加好友,建立社交關(guān)系。
在這幾個主要功能上,微信提供了相當(dāng)簡捷的路徑。通訊是微信最重要的功能,是微信打開后的首屏,一步到達。第二到第四項,都是兩步抵達。(第五條,如果是被加,也就是要別人掃自己,需要三步。掃別人主動加,依然是兩步)
這就是為什么很多老年人用微信也完全沒有什么負擔(dān)的原因。對于基礎(chǔ)功能來說,基本上一教就會,一會則不忘。
三
小程序是微信重注的模塊。
它的第一入口是在聊天界面,用一個下拉的動作,拉出四個最近用的小程序。這四個是用戶最近用的,不是微信官方推薦你的。所以大概也是千人千面的那種。它甚至很怪異地就放了四個你最近用的,而不是放三個然后來個更多——點擊更多,去到更多小程序——換而言之,到目前為止,下拉這個動作,并不是真正意義上的小程序入口。
真正的入口在發(fā)現(xiàn)頁里。
而微信早先一個版本更新后,居然可以允許用戶自定義發(fā)現(xiàn)頁里的諸模塊,實在讓我有點驚著了。理論上,用戶這里可以是白板:
我最終選擇了右邊,這四個模塊是我自己選的,不是被強加的。因為我有用。
微信雖然在小程序上下了重注,也沒見在這里狠狠做死一個小程序入口。
在這樣的高流量入口(“發(fā)現(xiàn)”是微信首屏下方四大按鈕之一)居然可以讓用戶自己選擇,而不是通過產(chǎn)品設(shè)計去強制導(dǎo)流,在中國互聯(lián)網(wǎng)成規(guī)模的產(chǎn)品中,無出其右。
四
訂閱號模塊這次改版,做號的幾乎都是負面評價。
也有些評論,從產(chǎn)業(yè)角度入手,最終的結(jié)論也大多是:對做號的不利。但我要說,對用戶有利。
在過去的訂閱模塊里,用戶看一篇文章是兩步:點擊那個列表上的標(biāo)題,進入公號,然后再點擊一次標(biāo)題,打開文章。
現(xiàn)在的訂閱模塊里,用戶如果點擊標(biāo)題,直接打開文章,一步到位。用戶能不能進入公號呢,其實也可以。那個卡片左上角的公號名字被點擊后,是進入公號而非打開文章的——事實上進入公號還需要再來一步。
從這個邏輯上看,用戶擁有選擇權(quán):我可以一步打開文章,也可以一步打開公號。過去則沒有,必須先進入公號再打開文章。
這就是為什么很多內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者要吐槽這次的改版叫“信息流”,因為的確,大多數(shù)用戶會選擇一步到位打開文章而不是進入公號。
感覺上號的重要性被削弱了。這引發(fā)了從業(yè)者的不滿。更要命的事是,用戶退訂一個公號比以前容易多了,當(dāng)他進入公號后,“取消關(guān)注”四個大字是那么顯著的。
這次訂閱號模塊的改動,其實就是這么個結(jié)果:用戶擁有選擇權(quán),用戶看文章更方便,用戶退訂更容易。完全是站在用戶那頭來的。
五
被從業(yè)者廣泛吐槽的,還有一個“置頂弱化”的說法。
在過去的訂閱模塊里,置頂就是置頂,很容易發(fā)現(xiàn)。在今天的訂閱模塊里,置頂變成了打星標(biāo),而且不容易發(fā)現(xiàn)。
的確,置頂弱化不僅對從業(yè)者不利,對很多用戶也不利。畢竟每個人都有可能有那么一兩個死忠的號,如果這個號不更新,找起來(假設(shè)訂閱的號比較多)委實麻煩一些。
點擊這個紅圈里的三根橫線,會進入到一個列表式模塊,和過去的訂閱模塊非常像(區(qū)別就是置頂變成了星標(biāo))。用戶找置頂號(也就是自己的死忠號)多了一步,麻煩了一點。
微信運營方表示要優(yōu)化星標(biāo)號,具體怎么優(yōu)化,暫時不曉得。但退一步想,都已經(jīng)死忠了,多一步就多一步吧,也不是什么了不得的麻煩不是。
六
說了上面這么多,可能會引起一種批評:好像很麻煩的感覺,界面上也沒提示,用戶怎么操作?
讀過產(chǎn)品設(shè)計之類的文章或書的人甚至?xí)e出一本非常有名的書的標(biāo)題:Don’t let me think。最好最傻瓜操作,才是符合用戶需求的。但在微信歷史上,似乎并不是完全這樣的。
微信似乎有這樣一種假設(shè):用戶是有學(xué)習(xí)能力的。最顯著的例子就是:至今,朋友圈發(fā)純文字,是長按攝像頭。這個小技巧,微信官方,從來沒說過。而那個圖標(biāo),依然是個“攝像頭”(或者照相機),一派貌似只能發(fā)圖片的既視感。
但好像所謂十億用戶,人人皆會發(fā)純文字。他們沒有think過?
七
微信當(dāng)下是月活10億用戶,月活公號多少個?350萬個。兩邊哪里量級大是非常明顯的。對于一個平臺來說,需求是王道,用戶在,第三方供給側(cè)都紛至沓來。
我在“刷屏里”說得更狠:
如有冒犯,抱歉抱歉。但底下那位朋友的評論,也是很有道理啊!
其實站在需求端想問題,挺難的。一不小心就會過界。我們天奇投的一個項目的創(chuàng)始人,前兩天想出個idea,當(dāng)時和我一交流,我覺得好啊,有效拉動供給側(cè)啊。經(jīng)過一個測試,我才猛醒:需求端好像沒啥需求啊。
八
讓需求端更方便更容易效率更高,這不是什么微信的焦慮。所以我完全不能同意張遠在鈦媒體上的那篇《微信真的焦慮了》的文章。
下面這張圖是2014年Q1到2018年Q1的騰訊歷季財報中的廣告部分,看看最近這幾個季度社交廣告(以前叫效果廣告)的同比增幅吧,焦慮?
焦慮的是內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者吧!
九
最后我說一個例子,來表明微信變態(tài)到什么程度。
有一個用戶使用過一個小程序,留下了一點信息。這個用戶屬于信息敏感型體質(zhì),專門去和微信郵件,說要在哪個小程序里刪除自己的信息。微信向小程序開發(fā)者轉(zhuǎn)交了這個訴求,并要求開發(fā)者照辦。這個故事是那位開發(fā)者告訴我的,我還看到了郵件。
其實也不什么了不得的變態(tài),歐盟有類似的隱私保障條款。但比比國內(nèi)其它產(chǎn)品就知道了。比如航旅縱橫這個從功能角度而言已經(jīng)做得很不錯了的產(chǎn)品,還在那里想玩露水炮中介。在被網(wǎng)上一頓批評后,先是抖機靈強詞奪理,然后扛不住但依然要遮遮掩掩,發(fā)的公告文本里,說的好像一開始就是默認關(guān)閉的。
在這樣的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品叢林中,能不說微信是一個異類么?
作者:魏武揮,天奇創(chuàng)投基金管理合伙人,上海交通大學(xué)媒體和傳播學(xué)院
來源:微信公眾號“扯氮集(ID:weiwuhui_com)”
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
看標(biāo)題異類感覺是一個貶義詞,通讀下來,異類成了一個大大的褒揚,在點類似萬花叢中一點綠的感覺 ,花明明都是艷的,但就是不及綠搶眼。
微信的成功可能還是跟張小龍的情懷有關(guān),自始至終,總覺得,微信都是站在純用戶角度上的,這個純用戶就是真正要用微信來通訊、來獲取信息流、來社交的一個工具。只是這個平臺 成就了自媒體,自媒體推動了市場,然后市場反促進微信。最后還是落到微信的情懷上來:就是一個健康的生態(tài)。
微信是最尊重用戶的產(chǎn)品,沒有之一。
1. 預(yù)設(shè)設(shè)定本來就很好,但用戶不喜歡的話都可以自訂。
2. 沒有很多廣告,彈出呀,全屏呀那些東東。
3. 想看甚麼號,想看甚麼內(nèi)容,完全自訂不強逼,不會盲目推薦,喜歡多看的就自己去「看一看」。
4. 介面簡單清晰,沒得挑剔。
微信依然重內(nèi)容,但內(nèi)容從哪里來,這個模式提升了原創(chuàng)精品的緊迫性,就像趕集一樣,買東西的人多了,賣賣家自然少不了,而且自發(fā)的就來了,來了以后一看,這么多人,好的壞的賣家都來了。微信一看,這集市我得整頓,壞東西多了,會影響整體客流量,也影響口碑,索性我就做一個賣場,把優(yōu)質(zhì)的留下來,劣質(zhì)的淘汰,最后…生態(tài)就形成了,規(guī)矩也有了。