笑天涯說：近日，號稱不實名、無廣告的社交網站Ello以挑戰Facebook的架勢火了起來。廣告是社交網站生存的不二法則，而Ello能顛覆社交網站的廣告盈利模式嘛？讓我們拭目以待！

最近又火起來了一個叫?Ello?的社交服務。雖然目前還是邀請制，目前每小時的邀請申請數已經達到了 2.7 萬人，eBay 上還有人開始拍賣 Ello 的邀請碼，最高價格達到了 500 美元；就在這個周末，Ello 在登上了 Google 搜索熱詞榜的第六名。

Ello 沒有像“Yo”那樣極簡到讓人想吐槽，也沒有像“Snapchat”主打不是年輕人看不懂的閱后即焚，最大的特點是他們在走與 Facebook 完全不同的道路：無廣告，并稱有自己的數據庫，永遠不出賣用戶的數據，也不需要實名制注冊；Freemium 模式，普通用戶免費，用戶可以付費 2 美元購買網站最新的功能。

主要的交互界面就如下圖，采用分屏的顯示方式呈現內容（盡管現在內容不多），主色調黑白，風格非常簡潔小清新，有人將其描述稱輕博客應用 Tumblr 和社交網站 Facebook 的結合體。

由于早前?Facebook 規定用戶必須使用實名而惹怒 LGBT 群體的風波，以及各個社交網站都把用戶數據用于廣告投放的方式，讓挑戰規則反其道而行之的 Ello 瞬間火了起來。

有趣的是注冊 Ello ，在“是否同意”條款頁面選擇我不同意，你會被跳轉到 Facebook。

今天，Ello 的聯合創始人 Cairn Cross 和 Todd Berger 還在嘲笑采訪他的記者，認為“Ello 會受迫于投資人的回報壓力”根本不是問題。

“我們有擁有 82%-84% 的公司股權，所以我們可以做任何我們想做的事情。（We can do whatever the hell we want.）”

“游戲行業里面，Freemium 模式已經被證明沒有什么問題，卻很少用于社交應用。我們認為這個可行?！?/p>

目前拿了 43 萬美元種子輪融資的 Ello 想通過付費用戶數的壯大而養活自己。沒廣告、寄希望于通過增值服務養活自己，聽上去并非完全不可能，Evernote 也這么活著。但如果 Ello 不能吸引到足夠的收入，它就得不斷融資，這時候創始人的股權就不是 82% 了。

表現出類似理想化的初創社交平臺有過不少。比如“無廣告版”的付費 Twitter 社交網站 app.net 曾經火了一把。它的做法是向每個用戶收取 50 美元的年費，這樣的商業模式限制了用戶規模，最終 app.net 團隊解散，產品開源維護。

一位通過 Kickstarter 籌款挑戰 Facebook 的創業公司創始人因為產品失敗而自殺。同樣公開痛斥廣告令人生厭的 WhatsApp 最后以 190 億美元把自己賣給全球最大的廣告公司之一的 Facebook。

那這次 Ello 呢？

本文轉載自：好奇心日報