究竟是哪些問題,圈起了“智慧課堂”這片藍(lán)海?

10 評(píng)論 21230 瀏覽 61 收藏 16 分鐘

本文是筆者針對(duì)“智慧課堂”這一細(xì)分的場景進(jìn)行的一次簡要的反思和總結(jié)。也是對(duì)智慧課堂未來方向的一次探討。

在“跨界的紅色”中前行的朝陽行業(yè)

自從“互聯(lián)網(wǎng)+”概念提出以來,跨界進(jìn)入教育行業(yè)似乎成為了一個(gè)不錯(cuò)的選擇。借著對(duì)于傳統(tǒng)教育的電子化、信息化改造的“三通兩平臺(tái)”政策,大量硬件廠商、教輔資源團(tuán)隊(duì)、教育培訓(xùn)行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司、資本市場紛紛涌入這個(gè)封閉的圈子里,試圖在2億的人口基數(shù)中站住腳跟。

而“智慧課堂”這個(gè)名詞,不論單獨(dú)放在人工智能領(lǐng)域、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還是線下實(shí)體領(lǐng)域,都多少顯會(huì)得另類。因?yàn)樗冀K是與學(xué)校的實(shí)體教學(xué)掛鉤的,經(jīng)歷了近10年的探索與發(fā)展,它看似總是與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合有著無限的可能性,卻又似乎從未被哪一款產(chǎn)品征服過。

在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)O2O、題庫解題、視頻課程、一對(duì)一輔導(dǎo)等教育的垂直細(xì)分領(lǐng)域分別誕生了獨(dú)角獸或教育明星產(chǎn)品后,不少一頭扎入智慧課堂這個(gè)“泥潭”、并苦苦掙扎了許久的企業(yè)與跨界的從業(yè)者,抬起頭卻發(fā)現(xiàn),似乎除了信息化、物聯(lián)網(wǎng)的硬件科普工作,自己的智慧課堂產(chǎn)品始終被關(guān)在電教室內(nèi),難以落地使用。

那么智慧課堂產(chǎn)品究竟是為了解決什么而誕生的?為何經(jīng)歷多年的發(fā)展,卻始終呈現(xiàn)出藍(lán)海的狀態(tài)呢?我們不妨先來聊點(diǎn)兒歷史。

前身——“電子書包”

電子書包誕生之初,主要用于討論能否采用低碳環(huán)保的電子設(shè)備一次性儲(chǔ)存大量學(xué)習(xí)資源幫助學(xué)生學(xué)習(xí)。

事實(shí)上,從國內(nèi)2006年電子書包概念興起開始,率先借著國外關(guān)于“電子書包”的課題研究進(jìn)入電教市場的是一批急于轉(zhuǎn)型的硬件研發(fā)廠商。教輔資源的渠道競爭不斷加劇更加促進(jìn)了資源與硬件的合作。直到2010年前后,“北京四中網(wǎng)?!?、光碟與學(xué)習(xí)機(jī)還是電子書包市場的主流形態(tài)。

雖然與今天的智慧課堂產(chǎn)品相較早期電子書包,形態(tài)上產(chǎn)生了巨變,但卻始終沒有改變促使這一領(lǐng)域誕生的核心問題——資源。

核心問題——資源始終是邁不過去的坎兒

任何教育產(chǎn)品的起點(diǎn)實(shí)際都是為了解決教育資源分配的不平衡問題。課堂教學(xué)中的資源則尤其嚴(yán)苛。

老師們要的不是成品,而是豐富的零件

不同于線上產(chǎn)品直接輸出教學(xué)視頻/口語練習(xí)、用戶直接享受成果的模式。智慧課堂的資源用戶是作為教學(xué)生產(chǎn)者的教師,他們會(huì)選用自己所需的素材修改或組成符合自己教學(xué)特征的“成品”。

學(xué)校教學(xué)中應(yīng)用的教學(xué)資源可能包含教案、導(dǎo)學(xué)案、學(xué)案、教材、教輔、試題、試卷、作業(yè)、圖片、視頻、音頻等。盡管類型繁多,卻都是備課教學(xué)中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。

否能讓教師用戶直觀找到自己想要的資源、資源質(zhì)量是否過硬、能否通過合理的篩選條件為學(xué)生提供合理的學(xué)習(xí),這些幾乎是任何一款智慧課堂/作業(yè)類產(chǎn)品都必須直面的資源瓶頸。

優(yōu)質(zhì)內(nèi)容庫不是一天建成的

對(duì)于產(chǎn)品研發(fā)團(tuán)隊(duì)而言,教育資源的生產(chǎn)往往伴隨著巨大的教研成本和時(shí)間成本。與此同時(shí),想要在自己的產(chǎn)品中有效地應(yīng)用資源,就勢必要建立自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)體系并不斷去維護(hù)標(biāo)簽。在這樣的情況下“更多、更好”往往意味著“更久、更苦”

當(dāng)下國內(nèi)能夠生產(chǎn)習(xí)題的獨(dú)立團(tuán)隊(duì)雖然眾多,但仍沒有任何一家敢說自己能夠拿出千萬級(jí)以上的、知識(shí)點(diǎn)體系完備且支持多版本教材同步更新的題庫。其中尤其是文科題庫與課件庫更是鮮有人感碰的“雷區(qū)”。

是正版嗎?有課件嗎?能實(shí)際教學(xué)嗎?

隨著版權(quán)合作的不斷升級(jí),具備教材出版、評(píng)議教輔出版的大廠大多將代理權(quán)限明碼標(biāo)價(jià),并有選擇地供應(yīng)給利潤較大的廠商。行業(yè)在版權(quán)合作和技術(shù)合作模式的共同推動(dòng)下,逐漸培養(yǎng)出了“正版電子教材”這樣一塊燙手山芋。

一些功能不錯(cuò)的產(chǎn)品提供的資源不是很理想,一些能夠提供指定資源的產(chǎn)品功能不完善,這樣捉襟見肘的情況反而變得普遍起來。

“我們不提供任何資源,只提供工具!”“我們可以把校本資源電子化!”——有的智慧教育行業(yè)從事者如是說。

那么是不是繞過資源的門檻,智慧課堂就真的能搞起來呢?在我看來,即使不談資源,想要以互聯(lián)網(wǎng)思維推動(dòng)智慧課堂產(chǎn)品仍需要面對(duì)以下幾個(gè)問題:

第一,業(yè)務(wù)流程參與者不是商業(yè)模式中的消費(fèi)者

C端產(chǎn)品的2B銷售

大多數(shù)的智慧課堂產(chǎn)品嘗試解決的也是課堂互動(dòng)中的師生互動(dòng)與設(shè)備管控問題。除過管理后臺(tái)以外,我們實(shí)際在智慧課堂上提供的服務(wù),也全部是2C的。那么是否能夠由產(chǎn)品的使用者直接購買服務(wù)呢?

對(duì)不起,真正的購買者是學(xué)校/教育局/電教館,招標(biāo)、采購的流程不可避免。教師、學(xué)生及家長用戶實(shí)際很難在決策過程中起到較大的作用。

憑什么要用你的?

智慧教育從業(yè)者們面臨的始終是校園內(nèi)進(jìn)展緩慢、校園外同質(zhì)化橫行的狼狽場面。我有的功能,你也有;我沒有的功能,看著你的琢磨琢磨,我也就做出來了。

今天大家都在打“生態(tài)”,打“數(shù)據(jù)維度”,甚至是前些日子被吐槽的“我上課發(fā)個(gè)呆怎么了?”,其實(shí)也無非是受到同質(zhì)化影響后的劍走偏鋒罷了。那么學(xué)校使用你的產(chǎn)品,究竟是因?yàn)閿?shù)據(jù)服務(wù)完善、產(chǎn)品功能強(qiáng)大還是單純地因?yàn)楣P(guān)工作到位呢?

如何在同質(zhì)化服務(wù)嚴(yán)重的環(huán)境中建立自己的壁壘,不僅僅考驗(yàn)產(chǎn)品定位的準(zhǔn)確性,也同樣考驗(yàn)著產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的專業(yè)度與忍耐力。

第二、垂直化的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在課堂環(huán)境中易水土不服

互聯(lián)網(wǎng)玩垂直,智慧課堂玩全面

“抓住用戶的一個(gè)痛點(diǎn),然后深挖下去!”——互聯(lián)網(wǎng)人如是說。

智慧課堂的一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是,對(duì)于大多數(shù)教師而言,如果你僅僅提供了一兩項(xiàng)可用功能,那就像給了老師一盒粉筆一樣,用來書寫誠然不錯(cuò),但無法讓老師選擇“智慧化”教學(xué)。

智慧課堂產(chǎn)品一定要是一個(gè)包含多樣功能的應(yīng)用體系。老師們也許不一定會(huì)用,但需要時(shí)沒有的功能注定要減分。

這一點(diǎn)上不少硬件廠商和集成廠商占了便宜,總是能提供給學(xué)校大禮包似的產(chǎn)品集合。但至于為什么這樣的智慧教室仍沒有用起來,不妨參照小米系列產(chǎn)品去反思自身是否真的能夠?qū)a(chǎn)品的多樣化與服務(wù)的一致性結(jié)合起來。

80%的用戶需求是偽需求

區(qū)別于機(jī)構(gòu)追求的可復(fù)制的教學(xué)模式。一線教師,尤其是名師,大多具有自身鮮明的教學(xué)特色,并根據(jù)地方教育特點(diǎn)和教學(xué)年限,積累了自己獨(dú)特的教學(xué)方法。這樣的教師在提出需求是一定也是以自我為中心的。

換句話說,一套符合教師A要求的功能/素材,放在同科目同年級(jí)的教師B身上,具體的可用性就值得商榷了。甚至在面對(duì)一個(gè)產(chǎn)品功能收集意見時(shí),產(chǎn)品或需求人員可以從100位教師口中聽到100種需求方向和實(shí)際教學(xué)應(yīng)用的設(shè)想。

2016年我所在的智慧教育項(xiàng)目收到了近200條改進(jìn)需求。經(jīng)過持續(xù)地梳理與跟進(jìn)后我的團(tuán)隊(duì)悲傷地發(fā)現(xiàn),這些需求往往只是針對(duì)功能的一種直觀理解,其中的大多數(shù)都是結(jié)合了教師自身的教學(xué)特點(diǎn),真正能夠幫助完善產(chǎn)品的可能不到20%。

當(dāng)然,最后能夠幫助產(chǎn)品做出抉擇的往往是——下一個(gè)項(xiàng)目要求。

不要快速升級(jí),只要穩(wěn)定可控

“小步快跑”算得上互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)姿態(tài),但是應(yīng)用在課堂中就有可能造成巨大的麻煩。

試想這樣一個(gè)場景:

數(shù)學(xué)老師今天準(zhǔn)備給學(xué)生們講10道習(xí)題,一大早來到了教室打開電子大屏上的授課端。系統(tǒng)跳出了升級(jí)提示,老師根據(jù)提示選擇了下載,花去了課前的3~4分鐘,奈何一節(jié)課就45分鐘,最終只好講了8道題。更可怕的是,這樣的情形可能每2周都要發(fā)生一次,可能攤在任何一位老師的課上。那么要是學(xué)校網(wǎng)絡(luò)還偏偏不好怎么辦?

所以我們?cè)谶@一點(diǎn)上談的實(shí)際上是“可控性”,是帶給教師用戶的安全感。每一節(jié)課都是需要教師嚴(yán)格設(shè)計(jì)的,任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)不可控的狀態(tài)都會(huì)對(duì)授課過程造成嚴(yán)重干擾。

教師用戶往往對(duì)進(jìn)入自己課堂的產(chǎn)品要求“穩(wěn)定”、“可控”,不僅僅是升級(jí)問題,還有對(duì)操作系統(tǒng)(可能是舊系統(tǒng))的適配、明確的操作提示反饋、特殊狀態(tài)的處理操作等等。

第三、實(shí)體課堂無可替代,“顛覆論”是個(gè)碰不得的雷

顛覆是一種很危險(xiǎn)的思想,尤其是作為跨界而來的硬件廠商與單純的互聯(lián)網(wǎng)人來說,高喊“顛覆傳統(tǒng)教學(xué)模式”無疑是在高調(diào)等待市場反饋打臉。作為企業(yè),能夠做好的只有服務(wù)。

教育從來都是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域。

教育從來都是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域。教育的專業(yè)性不僅僅體現(xiàn)在教師在課堂上的表現(xiàn)力與控制力,還涵蓋了對(duì)學(xué)生心理與課程設(shè)計(jì)等專業(yè)領(lǐng)域的積累與理解。因此培養(yǎng)一名教師的過程實(shí)際上與培養(yǎng)一名運(yùn)動(dòng)員別無二致。

智慧課堂產(chǎn)品之所以是一塊難啃的骨頭,也體現(xiàn)在成熟的教育體系自帶的專業(yè)性對(duì)待外行無情的“排異反應(yīng)”——好的老師站在講臺(tái)上就是一節(jié)好課,耽誤我上課的我寧可不用。這也是為什么不管多么實(shí)力雄厚的大佬,做教育都一定有一個(gè)先決條件:要么有教育資源、要么自己懂教育。

第四、“風(fēng)口”滿天飛,但多是新瓶裝舊酒

從“VR+教育”“STEAM教育”到如今的“AI+教育”,每一次風(fēng)口都像是一針興奮劑,吸引著新的競爭者與投資者前來慶祝。

但當(dāng)我們回過頭想一想,無法克服頭暈的教學(xué)設(shè)備算的上安全的教學(xué)設(shè)備嗎?只能用標(biāo)準(zhǔn)零件組裝機(jī)器人的STEAM算得上創(chuàng)造性教學(xué)嗎?當(dāng)前教育領(lǐng)域的AI真的不是年前的大數(shù)據(jù)嗎?

當(dāng)我們站在課堂參與者的角度來看這些概念時(shí),除了“聽上去好厲害”之外,在實(shí)際應(yīng)用層面恐怕大都只能算是一些錦上添花的功能。甚至給人的感覺就像九十年代的電腦教室,大多數(shù)時(shí)候沒能教給學(xué)生什么。

也許當(dāng)我們面對(duì)這些所謂“風(fēng)口”時(shí),不能相信老師們的叫好,反而要沉下心來觀察他們實(shí)際的使用情況??纯词欠袼鼈円仓皇窃诿撾x課堂的情況下,升級(jí)了早年的電教室罷了。

最后,智慧教育是一道階乘題

盡管列舉了很多智慧課堂中的問題,但必須要承認(rèn)的是,堅(jiān)持在智慧教育行業(yè)探索的人們?nèi)匀煌苿?dòng)了教育領(lǐng)域服務(wù)的發(fā)展。

從電子書包,到后續(xù)的SAAS服務(wù)平臺(tái)、微課、大數(shù)據(jù)、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)、情緒識(shí)別、直播與AI,隨著越來越多教育服務(wù)的加入,智慧教育的方向正在從原來單純的資源至上轉(zhuǎn)變向了服務(wù)決策致上。

而隨著有志于教育的復(fù)合型人才加入,相信多樣的服務(wù)內(nèi)容也將促使原來固定的、集中化的一站式服務(wù),轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮殪`活的、個(gè)性化的模塊化服務(wù)。

不僅要讓產(chǎn)品體驗(yàn)好,UI炫,更要讓產(chǎn)品與教學(xué)緊密結(jié)合,促進(jìn)用戶探索,讓數(shù)據(jù)不會(huì)成為孤島,也許這才是“智慧課堂”這片藍(lán)海最實(shí)在的探索方向。

 

本文由 @?壹度叔 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 學(xué)習(xí)了謝謝

    回復(fù)
  2. 最近在做高校的智慧課堂,雖然和K12教育有很大差別,但是在課堂和專業(yè)的分析來看,很務(wù)實(shí)。作為一個(gè)曾經(jīng)的高校教師,現(xiàn)在的技術(shù)驅(qū)動(dòng)者,更多貼近教育教學(xué)本身去思考,而不是做技術(shù)手段的堆砌。

    來自重慶 回復(fù)
    1. 你好,想和您討論下關(guān)于高校智慧課堂的問題

      來自北京 回復(fù)
  3. 從多個(gè)維度分析的很透徹,對(duì)于想對(duì)智慧課堂有深入理解的我有很大幫助,回頭關(guān)注公眾號(hào),希望有進(jìn)一步的交流

    來自廣東 回復(fù)
  4. 關(guān)于2周更新的問題,請(qǐng)放心老師們一般會(huì)選擇叉掉的……

    回復(fù)
  5. 很贊,對(duì)智慧課堂的理解很透徹,希望聯(lián)系作者多交流一下,搜索公眾號(hào),沒查到。。。

    回復(fù)
    1. 謝謝留言,我已修復(fù)了資料介紹的BUG(手動(dòng)滑稽)。

      來自陜西 回復(fù)
    2. 關(guān)注了公眾號(hào),好像不對(duì),是個(gè)寫文章的?(手動(dòng)滑稽)

      來自廣東 回復(fù)
    3. 的確沒錯(cuò),是個(gè)自己寫文章消遣的地方 ?

      來自陜西 回復(fù)
  6. 聯(lián)系

    回復(fù)