小白用戶有話說:我們需要什么樣的朋友圈
近來,關于Ello K.O Facebook的消息滿天飛。一個無廣告的社交平臺,旗幟鮮明地寫下了反?Facebook的宣言:簡單、美麗、無廣告。竟像打開了泄洪的閘門,人們一 下蜂擁而至。短短幾個月的時間,Ello?就從幾十個藝術家的網(wǎng)上會所變成了一股強勁的病毒式傳播現(xiàn)象,現(xiàn)在已經(jīng)有超過?一百萬人等待接受邀請加入這個 Facebook?的無廣告替代方案的?beta版,盡管它還沒有移動?App,只有?Web?版。
為什么?僅僅因為它無廣告?還是因為它暗合了人們內(nèi)心深處一直以來的簡潔需求,代表了一種由繁至簡的回歸潮流?
那么,回頭再看看,我們?nèi)粘J褂妙l度最高的微信呢(至少我是這樣)?對比之下,我們是否也有類似的感受?又希望他保持怎樣的簡潔?
作為一個小白用戶,希言(tankvision)分享下關于微信朋友圈的感受及想法。
一、朋友圈的噪聲與抑制
1.關于朋友圈
眾所周知,相比微博的單向關注,朋友圈是雙向認證的,也即是說,雙方彼此認可才能成為朋友,因此,朋友圈里出現(xiàn)的,都應該是我們認可的、熟悉的人。這是朋友圈與微博的最大不同。
自微信后,很多社交軟件,都有類似朋友圈的功能,比如易信、來往、微米。然后,在此基礎上,各有特色,比如,來往的“扎堆”功能,就在朋友圈外補充 了興趣社交,興趣群組與好友動態(tài)分開,互不干擾;再比如,微米新增了“群組”功能,但用戶在發(fā)布信息時,可以選擇同時顯示在微米圈或是只在該群組顯示,這 樣,好友信息與陌生人信息可以由用戶自行控制。
2.噪聲的出現(xiàn)
但信息系統(tǒng)的發(fā)展總是會逐漸參雜進各種噪聲,這是客觀的物理現(xiàn)象(香農(nóng)定理),與現(xiàn)實世界相關,不可避免。
朋友圈也不例外,日積月累,朋友圈的“好友”會逐漸多到再也刷不過來,而不少人也慢慢淡出朋友圈,不像以前那么熱衷分享自己的狀態(tài)了。
你可能會說,這是個人的原因,誰叫你沒有原則呢?什么人都加。
這是原因之一。但朋友的增多,很多時候是被動的。比如,因為工作關系認識,之后便再也沒聯(lián)系的人;再比如,被拉進各種群,然后被各種“朋友”加為好 友。這些“朋友”,有的是朋友的朋友,有的是營銷伙伴,有的則是某些方面有共同興趣希望深入交流的人云云,總之,電光火石間,手一抖,就同意了。
但是,他們成為你的“朋友”后,你可能還是不知道他們是誰;有時候刷朋友圈,除了點個贊,似乎也不知道該看什么說什么。至于那些真正的朋友,也逐漸被沖散了。
然后還會有一些副作用,比如,刷來刷去,你會慢慢的感到空虛寂寞;有時候遇到事情,滿屏的人,你還真不知道找誰。
3.思考及辦法
這個時候怎么辦?拉黑?或者象澳洲小伙子Matt Kuleza一樣,把每個不認識的朋友挨著約出來喝咖啡(除非你在澳洲,呵~呵~)?或者,干脆置之不理,放任自流,愛刷不刷?
事實上,任何信息系統(tǒng)的發(fā)展,都會不斷加入各種抑噪方法。朋友圈對營銷及心靈雞湯等的封殺,便是類似的舉措。但這樣仍然止不住“朋友”們的各種分 享。而微信也不再用其他的方法來保持朋友圈的純度。從微信的角度考慮,或許認為,加入太多設置,反而會擾亂這個系統(tǒng)的簡潔,而噪聲也是真實世界的一部分。 朋友圈的事情,交由用戶自行去決定。NO ZUO NO DIE,這背后的產(chǎn)品邏輯,是值得好好思考學習的。
但是,作為一個小白用戶,還是會想,是否還有更好的辦法?
首先能想到的自然是將朋友圈的好友分組,像微博一樣,將聯(lián)系人分為:親人、同事、合作伙伴,或者是按興趣分為攝影、旅行、音樂、電影;甚至是段子手、刷屏的家伙、賣包包的沒朋友、陌生人等類型;這樣一來,總能有的放矢,心中有數(shù)了吧?
但問題又來了,這些組如何分?現(xiàn)實中每個人總是身在不同的圈子,有些人如果在不同群組都分一次,那無疑增加了你的閱讀量;而且,分組后,每次進入朋友圈,先看哪個組?再看哪個組?這無疑又增加了選擇的難度。這樣的做法,是自尋煩惱,不是上策。
那么,還有其他辦法嗎?希言(tankvision)認為,或許可以從微信群的規(guī)則設置、小視頻、鄧巴定律等既有的規(guī)則、功能與理論中尋找啟發(fā)。
(1)微信群有40人的限制。超過了40人,就會做出升級為百人群的提示;
(2)10.1新上線的微信小視頻,時間長度為6s;
(3)鄧巴定律:人類社交上限為148人,能夠深入交往的約20人,而最深密友為5-7人。這是由人的心智能力決定的。
微信作為一款偉大的社交軟件,處處透露著對人性的洞察,和對現(xiàn)實世界的映射。那么,作為這個平臺重量級功能的朋友圈,是否可以參照上述人性與現(xiàn)實的規(guī)律做出調(diào)整或者優(yōu)化?
比如:
(1)設置一個提醒的門限數(shù)字。當好友超過148人(或者根據(jù)微信大數(shù)據(jù)分析與實證得出的另一個更合理的數(shù)字),朋友圈會做出提醒:微信是熟人社 交,您已經(jīng)超過社交上限,是否繼續(xù)加好友?(這可能看起來更象笑話,大部分人的通信錄好友可能早就超過幾百,但提醒的門限數(shù)字可以調(diào)整,而提醒方式也可以 更人性化合理化)
(2)如果用戶繼續(xù)添加,是否可以對用戶進行引導,讓用戶選擇最為親密的148人(或者其他數(shù)字),其他全部歸為陌生人(或者其他稱呼)。
(3)這樣看來,聯(lián)系人被歸為兩類:“熟悉的”或者因為各種原因添加的“不熟悉的”。這樣的分法,看似和上面的分組做法一致,但底層邏輯是完全不一樣的。
(4)陌生和熟悉之間,可以互相轉(zhuǎn)換,如同現(xiàn)實一樣,某些人聊著聊著就變成了很好的朋友,而有些人則漸漸的淡出了生活。這就如同一個自發(fā)的自然生長的信息生態(tài)。
總之,系統(tǒng)這樣的設置,是從更為科學客觀的角度,輔助用戶維持最為真實的社交,與朋友保持更深的聯(lián)系,獲得更完整的社交體驗。
二、一個更小白更大膽的想法:取消朋友圈點贊?
這可能是一個反人類的想法。我知道,說這話,是要被無下限的鄙視恥笑的,大概懷疑我得了蛇精病吧。從facebook到微信到諸多社交軟件,點贊幾 乎成為標配,它設計簡潔,能及時快速反映用戶當下狀態(tài),在快速變化的浩瀚世界中給了人們一種存在感,其中的人性解讀及心理分析寫成專著也不奇怪。但是,作 為一個小白用戶,還是忍不住想說出來,點贊現(xiàn)狀是怎么樣?取消朋友圈點贊又會怎樣?
1、一方有難,八方點贊。出于禮節(jié)、出于刷存在感、無意識或者出于討好獻媚等各種原因,點贊已經(jīng)成為一種習慣。很多時候,朋友圈一有信息就會下意識的去點一下。這兩天有朋友說自己得了登革熱,結(jié)果被點贊刷屏。
2、營銷。朋友圈出現(xiàn)專門的點贊黨,點贊黨每條信息都會去點贊?!抖瑓窍鄬φ摗分?,吳伯凡舉了朋友圈的一個段子:一般在微信上點贊的,都是商業(yè)上的乙方給甲方點贊,甲方隨便發(fā)一個很無聊的信息,馬上鮮花點贊就來了。
當然還有其他現(xiàn)象,這里不一一列舉。本來是極溫情極美好極人性的設計,卻變了樣(又或許現(xiàn)實就是這樣)。這時候,點贊其實已經(jīng)變?yōu)榕笥讶Φ脑肼暎诒緛砭驮絹碓娇斓臅r代節(jié)奏中,推著我們走得更快。這其實是不利于社交的,小白的我這樣認為。
取消掉朋友圈點贊會怎么樣?這可能是一個反人性的設計,人類本來就希望便捷,我們總不能因噎廢食。但是,這樣去做,結(jié)合前面按照鄧巴數(shù)字對好友的分類,可能會在浮躁中引導我們更認真的去傾聽朋友到底說了什么,而朋友收獲的,也是更真實溫暖的問候。
可能是站著說話不腰疼。寫這篇文章的時候,看著國慶節(jié)朋友們的各種幸福狀態(tài),我忍不住又點了個贊。
?
原文來自:鈦媒體
作者:譚拯-希言
既然已經(jīng)自認為是小白用戶了就別再瞎拽名詞了好么?香農(nóng)定理說的是你那東西么?不了解詞能不能百度百度再決定拿出來顯擺?。?/p>
朋友圈已經(jīng)淪為垃圾圈,沒有嚴格審核制度,只要不談政治,垃圾謠言隨便發(fā)