試論社區(qū)O2O的輕重模式
小編推薦:小編最近在做餐飲行業(yè)的o2o,所以關(guān)于各種行業(yè)o2o模式的輕重選擇很感興趣,這篇文章給輕重模式的o2o提供了一些建議,值得一讀~
最近一系列新聞將社區(qū)O2O再一次推到話題焦點:先是傳叮咚小區(qū)資金鏈斷裂,以官方辟謠,但確認暫時退出北京市場終結(jié);然后是傳社區(qū)001獲得新一輪融資,其CEO邵元元回應表示B輪融資尚在進行中;緊接著,是小區(qū)無憂獲得A輪2000萬美金融資,這次是真的。從這幾家社區(qū)O2O企業(yè)的近期消息中,多少也能窺見其各自經(jīng)過前一輪輿論聚焦后的發(fā)展近況。其中叮咚小區(qū)模式較輕,以線上為主,而小區(qū)無憂和社區(qū)001都偏重線下運營,各自代表了社區(qū)O2O輕模式與重模式兩個方向,這也是企業(yè)戰(zhàn)略方向選擇時不得不糾結(jié)的問題。對于社區(qū)O2O,求輕還是求重?
輕模式:人力投資小,易快速復制
叮咚小區(qū)采用社區(qū)黃頁的模式,將大量社區(qū)服務信息集成至APP中,同時側(cè)重社區(qū)社交,可以看出,叮咚小區(qū)是輕模式的代表企業(yè)之一。偏向線上的模式,主要在于解決傳統(tǒng)社區(qū)服務信息不對稱的問題,方便用戶獲取信息,對于服務的具體對接與執(zhí)行,平臺把控力則顯得弱得多。在獲得天使投資后,叮咚小區(qū)加大了其推廣力度,地鐵、分眾傳媒上做了大量廣告,輕模式的平臺砸錢進行快速區(qū)域擴張確實相對重模式來的容易,不過問題也容易隨之而來。在北京市場大力推廣后,后續(xù)的服務對接與執(zhí)行并沒能迅速跟上,導致出現(xiàn)了大量負面反饋,在區(qū)域把控力有限的情況下,為了避免進一步惡化不得以暫時退出北京市場。限于篇幅,對于叮咚小區(qū)的失誤這里不做大量展開,此前品途發(fā)表的文章《社區(qū)O2O咋了?詳解“叮咚”病因》有詳細分析,可供大伙參考。
還有比叮咚小區(qū)模式更輕的,之前筆者參加活動了解到的好鄰居智慧社區(qū)平臺就屬于這種。好鄰居沒有自身的APP,而是內(nèi)嵌在微信公眾平臺里的微網(wǎng)站,相比獨立開發(fā)APP這種方式又更輕一步,棲身于微信,主要是考慮到微信的打開率比獨立APP更高,用戶粘性更強,不過用戶是否有在微信中尋求社區(qū)服務的使用習慣也很難講。同樣,好鄰居平臺也是將用戶對接到第三方服務商,為用戶提供快遞、家政、就業(yè)、繳費、維修等社區(qū)服務,替商家提供引流服務。另外使其模式更輕的一點在于,其地推并不像一般平臺由自身團隊負責,而是主要依靠區(qū)域代理商來實現(xiàn)區(qū)域擴張。區(qū)域代理商負責平臺某個區(qū)域若干社區(qū)的資源整合,涉及小區(qū)物業(yè)和各類社區(qū)服務的商家,還有商家持續(xù)的維護和運營工作,平臺也會為代理商提供部分物業(yè)資源。地推一般是平臺投入最多人力的環(huán)節(jié),這一環(huán)節(jié)都被最大程度地簡化,可想而知平臺模式多輕。模式越輕,不可避免服務的把控力就越弱,面對筆者的擔憂,好鄰居表示為保證服務質(zhì)量,后續(xù)將會與服務品質(zhì)較好的細分服務APP進行合作。
重模式:親力親為,穩(wěn)打穩(wěn)扎
剛剛獲得A輪2000萬美元融資的小區(qū)無憂則是重模式的代表之一,它的重體現(xiàn)在花費兩年多時間建立起多點對多點的即時物流調(diào)配體系。通過核心物流自建、局部容納兼職隊伍的方式,目前覆蓋上海外環(huán)內(nèi)80%區(qū)域,人均單量與效率為業(yè)內(nèi)平均水平的兩倍以上,用戶月度重復下單率在30%以上。小區(qū)無憂創(chuàng)始人唐皓認為,這是公司目前所擁有的核心資產(chǎn)之一。而在品途網(wǎng)此前發(fā)表的《社區(qū)O2O:無法言“輕”》中也提及小區(qū)無憂的自營物流:比如配送外賣,小區(qū)無憂的做法是自營物流+商家自主配送。目前仍然處于探索階段,僅有10%的外賣服務是自營物流配送,面向用戶多為較高收入群體或居家家庭,余下90%的外賣服務由商家自主配送。由于涉及覆蓋上海眾多社區(qū),其駐點比較靈活:物流配送人員是居住在當?shù)匦^(qū)的住戶,以這個駐點向周邊輻射8-13個小區(qū)。配送人員手機上都安裝有內(nèi)部調(diào)度APP,比如哪家餐廳出單了,需要配送到哪個用戶家里,都是通過這個內(nèi)部APP實現(xiàn)信息傳遞并記錄配送員的工作量。
無獨有偶,社區(qū)001極其相似地選擇了短途物流作為重模式運營的切入點,不同于小區(qū)無憂的是,社區(qū)001物流專注社區(qū)電商而不是外賣配送,而其大本營正是另一個一線城市北京。目前覆蓋16個城市,員工規(guī)模達到3000人(其中北京1000多人)。正如品途網(wǎng)此前《獨家解析社區(qū)001的運作模式》所說:要實現(xiàn)16個城市用戶下單購物的需求,就需要從物流駐點和快遞員送貨時效上突破,避免不必要的成本浪費。一方面物流駐點配備快遞及貨物分揀工作人員,物流覆蓋周邊5公里商圈;另一方面提升快遞員送貨服務質(zhì)量,不以計件考核送貨員績效,將單次送貨服務分為若干等級評定,由用戶評價的積累數(shù)據(jù)(時間、服務、態(tài)度等)考核快遞員當月績效。為了減少重復時間的投入,發(fā)揮各自在可控范圍的優(yōu)勢,一個訂單的處理流程是:訂單產(chǎn)生–社區(qū)001后臺訂單信息送達–商超接到訂單信息,開始配貨–商超將貨物送抵社區(qū)001物流駐點–社區(qū)001快遞員送貨上門。
客觀地講,輕重模式勢必各有優(yōu)劣,輕者人力物力壓力相對小,易于快速復制圈地圈人,但是服務把控弱,體驗難以做好;重者相反,容易從單點提升體驗,解決問題,但是每擴張新的區(qū)域,所有東西都要親力親為重來一遍,嚴重阻礙規(guī)模發(fā)展。每個模式自然有其正反兩面,但是我們需要將其置于行業(yè)格局加以審視。純平臺模式雖然輕,但是與幾大玩轉(zhuǎn)平臺的巨頭相比,后起社區(qū)平臺流量優(yōu)勢在哪,用戶粘性在哪,再者巨頭都或多或少正在發(fā)力社區(qū)服務,玩輕模式勝算幾何?相反扎根線下的重模式是處于天上的互聯(lián)網(wǎng)巨頭不可及的,前景美好,但是路途注定艱難。交流中筆者也發(fā)現(xiàn)一個共識是:以單點作為重模式切入點,滿足用戶強需求,以此建立使用粘性,再區(qū)域擴張與服務橫向延伸。事實上,一些公司已經(jīng)在這條路上摸索。
相關(guān)閱讀:社區(qū)O2O:無法言“輕”
來源:品途網(wǎng) ?作者:杜航
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!