起點(diǎn)課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識拼多多現(xiàn)象的原罪是什么？
拼多多上市之后，網(wǎng)上絕大部分的聲音中并沒有祝福，或者其成功原因的分析與學(xué)習(xí)，反而是鋪天蓋地的謾罵，甚至是詆毀。
拼多多上市了，市值300億美金。
我之前下載過很多次這款產(chǎn)品，下載的絕大部分原因都是因?yàn)楹闷?，抱著一個產(chǎn)品人對一種新的電商模式的好奇而下載的，但是幾乎每次都是瀏覽不超過5分鐘就立馬卸載了。原因很簡單，拼多多的成功絕對不是因?yàn)楫a(chǎn)品設(shè)計(jì)的體驗(yàn)多好，甚至也跟所謂的社交電商沒太大關(guān)系，而是因?yàn)槟繕?biāo)用戶選擇的成功和商業(yè)模式的巨大成功。
無論如何，這毫無疑問是一家成功的企業(yè)，3年時(shí)間做到了3億用戶，成為國內(nèi)僅次于阿里和京東的電商巨頭，這應(yīng)該是很多人始料未及的。但是更讓人始料未及的是，拼多多上市之后，網(wǎng)上絕大部分的聲音中并沒有祝福，或者其成功原因的分析與學(xué)習(xí)，反而是鋪天蓋地的謾罵，甚至是詆毀。仿佛拼多多這家電商公司，把改革開放40年取得無數(shù)巨大成果的中國一夜之間送回了解放前。
在這些聲音中，我沒有看到對商業(yè)模式架構(gòu)能力的敬畏，我也沒有看到對目標(biāo)用戶需求分析能力的敬畏。只看到了因罵而罵，反正罵街是不需要成本的，這么大一熱點(diǎn)，不蹭白不蹭。
可是這個鍋，一個拼多多或者一個黃錚背的動嗎？
接下來，我們慢慢分析一下。
本著結(jié)論先行的原則，我先把本文的中心思想提取一下：
- 掌握著這個社會輿論走向的是這個社會的精英階層，又稱“五環(huán)內(nèi)人群”，但是他們很少真正代表基層群體發(fā)聲。
- 因?yàn)樾畔⒗O房和圈層壁（注1）的存在，精英階層普遍患有五環(huán)內(nèi)視障，一廂情愿的推動全量用戶的消費(fèi)升級，而忽略了中國80%以上群體的收入水平和消費(fèi)能力。
- 拼多多的用戶沒有錯，他們有購物需求，可是因?yàn)槭杖胨较拗疲瑹o法負(fù)擔(dān)正品商品價(jià)格。
- 拼多多沒有錯，他們只是把3億用戶的購物場景從線下搬到了線上。哪些所謂的假貨和山寨貨，一直以來都存在，但是五環(huán)內(nèi)人群看不到。
- 結(jié)論：拼多多現(xiàn)象的原罪，是中國制造業(yè)缺少有社會責(zé)任感的企業(yè)，比如：小米。
可以不理解，但是請包容
罵別人Low，不知道什么時(shí)候已經(jīng)成了提升自己“高級感”的快捷途徑，仿佛要是不罵人家low，就體現(xiàn)不出自己的優(yōu)秀，就會顯得自己很low。這個思路在一些人際關(guān)系中也能得到體現(xiàn)：有一部分人習(xí)慣通過貶低別人的方式來抬高自己，仿佛只要我把你貶低到塵埃里，我就能升到云層之上。
這個邏輯，其實(shí)郭德綱曾經(jīng)解釋過，他說：
很多同行都誤以為把我打死了他們的票就買得出去了，不是這樣的，有一天我郭德綱不說相聲了，沒人買我的票了，他們的票也一樣賣不出去。
這個道理放到這也是一樣的，不是只要說別人low，自己就不low了，這是兩碼事。
其實(shí)有時(shí)候往往不是人家low，而是很多人“精英感”太強(qiáng)，精英感太強(qiáng)翻譯一下就是：太自戀。
人最底層的情緒里面有一種情緒叫自戀，自戀的體現(xiàn)有兩種：
- 我比你強(qiáng)；
- 我是對的。
很多人評論這這個或者那個的low，其實(shí)并不是想說別人low，而是想說我不low。本質(zhì)上滿足的是“我比你強(qiáng)”的自戀情緒，然后為了證明“我是對的”，則拼命地堆砌所有可以收集到的證據(jù)來證明那是low的。如此循環(huán)往復(fù)，不息不止。
當(dāng)然，這個情緒是很正常、很基礎(chǔ)不過的情緒，是可以理解的。（插個題外話，分享一個了解自己的小技巧：大家在日后，可以仔細(xì)觀察&盤點(diǎn)一下自己的言行，看看哪句話哪個行為，是為了滿足自己的“自戀情緒”而生出來的，通過這種方式，可以非常好地了解自己。）
聽《成都》的人覺得聽《小蘋果》的low，看《權(quán)利的游戲》的說看《來自星星的你》的low，用朋友圈的覺得用QQ空間的low，用抖音的覺得用快手的low?？偨Y(jié)一句，就是他們怎么會喜歡（使用）XXX呢，多l(xiāng)ow啊，完全不能理解。
OK，到重點(diǎn)了——完全不能理解。
理解不了，太正常了，因?yàn)槊總€人的經(jīng)歷千差萬別，有不一樣的認(rèn)知太正常了，很多的事情以我的視角我也不能理解。如果不理解，也可以，那能不能用包容、開放的心態(tài)去接納所有人的喜好與行為？
每個人走到自己現(xiàn)在的階段，長成自己現(xiàn)在的樣子，都是有一定的原因的，他們經(jīng)歷的事情，走過的路、認(rèn)識的人我們都沒有經(jīng)歷過。換個思路，有沒有可能把我放在他的人生軌跡里面，我呈現(xiàn)出來的狀態(tài)甚至還不如他？
完全有可能。
《了不起的蓋茨比》中說：
“每逢你想要批評任何人的時(shí)候，你就記住，這個世界上所有的人，并不是個個都有過你擁有的那些優(yōu)越條件?！?/p>
所以，大家能不能先放下自己的自戀，不要說拼多多l(xiāng)ow，大家可以不理解拼多多的用戶，但是請先包容他們。
所謂的用戶調(diào)研，就是清空自己，接納所有世界觀的過程。
水平不如人家，學(xué)習(xí)人家，不丟人
罵拼多多的人大抵兩種心態(tài)，一種是自戀，剛剛已經(jīng)講過了，還有一種是嫉妒。
為什么嫉妒？
我們做的項(xiàng)目多高大上啊，區(qū)塊鏈、比特幣、人工智能、圖像識別，各種大家搞不懂并且聽起來就很厲害的項(xiàng)目，結(jié)果呢？
尸橫遍野。
你呢，一個人做農(nóng)村電商的項(xiàng)目，每天跟假冒偽劣商品打交道，跟“下沉用戶”打交道，多上不了臺面，憑什么這就上市了，還300億美金的市值？這誰心里能平衡？
比較讓人好奇的是，看到一個企業(yè)渠道如此巨大的成功，難道不是應(yīng)該靜下心來好好分析一下人家成功的原因是什么嗎？難道不應(yīng)該是研究一下拼多多的成長借助了哪些勢能？在供應(yīng)鏈端和服務(wù)端做了哪些工作嗎？難道不是應(yīng)該充分的學(xué)習(xí)人家的優(yōu)勢進(jìn)而取長補(bǔ)短嗎？
就舉個最簡單的例子，直接免費(fèi)給你3億用戶，你接得住嗎？你的服務(wù)器性能、代碼效率、市場運(yùn)營、活動運(yùn)營、供應(yīng)鏈、售后、客服，抗得住3億這個量級數(shù)據(jù)的沖擊嗎？
罵街是解決不了問題的。這個道理，有的精英們大約也明白，可能一邊罵一邊在瘋狂的抄襲拼多多（還記得近一年的時(shí)間之內(nèi)，有多少文章都在分析拼多多的社交電商，學(xué)習(xí)拼多多的裂變效應(yīng)），但是抄了半天發(fā)現(xiàn)抄不會，還把人家抄上市了。于是，精英們出離的憤怒了。
這個現(xiàn)象，在快手、咪蒙等例子中也可以很好的體現(xiàn)出來。
- 一味的說快手low，但是人家過億日活。
- 一味的說咪蒙low，但是人家最便宜的一篇廣告小100萬。
說句心里話，雖然我不是快手和咪蒙的用戶，但我是非常非常佩服宿華和咪蒙這兩位產(chǎn)品經(jīng)理的。他們對人性的洞察和理解已經(jīng)到了一個極高的水平，簡直是把人性的需求放在了高倍顯微鏡下觀察。
老說人家low，沒意義，別老端著；水平不如人家，學(xué)習(xí)人家，不丟人。只說人家low，對人家的成績視而不見，還不如人家，那才丟人。
當(dāng)今社會的發(fā)言權(quán)，掌握在金字塔上層的精英階層手里。
現(xiàn)在如果大家能夠?qū)W(wǎng)上各個主流內(nèi)容平臺的主流文章的作者做一個統(tǒng)計(jì)，會有一個發(fā)現(xiàn)：其實(shí)來回來去，就是那么一小撮人，搞不好都是一個圈子的，大家互相都認(rèn)識。
也就是說，雖然現(xiàn)在言論自由，但是由于文化水平、認(rèn)知層次、表達(dá)能力的限制，這個社會的絕大部分群體還是沒有能力寫出文筆犀利有理有據(jù)的文章，發(fā)出振聾發(fā)聵的聲音的。
所以現(xiàn)在網(wǎng)上的主流文章，只是這一小撮人站在自己社會精英的角度去嘗試著“感同身受”的去感受“下沉用戶”的感受。
通過好多雞湯，想必大家也知道，這個世界上是沒太有什么“感同身受”的概念的，除非你自己經(jīng)歷過，否則都是在YY，在拼多多現(xiàn)象中，我給這種YY起個名字，叫做“一廂情愿”。
這一小撮人的按照自己的喜好，收入水平和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一廂情愿想象著廣大的基層用戶對于生活品質(zhì)有多高多高的追求——我們就應(yīng)該消費(fèi)升級、打擊山寨、消滅假貨。你們?yōu)槭裁捶且I小米新品電視而不買小米電視？娃娃哈怎么能比娃哈哈好喝？立日的洗衣粉能像立白一樣不傷手么？
我每次看到這種論調(diào)，我都想起一個叫晉惠帝的皇帝的一句千古名言：
何不食肉糜？
何其相似？
我難道不知道小米電視比小米新品電視質(zhì)量好嗎？我難道不知道娃哈哈的飲料比娃娃哈好喝嗎？立日洗衣粉是不是比立白傷手我心里沒點(diǎn)數(shù)嗎？我為什么不買？我也想買正品，可是我特么錢在哪兒呢？
網(wǎng)上一張大家都在轉(zhuǎn)發(fā)的圖，說的是直到現(xiàn)在中國的本科生及以上學(xué)歷群體，只占這個社會總?cè)藬?shù)的4%（又說6%），這里還沒區(qū)分三本、二本、211、985。顯而易見的是，這4%里面，非211、985的群體又占了絕大多數(shù)。只要是個本科就算上，也就4%。
我看到這個數(shù)字的時(shí)候覺得觸目驚心，這個社會真的是我們看到的那樣的嗎？大家是不是覺得211、985遍地都是？
那是因?yàn)楹芏嗳怂幍娜ψ永?11、985遍地都是。在信息繭房或者圈層壁的作用下，會產(chǎn)生大面積的認(rèn)知偏差和思維遮蔽，而如果沒有主動打破信息繭房或者圈層壁的意識的話，這種認(rèn)知偏差和思維遮蔽是很難被自然解決的。
這個社會并不像那4%的人口想象的那么富有，我們?nèi)绻豢粗髁鞯穆曇簦段沂窃趺丛?5歲做到年薪40萬》、《畢業(yè)兩年，收入增長50倍，我做了這幾件事情》等等，因?yàn)槊刻炜吹降膬?nèi)容都是這樣的，在幸存者偏差效應(yīng)的影響下大家就產(chǎn)生了一種錯覺：哇，好像25歲年薪40萬，畢業(yè)兩年收入增長50倍是一件大概率事件。
但是如果用統(tǒng)計(jì)一下數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個極小概率的事件，只不過這個社會的精英階層用他們手里的麥克風(fēng)和聚光燈，把這個事情變得看起來很常見。我們有沒有跟這個社會的基層用戶坐下來聊一聊他們的日常生活，他們的需求，他們的所思所想？
沒有，我們都是在YY。
還傷不傷手，我特么都用拼多多了，我還在乎傷不傷手？
所以我在這里再說一句題外話，立白的不傷手的廣告語，也就是為高端用戶定制的，如果立白去仔細(xì)觀察一下9億農(nóng)村用戶的手，也許會重新思考一下如果立白要做“渠道下沉”，“不傷手”絕對不是9億農(nóng)村用戶的痛點(diǎn)，因?yàn)槟请p手，已經(jīng)無所謂傷不傷了。
換位思考要用相對值，不要用絕對值
這句話怎么理解？
如果我月入30000，我理所當(dāng)然會覺得所有的日用品都正品，沒問題，因?yàn)槲邑?fù)擔(dān)的起。小米電視3000多，也就是3天的收入而已，好像覺得不貴啊。確實(shí)是不貴，那是在30000月收入的基礎(chǔ)上。
但是如果我一個月連3000的收入都不到，一個月的收入買不了一臺小米電視。 那我還會選擇用一個月的收入買一臺電視嗎？
如果月入30000的用戶不能理解，換位思考一下就好，如果一臺電視賣30000，你是不是就覺得，稍微有點(diǎn)貴了。
所以，問題就是大家在考慮收入與消費(fèi)的時(shí)候，用的是絕對值，而不是相對值。如果用相對值或者百分比，事情就會變得特別明朗。
一瓶正品的藍(lán)月亮洗衣液，如果30元，對于月入30000用戶來講就是總收入的千分之一買一瓶洗衣液，對于月入3000的用戶，就是百分之一的月收入買一瓶洗衣液。把這個百分之一放在月入30000用戶身上，就是300元買一瓶洗衣液。300一瓶的洗衣液，是不是一下就覺得有點(diǎn)貴了？
什么叫感同身受，這叫感同身受。如果想理解9億基層用戶，請用自己的收入與9億基層用戶的收入進(jìn)行等比換算，不用被人說，自己就理解了。
而月入3000的群體有多少呢？
2018年2月28日國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，這份《公報(bào)》顯示有80%的中國人月收入不超過3000，80%是多少呢？
整整10億人。注意，這10億還是月入不到3000的。
中國整整有10億人，需要用超過1%的月收入，去買一瓶正品的藍(lán)月亮洗衣液，很貴了。
順便提一句，前幾年有新聞報(bào)道，市面上很多正規(guī)渠道（包括商超、渠道電商）銷售的藍(lán)月亮等大牌洗衣液，其實(shí)都是某一個村子的村民購買各種工業(yè)添加劑、工業(yè)色素、表面活性劑勾兌出來的，然后以極低的價(jià)格賣給渠道商，渠道商再以低價(jià)賣給前端銷售渠道。
這個村子已經(jīng)形成一條完整的造假產(chǎn)業(yè)鏈，負(fù)責(zé)造瓶子的只造瓶子，打印標(biāo)簽的只打印標(biāo)簽，貼標(biāo)簽的只貼標(biāo)簽，采購、勾兌、銷售、甚至售后都有專門的團(tuán)隊(duì)（家庭）負(fù)責(zé)，整個村子以超級高的效率在瘋狂運(yùn)轉(zhuǎn)，每天制造出來的成品洗衣液可達(dá)幾十噸。這些洗衣液已經(jīng)銷向全國，覆蓋范圍甚至都超過用他們自己的想象。
我依然印象深刻的記得，當(dāng)時(shí)的新聞報(bào)道里有一個采訪當(dāng)?shù)卮迕竦囊曨l，一個慈眉善目的老大爺對著鏡頭驕傲的說：
我們做的洗衣液，他們城里人，（跟正品相比）根本用不出區(qū)別。
這就是所謂的“消費(fèi)升級”，其實(shí)也只有價(jià)格升級了。
這對于月入30000然后哭著喊著讓月入3000的人也消費(fèi)升級的精英們來說，是不是也挺諷刺的。
假貨、山寨、小品牌是三個概念
在最近的很多文章中，我發(fā)現(xiàn)大家都在提一個詞，就是假貨。
我不是拼多多的用戶，但是我還是要為拼多多說句話。
什么叫假貨？
廠商在自己家電視上貼一個跟小米一模一樣的商標(biāo)或品牌名，但是這個電視跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫假貨。
什么叫山寨？
廠商在自己家電視上貼一個類似于小米的商標(biāo)或品牌名，而且這個電視跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫山寨。
什么叫小品牌？
廠商在自己家電視上貼一個大家都沒聽說過的商標(biāo)或品牌名，而且這個電視也跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫小品牌。
那大家再回過來看，拼多多的大白免、老于媽、粵利粵、娃娃哈、七匹狠、必相印、小米新品、創(chuàng)維新品，是假貨嗎？
我個人認(rèn)為不算是假貨，其實(shí)是不甘心做一個“小品牌”而生產(chǎn)的“山寨”產(chǎn)品。
山寨貨從來都存在，只不過五環(huán)內(nèi)的人看不到
還有一些義憤填膺的聲音說，因?yàn)槠炊喽嗟拇嬖?，中國用?0年建立的質(zhì)量審查體系一夜之間分崩離析，拼多多的上市讓整個社會倒退了20年，云云。
我們理性客觀的分析一下，是拼多多讓所謂的質(zhì)量審查體系分崩離析嗎？在拼多多之前就沒有假貨、山寨貨和小品牌了嗎？
事實(shí)是中國的質(zhì)量審查體系從來就沒有完善過，甚至連疫苗這種關(guān)系到國計(jì)民生的大事都存在這么龐大的黑洞，還有什么質(zhì)量審查體系可言。這個鍋，拼多多背不起
拼多多并沒有讓這個社會倒退20年，也并沒有讓質(zhì)量審查體系一夜之間分崩離析，拼多多只不過是把很多有五環(huán)內(nèi)視障的人平時(shí)看不到的東西帶到了臺面上，暴露在這4%人口的公眾視野中，讓著4%的精英憤怒然后咆哮：我那個世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國呢？我那個能九天攬?jiān)挛逖笞谨M的中國呢？我那個厲害了我的國呢？拼多多你把我的國還給我！怪你怪你都怪你！
然后拼多多：？？？
不知道大家是否知道，現(xiàn)在農(nóng)村與鄉(xiāng)鎮(zhèn)依然存在一個叫“集”的東西，想必在高端寫字樓里衣著光鮮化名Jerry、Emma、Alex的狗蛋、鐵錘、翠花在過年回家的時(shí)候，依然會看到并且親身經(jīng)歷這個基層群體中喜聞樂見的大型采購活動。
十里八村的村民們會在某一個地方按照某一個時(shí)間規(guī)律（日期是5的倍數(shù)，或者日期里面逢“3”、“8”等等），這個時(shí)間、地點(diǎn)都是大家約定俗成的。這種“集”基本就是一個小型的日用百貨商場，蔬菜、水貨、熟食、零食、日用百貨，村民們?nèi)粘Ｐ枰?，大抵在集上都買得到。
在集上的賣的商品是什么類型呢？
不夸張的說，就本就是拼多多上賣的超熊洗衣液，立日洗衣粉、旺好牛奶等等。
再舉個栗子：我工作的地方在北京北五環(huán)外，尚屬于海淀區(qū)，還沒到昌平，有一次我去公司最近的一個面積不小的超市買紙巾，超市看著還好，面積也不小，紙巾就直接買我常用的那個牌子的，我買回來拆開抽了一張就覺得手感不對，手感差很多，等回家跟家里天貓超市買的一對比，外包裝的字寫得是一模一樣，但是紙張的手感以及外包裝的整體視覺感官有明顯差別。
北京海淀尚且這樣，遑論農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
所以，山寨貨其實(shí)一直充斥這我們的周邊，只不過五環(huán)內(nèi)人群的購買渠道相對正規(guī)，沒有山寨貨而已（藍(lán)月亮的例子我們可以知道，有可能即使買到了也不知道）。
我們再分析一下，為什么這些山寨貨一直都存在？
存在的就是合理的。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》告訴我們，市場經(jīng)濟(jì)下，供需關(guān)系是影響市場最重要的因素。
大家剛剛已經(jīng)知道了，正品的藍(lán)月亮，對于10億月收入不到3000的用戶來講，是比較貴的。但是洗衣服是剛需，所以洗衣液這類日化產(chǎn)品也是剛需，買不起貴的，那就買便宜的吧。
30塊1000g的藍(lán)月亮真的就比10塊錢2000g的藍(lán)月亮用戶體驗(yàn)好要多少嗎？
不見得能夠真切體驗(yàn)出來（想想那個大爺?shù)尿湴粒莾r(jià)格上，是確確實(shí)實(shí)省了20塊錢，量還大了一倍，算下來，單價(jià)便宜了整整6倍，既然“他們城里人根本用不出區(qū)別”，何樂而不為呢？
誰能拯救拼多多現(xiàn)象？
那么這10億用戶就因?yàn)槭杖氩粔蚓突钤撚眉儇浐蜕秸泦幔?/p>
當(dāng)然不是。
那這個這會矛盾，誰能解決呢？
答案是有良心的企業(yè)。
我個人很崇敬雷軍雷老板，不是因?yàn)樗晒Π褍杉夜就葡蛏鲜?，也不是因?yàn)樗芏啾娙私灾臄?shù)據(jù)、成績與頭銜，我并不是給小米做廣告，事實(shí)上我甚至都不是小米手機(jī)的用戶。
我最崇敬雷總的一點(diǎn)，是雷總就抱著一個真切而熱烈的愿望，以一己之力，改變了整個中國手機(jī)市場的格局。2011年小米1上市之后，深圳華強(qiáng)北的手機(jī)代工廠大量倒閉，整個中國的手機(jī)行業(yè)幾乎重新洗牌，“小米之后，再無山寨機(jī)”。
就是因?yàn)槔卓傄院竦赖膬r(jià)格，做感動人心的產(chǎn)品，同樣的配置，價(jià)格是市面上同類產(chǎn)品的一半，承諾硬件產(chǎn)品綜合利潤率里不超過5%，讓所有人都能享受到科技帶來的樂趣。在雷總身上，我看到了一個優(yōu)秀企業(yè)家和一個偉大的企業(yè)家的區(qū)別。
所以，拼多多現(xiàn)象的原罪——是中國缺少像小米一樣有社會責(zé)任感的企業(yè)，缺少像雷軍一樣有社會責(zé)任感的企業(yè)家。
試想一下：如果在所有行業(yè)，都存在類似于小米的名字，都會以極低的價(jià)格提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，都想當(dāng)初小米一樣以一己之力改變整個行業(yè)造假、山寨、以次充好的狀況，拼多多這種平臺，是不是沒有任何希望？
當(dāng)然，我們不能站在道德的制高點(diǎn)上，要求所有企業(yè)家都像雷軍一樣不以掙錢為目的的去開辦一個企業(yè)，畢竟雷軍在創(chuàng)辦小米的時(shí)候就已經(jīng)財(cái)務(wù)自由了，賺錢已經(jīng)不是他的個人目標(biāo)。當(dāng)其他企業(yè)正在瘋狂的追逐利潤的時(shí)候，雷軍的厚道才凸顯出雷軍的偉大。
拼多多不用給自己洗白，賣山寨的電商平臺就是賣山寨的電商平臺。
快手也不用給自己洗白，讓自己變得不low?？焓制鋵?shí)并不是low，只是真實(shí)而已。
快手CEO宿華一直在強(qiáng)調(diào)，“快手是這個社會的投影”，社會是什么樣，快手就是什么樣。那些讓你不理解、不習(xí)慣、甚至不舒服的東西，一直都真實(shí)地存在著，這就是最真實(shí)的生活。同樣的，拼多多也是這個社會的縮影，拼多多的用戶，就是這個社會最真實(shí)的用戶，拼多多上的商品，也是這個社會真實(shí)存在的商品。
我們能做什么呢？
我們不能讓那3億用戶不買拼多多的商品，我們很多人也不能像雷軍一樣有那么美好的理想、勃勃的雄心與萬仞之上的勢能，但是我們至少可以客觀公正的給某些企業(yè)一個評價(jià)，而不是簡單粗暴的扣上一個low、假貨的帽子了之。
客觀的替拼多多說了很多話，但是最后，我還是想說一句：
愿世間再無拼多多。
注1：什么叫圈層？
把中國14億人口平鋪在一個大房間里，然后按照人以群分的原則，把人都劃分成一個一個群體，然后在用類似于蜂巢形狀的鋼筋混凝土把每一個小群體隔絕開，大約就是圈層的模型，鋼筋混凝土，就是圈層壁。在一個小圈層里面的人，只能看到并且關(guān)心自己全場圈層內(nèi)部發(fā)生的事情，并且把這個圈層里面的規(guī)則當(dāng)成全世界通用的規(guī)則。
可能有人會說，沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代是這樣的，但是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，是不是互聯(lián)網(wǎng)這個工具可以把人與人之間的距離拉近，打破圈層壁？
不是的。對于很多人來講，互聯(lián)網(wǎng)，也僅僅是自己那個小圈層之內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)，大家去互聯(lián)網(wǎng)上瀏覽信息，也只會瀏覽自己看的懂、覺得好看的信息，在這種主動選擇機(jī)制的作用下，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)失去了互聯(lián)的概念。
就像現(xiàn)在今日頭條、抖音之類的平臺的推薦算法，更是無形之中加劇了這種信息繭房效應(yīng)：你越喜歡一個類型的內(nèi)容，這這類內(nèi)容看的越多，你看的越多，平臺的推薦算法就給你推薦更多同類內(nèi)容，推薦的同內(nèi)容越多，看此類的內(nèi)容的可能就會更大，如此重復(fù)。
#專欄作家#
譚小超，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。北大心理學(xué)碩士，關(guān)注電商領(lǐng)域，擅長用戶心理解析。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自網(wǎng)絡(luò)
泰國的費(fèi)列寧也是法律不允許的～
關(guān)鍵是法律問題：侵權(quán)問題。。。。。心理學(xué)碩士了解一下商標(biāo)法唄。。
寫的越多就越暴露了你是水軍的事實(shí)，當(dāng)別人看不出來嗎？沙幣
我不太認(rèn)同作者的觀點(diǎn)。第一，作者說階層不同，高階層的人認(rèn)為低階層的人low，并認(rèn)為低階層的人并不是不知道好的東西，只是因?yàn)樽约簂ow，選擇用山寨的東西。并不合理地類比了抖音和快手以及成都和小蘋果的例子，但其實(shí)，喜歡看什么聽什么是基于個人的喜好，而選擇山寨的東西很可能真的是不懂，不認(rèn)識。第二，作者說拼多多不應(yīng)該因?yàn)橘u山寨產(chǎn)品而被罵，因?yàn)樯秸a(chǎn)品一直存在，what？？ 它賣山寨產(chǎn)品就該被罵啊，它賣山寨還能光明正大過審查就該連帶著審查機(jī)構(gòu)一起罵啊，它還敢以此上市企圖讓投資者也背一份鍋再該罵一罵。
洗地狗咯
看了下面的評論，果然不認(rèn)同的比較多，其實(shí)作者只是用心理學(xué)來闡述人性，并沒有特定的觀點(diǎn)，提供不同的角度去看世界！每一個人的理解都可能會出現(xiàn)偏差
主要先入為主就缺失公正性，保持理智的人很少
公允
首先小米從企業(yè)責(zé)任感上不差拼多多，拼多多值得學(xué)習(xí)的您分析的也在理。只是為了用戶增長，山寨產(chǎn)品收割18線城市用戶，有點(diǎn)著急了。雖然你可以說這個東西并不是假的，但損害的正品聲譽(yù)拼多多去賠嗎？這不應(yīng)該成為開脫的理由。我也因?yàn)榕笥哑磮F(tuán)用過一下拼多多，東西回來要不是山寨貨就是水果爛了，所以因?yàn)楸阋耍蟛糠秩藭X得便宜的結(jié)果就可能是這樣的，因此也不會追究，但這種模式實(shí)在是很難讓人看好。
這些為拼多多死命洗白的一定是從小打了假疫苗，喝毒奶粉長大的。變異了，作為人的基本道德觀都沒了。有些事不能做就是不能做，做了就是錯，沒有解釋的。
好菜啊
作者故意找噴賺人氣，鑒定完畢。
不認(rèn)同你說的假貨，正品品牌前期都是投入大量的人力物力去打造品牌的，你隨隨便便一個假冒品牌就想來蹭ip這樣對正品真的太不公平了
什么叫假貨？
廠商在自己家電視上貼一個跟小米一模一樣的商標(biāo)或品牌名，但是這個電視跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫假貨。
什么叫山寨？
廠商在自己家電視上貼一個類似于小米的商標(biāo)或品牌名，而且這個電視跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫山寨。
什么叫小品牌？
廠商在自己家電視上貼一個大家都沒聽說過的商標(biāo)或品牌名，而且這個電視也跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫小品牌。
所以說評論區(qū)不能開，你不知道網(wǎng)絡(luò)上有什么洪水猛獸。市場的發(fā)展是商業(yè)行為的結(jié)果，中間缺少管制、監(jiān)督、或者說這方面動作沒跟上市場的速度，才會有這些蛀蟲商家攪屎。這是任何商業(yè)發(fā)展必然要面對的呀。 為何一言不合就進(jìn)行道德審判呢？ 可能是毒奶粉、毒大米、地溝油事件聽多了，有些風(fēng)吹草動就憤世嫉俗。文章表達(dá)的觀點(diǎn)其實(shí)并不是向著拼多多的，只是因?yàn)闆]有和你們一起真臂高呼，就被你們推到對立面？
三個共鳴讓你找不到北：
一、國家確實(shí)困難，老百姓確實(shí)困難，需要便宜貨，讓你由于窮產(chǎn)生共鳴；
二、山寨或者假貨確實(shí)有價(jià)值，無論質(zhì)量還是價(jià)格，舉例就是假藍(lán)月亮，讓你由于被欺騙產(chǎn)生共鳴；
三、拉上小米跟自己并排站一起，給你個心理暗示，做山寨是為了將來做像小米一樣的企業(yè)，讓你由于情懷產(chǎn)生共鳴。
最近聽說拼多多上市即破發(fā)，期待哪位大能給分析一下？
總結(jié)都總結(jié)不對，哎
產(chǎn)品經(jīng)理有敏銳的目光是好事兒，但對壞的企業(yè)，壞的產(chǎn)品推波助瀾，那就是你這個人和你的企業(yè)沒有社會責(zé)任感了。
你這種人，真實(shí)毒藥
我昨天還跟同事討論拼多多，我們認(rèn)為目前二三線城市和鄉(xiāng)村是個潛力巨大的市場，這個非常需要把握。但國人的消費(fèi)觀念是有問題的，盲目追求名牌，追求品牌是一個誤區(qū)。拼多多上充斥的假貨，山寨就是這種消費(fèi)觀念的體現(xiàn)，這是要糾正的。
日本上世紀(jì)八十年代無印良品搞過“夠用就好”的實(shí)用主義態(tài)度，不是很適合現(xiàn)在的中國嗎？如果拼多多是一家有社會責(zé)任感的企業(yè)，請向無印良品學(xué)習(xí)。
拼多多的原罪不是他搶了誰的市場，讓誰眼紅了。而是他肆無忌憚的為害人的假貨，山寨貨充當(dāng)幫兇。
我們已經(jīng)被溫州的假皮鞋、假電機(jī)坑害了整個工業(yè)體系了，又被毒奶粉，假疫苗坑害了下一代，為什么還要讓制假企業(yè)繼續(xù)生存呢？
我佩服作者敏銳的洞察度，但他通篇對于假貨和山寨的維護(hù)，讓我非常想說兩句。我們的國家的假貨夠多了。讓他們死了吧行嗎？
假貨哪里都有，你先入為主吧拼多多上有假貨，所以拼多多=假貨，作者從一些角度去思考，解讀這些行為的心理需求就變成維護(hù)拼多多，所以按照這個邏輯，有假貨=拼多多=作者是一起。 不想多說，不是理智的人，想不到一起去
前半段沒有問題，也指出拼多多的責(zé)任所在，沒毛病，后半段請不要類別，不要下判決。 拼多多一口氣吃成胖子，也不過才幾年，許多工作肯定是做的不夠才導(dǎo)致這些問題被鉆空子，以前淘寶不是這樣嗎？ 提倡正品，倡導(dǎo)正確的價(jià)值觀是社會進(jìn)步的趨勢，國人經(jīng)濟(jì)水平和消費(fèi)觀念卻是客觀存在的。 我只是希望，做一個理智的人，不要跟風(fēng)。已經(jīng)出現(xiàn)空子，不要在拿負(fù)面輿論去撕裂再去這個口子，到時(shí)候傷害的不只是拼多多，而是更多受拼多多影響的人。
說的太好了，正是我想要表達(dá)的觀點(diǎn)，但我都懶得說了。
請教一下，康帥傅、老于媽的立意。這你能說他好嗎？如果是正正經(jīng)經(jīng)本本分分的做生意，叫什么名字不好。作者為這些企業(yè)辯護(hù)，在我看來就是在保護(hù)山寨假貨。
我沒說拼多多保護(hù)假貨，但拼多多從行為上就是助長了假貨的存在。你建立一個舉報(bào)機(jī)制很困難嗎？
還是很認(rèn)同作者的發(fā)言的，至于現(xiàn)象是社會自己形成的格局，只要有人貪便宜就必然有假貨的存在，即使沒有現(xiàn)在的拼多多也會有下一個拼多多出現(xiàn)，必然的趨勢
但是這是違法的必須進(jìn)行打壓，就算有無數(shù)個拼多多也要一直打壓，而不是說這種現(xiàn)象無法杜絕就不加管制，拼多多不應(yīng)該是假貨和山寨的溫床
打壓是要打壓，管制是要管制，這方面看淘寶，淘寶以前假貨不多？哪怕現(xiàn)在也會有假貨。 我們不是拼多多的主要用戶，不要隨意因?yàn)橐活w老鼠屎攪壞一鍋湯，不能文化素養(yǎng)高就去代替大多數(shù)階級發(fā)聲，去輿論制裁。不了解本質(zhì)，請保持觀望，不要隨波逐流
我想先請問一下什么是“貪便宜”？
在我理解，“貪便宜”的本質(zhì)是利益最大化。付出最低的代價(jià)，得到最高的回報(bào)。對吧？
在商品買賣中，愛“貪便宜”的，請容我直說，絕對大多數(shù)都是對網(wǎng)絡(luò)商品的展示、對文案內(nèi)容沒有很好判斷能力的人。
這些人難道真的是“貪便宜”嗎？他們貪的不是便宜?。∷麄兿胍氖峭瑯拥漠a(chǎn)品，企業(yè)能少賺他們一點(diǎn)錢，讓他們也能像物質(zhì)比他們富裕的人一樣，可以用的上這些好產(chǎn)品！他們是在為生活精打細(xì)算啊！
難道他們就不會在收到跟描述差距巨大的產(chǎn)品時(shí)，懊惱和氣憤嗎？同樣會，拼多多高比例的退貨證明了這一點(diǎn)。
所以不要覺得這是個必然關(guān)系，逐利才是社會個體的畢生追求。但逐利不是沒有方圓，不是沒有規(guī)矩的。利用人性，甚至利用生活痛點(diǎn)來欺騙他人。這種人/企業(yè)，要么轉(zhuǎn)型要么趁早死掉。
他們不是貪便宜，是根本只能買的起便宜貨，并且這些便宜貨能解決他們的日常所需～
訂閱+收藏+贊, 前幾天就看到有許多批判拼多多、拼多多消亡論的文章。我就在想怎么可能，果然，跟風(fēng)、我BB我有理的現(xiàn)象即使是在高素質(zhì)的人群里也是存在的，不信往下看評論。無論如何，先入為主肯定會缺失客觀性。
回到這篇文章，寫的角度真的是戳中我心。客觀存在就是市場需求的結(jié)果，拼多多的核心痛點(diǎn)其實(shí)是整個電商的痛點(diǎn)，資金有限的情況下，滿足日常購物的需求，性價(jià)比成為最關(guān)鍵的因素。文章給出客觀數(shù)據(jù)表明，80%人民收入不超過3K。極致的追求性價(jià)比難度很大，盡管在所以生成銷售節(jié)點(diǎn)做到盡量垂直。一味的低價(jià)和保證品質(zhì)下，很難不出現(xiàn)劣質(zhì)、假冒的產(chǎn)品出現(xiàn)，這是監(jiān)管不足的問題。但你以為80%的人群里，人家就不知道可能會買到劣質(zhì)、甚至假貨嗎？別人沒那么蠢，是因?yàn)樗麄兊娜萑潭缺任覀円蠛芏?。提倡正品，提倡正?guī)、合理固然是能促進(jìn)整個市場環(huán)境的良性發(fā)展。你愿意買正品，品牌貨，是你的選擇，但總還有些像拼多多的企業(yè)去照顧那些比較落后的群體吧，我們不愿意去承擔(dān)除了產(chǎn)品之外企業(yè)進(jìn)行品牌升級、渠道推廣的那些費(fèi)用。所以存在就是合理啊。為什么要抨擊呢？你們收入高了，不是你就能代表那80%的用戶去發(fā)聲，人家的容忍度沒那么低吧？像文章里面寫的，你們是五環(huán)內(nèi)的人，你們是金字塔的精英群體，脫離了主流的群眾基礎(chǔ)，你們的觀點(diǎn)就會狹隘，沒有意義。
您真是睿智。正品廠商長久以來投入的研發(fā)和品牌打造，誰去理解？
存在即合理，天天有人殺人放火，是不是合理的？
消費(fèi)能力弱的人群，沒有錯；他們選擇購買低廉價(jià)格甚至是劣質(zhì)的商品，也沒有錯；錯的，是某些商家違反法律竊取別人的勞動成果為自己獲取利益，以及那些助紂為虐的平臺
贊同您～
一開始就先入為主，找了一個假貨的角度，通篇都是圍繞著來噴，這可能是語文老師帶的最差的一屆學(xué)生，理解能力真的差，思想全是糞溢出通過嘴里噴出來，
其實(shí)是真的，拼多多上不一定全是假冒偽劣，他們只是小眾品牌～日常的必須品，洗衣液，洗衣粉洗潔精等等東西，還是能解決用戶所需的，親眼看到有用戶在拼多多上無限回購洗衣液等東西～
是的，這么一個大的平臺當(dāng)然不可能只有假貨、冒牌貨，我也在上面買到過還不錯的商品。
但關(guān)鍵是平臺里的冒牌貨太多，而且拼多多還有助推它們發(fā)展的態(tài)度。
對于一個平臺而言，偶然存在假貨是情有可原的，畢竟100%監(jiān)管到位是不可能的。但是這種傻子都能看出來的侵權(quán)品牌一大堆放上來，就不僅僅是質(zhì)量把控的問題了
很多洗地的人故意把低廉好用的小眾品牌和這些同樣低廉的侵權(quán)商品混淆起來，結(jié)合什么國民消費(fèi)能力胡扯一通
這能是同一件事嗎？
商業(yè)行為的錯自然有相關(guān)的制裁手段，我惡心的是你們這些拿輿論拿道德審判的嘴臉。存在即合理，是表達(dá)一種客觀現(xiàn)象，到了你這里就成了，殺人放火存在，所以合理的了？你語文老師怎么教的你，偷換概念，假裝自己就是正義的一方，是不是你的觀念里面不是對就是錯？ 就那么憤世嫉俗？ 網(wǎng)絡(luò)暴力， 網(wǎng)絡(luò)噴子
雖然我不贊成山寨假貨，但是這篇文章確實(shí)道出了五環(huán)意外人群的真實(shí)！存在，真的很有他的道理！
這是一篇價(jià)值觀已經(jīng)扭曲的人寫出來的文章，拼多多滿足五環(huán)之外的人需求這個沒問題，也沒人噴他這個，但是假貨跟山寨這個問題拼多多自己做的太多，不是說窮人用山寨就合理合法，那你考慮過opo給oppo給社會帶來的傷害嗎？
所以我看到中心思想后面下一段就看不下去了
盲目表達(dá)自己觀點(diǎn)，看什么都會跟風(fēng)，既然不了解，請不要輕易表達(dá)。
認(rèn)同就取部分內(nèi)容，不認(rèn)同就保持觀望，能做到這點(diǎn)很難嗎
這位同學(xué)你好，請你不要用以一概全的觀念去看待所有，什么叫盲目什么叫跟風(fēng)，我們都可以保留自己的觀點(diǎn)，難道不表達(dá)就屬于盲目跟風(fēng)嗎？我有我自己的言論自由，這一點(diǎn)跟你完全挨不著邊吧
借你的話來說，你們跟風(fēng)往往就是拿事情不好的一個角度來攻擊，然后過分解讀，類比，夸大成分，你們噴的各有各的角度，難道不是以偏概全？ 保留自己觀點(diǎn)可以，不要隨意發(fā)出來，網(wǎng)絡(luò)暴力不是有一個口子就使勁嘲諷、批判、撕裂，本來就有問題這不否認(rèn)，何必添油加醋，落井下石。
哪里來的過分解讀？哪里來的言論攻擊？哪里來的眾口鑠金？你看清楚了，這里不是辯論場，你與我本不相茍同，實(shí)在沒必要在此與你浪費(fèi)口舌，浪費(fèi)時(shí)間！
所以我吃不起面包就不能吃饅頭了嗎？我住不起豪宅就不能住地下室嗎？我用不起蘋果，華為，就不肯以用便宜的山寨手機(jī)嗎？所以窮人就不應(yīng)該活在世上？
作者不過就是針對拼多多的現(xiàn)狀，以及他的用戶群客觀的分析了一下，請問他怎么價(jià)值觀扭曲了？
拼多多的商業(yè)模式確實(shí)成功，這點(diǎn)不可否認(rèn)。但更不可否認(rèn)的是這家非常成功的公司把社會在極力改善和打壓的假、冒、偽、劣產(chǎn)品發(fā)揚(yáng)光大了。
現(xiàn)在你懂我們不給他祝福的根本在哪了嗎？企業(yè)大了要有社會責(zé)任感，沒有社會責(zé)任感的企業(yè)賺再成功，賺再多錢也不會得到任何祝福。
因?yàn)樗庠搅诉@個社會的道德底線。說句咱們老百姓的話，這叫“昧著良心賺錢，會遭報(bào)應(yīng)的??！”。
拼多多應(yīng)該鼓勵小眾品牌，打壓質(zhì)量不合格企業(yè)～
講真，如果拼多多上的近似品牌是商家正規(guī)注冊了商標(biāo)，產(chǎn)品也通過質(zhì)量檢測了。那拼多多沒有任何問題。
但我真不覺得那些個產(chǎn)品是證件齊全的。
說的確實(shí)是對
說的挺好的，給你點(diǎn)贊
存在即合理
存在即合理中的合理，指的是有原因，并不是說合乎常理，有道理。比如犯罪是客觀存在的現(xiàn)實(shí)，難道犯罪存在是合情合理的？顯然不是，說的是犯罪肯定是有導(dǎo)致其存在的原因的。把書讀清楚了再用好嗎
這是一篇我窮我有理，我就買假貨山寨貨的標(biāo)準(zhǔn)文，窮不是買假貨山寨貨的理由，給窮人服務(wù)也不是拼多多觸碰道德底線和法律底線的借口。
先說觀點(diǎn)，產(chǎn)品無罪
一方面用戶，一方面供給，兩端過于逐利，所以造就當(dāng)前局面
加上拼多多為了發(fā)展過于放任的運(yùn)營態(tài)度，成就了一個假貨猖獗的集中地
說拼多多l(xiāng)ow的或者假貨多的，可能不會去想很多人甚至不知道真貨是什么或者怎么樣的，對他們而言根本沒有選擇的資格，要么用要么沒得用，如果是在座的各位你們會怎么選？
說句難聽的話，我們現(xiàn)在滿口仁義道德在這里講只是因?yàn)槲覀冇心芰θミx擇什么要什么不要
真窮到一定程度，不論你我，吃相都不會好到哪里去。
正理
看到作者說的“我不是拼多多的用戶，但是我還是要為拼多多說句話。我個人認(rèn)為不算是假貨，其實(shí)是不甘心做一個“小品牌”而生產(chǎn)的“山寨”產(chǎn)品?！弊髡邲]有用過拼多多就來寫文章，只看上面的手機(jī)產(chǎn)品，各種名稱擦邊球，通過修改系統(tǒng)虛標(biāo)參數(shù)，16G容量宣傳為128G，190W像素能說成1600W，960*540的分辨率說是2K，就算那到手機(jī)查看配置安兔兔都是被替換的。你覺得這樣的商品僅僅是山寨嗎？你說的那80%的用戶能區(qū)分真假嗎？是，他們品牌名稱沒有直接使用大牌，只差一個字母。但是這樣的虛假宣傳拼多多就沒有責(zé)任嗎？你說的那80%用戶可真的是為了這樣的“高配置”買的手機(jī)。這樣的價(jià)位也能買到紅米、魅藍(lán)，他們?yōu)槭裁匆贿@樣的“山寨”產(chǎn)品坑？你理解的山寨產(chǎn)品就是可以任意修改產(chǎn)品參數(shù)、規(guī)格，任意虛假宣傳、誘導(dǎo)？這不是你為拼多多來“說句話”的理由吧。
作者就是拼多多的人或水軍，這你都看不出來？類似的這樣的文章大把的。
如果不用low，那該如何表達(dá)“五環(huán)內(nèi)人群”與“拼多多用戶”的差距呢？
首先，作者自己并不認(rèn)同拼多多，絕大部分時(shí)間因?yàn)楹闷嫦螺dAPP并很快刪掉，但也有有意為之的嫌疑；
第二，作者把原罪歸屬于是中國制造業(yè)缺少有社會責(zé)任感的企業(yè)，比如：小米。我想請問，小米怎么了？雖然我也看不慣雷布斯拿著抄襲的外觀還很牛逼的開發(fā)布會，弄得比原創(chuàng)還自信；
第三，作者在為“拼多多的大白免、老于媽、粵利粵、娃娃哈、七匹狠、必相印、小米新品、創(chuàng)維新品”洗白，在我看來，這些就是仿冒產(chǎn)品，質(zhì)量差的讓人難以接受。就算是沒有品牌，其實(shí)也沒有關(guān)系，重要的是質(zhì)量，作者為這些洗白為那般？他只是在曲線救國。順便說一句，山寨，仿冒是法律所不容許。
月收入3萬，月收入3000又怎么樣？3000的難道就的活該去用沒有任何質(zhì)量保障的產(chǎn)品？？作者是偏離了人性道德。
曲線救國我服氣
家有諍子，不敗其家；國有諍臣，不亡其國
作者前面編的那些就是想敷衍自己是水軍的事實(shí)
我覺得作者提供了另一個視角這一點(diǎn)是可以認(rèn)可的。
但是！??！
我認(rèn)為這篇文章在混淆一個概念，就是因?yàn)橹袊嬖谠S多的窮苦人民，他們就是追求低價(jià)，因此這些山寨品牌存在是合理的，所以拼多多作為一個企業(yè)將他們曝光了出來，也是合理的。也是是說，拼多多無需從社會責(zé)任感的角度出發(fā)，也不用考慮被山寨的品牌的權(quán)益，所以也不用加大審核力度規(guī)范平臺商品質(zhì)量，而就應(yīng)該縱容山寨甚至劣質(zhì)產(chǎn)品存在？
你說小米有社會責(zé)任感，那拼多多就不需要了？這不是強(qiáng)盜邏輯嗎？
另外，因?yàn)槿嗣裼行枨螅跃蛻?yīng)該提供這些不合法合規(guī)的商品，反正現(xiàn)在已經(jīng)存在了，存在即合理？那毒品販賣也存在，是否合理呢？那我們的消費(fèi)者權(quán)益法、刑法豈不是一紙空文？
底層人民正是因?yàn)榇_少分辨能力，他們當(dāng)然知道便宜的比不上貴的，但是他們也想用至少質(zhì)量有保證的吧？山寨品牌的質(zhì)量有保證嗎？他們?yōu)槭裁匆秸?？山寨難道不是一種欺騙嗎？難道不是一種以次充好的行為嗎？ 現(xiàn)在居然要將這種行為合理化？
恕我真的不能理解。
恕我真的不能理解。+1
噴子噴完了也賣不出票去
哥們，懟程序的時(shí)候記得關(guān)攝像頭
老哥，別在這搞腦子啊
給拼多多辯解的很無力，有三個問題請問怎么回答：
1、不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)等地方有賣假貨，從而覺得你在電商平臺上賣假貨就合理，怎么不提現(xiàn)實(shí)中賣假貨的被查到要承擔(dān)法律責(zé)任呢，你在網(wǎng)上賣假貨屏什么不承擔(dān)法律責(zé)任？
2、退一步講，消費(fèi)群體不同，消費(fèi)能力不同，你可以賣質(zhì)量差的產(chǎn)品以低價(jià)格吸引用戶這都沒問題，但你賣假貨傍名牌，給正規(guī)廠商帶來不好的市場影響，是不是該承擔(dān)責(zé)任？這一點(diǎn)又避而不談。
3、在退一步，賣的不是假貨，但是質(zhì)量差而且很差，這一點(diǎn)總否認(rèn)不了吧。十幾元的奶粉如果農(nóng)村孩子喝出問題來了，你拼多多能承擔(dān)的了責(zé)任嗎？你敢發(fā)表聲明承擔(dān)嗎？
樓主已解釋什么是假貨：廠商在自己家電視上貼一個跟小米一模一樣的商標(biāo)或品牌名，但是這個電視跟小米一毛前關(guān)系沒有，這叫假貨
只能說拼多多在賣低質(zhì)商品，但人家有告訴消費(fèi)者這是高端貨嗎？只是很多人存在低價(jià)高買占便宜、極力擺脫low標(biāo)簽的心理，導(dǎo)致不買的罵，買的也罵
拼多多不只有小米新品這種山寨貨，還有很多打著耐克阿迪的牌子的假貨，自己去看吧