在科技面前,剛需是種錯(cuò)覺(jué)
認(rèn)知體系一旦超出了既有的適用邊界,那得出的結(jié)論不管看著多么合理,其實(shí)都是錯(cuò)誤的。剛需、高頻等判斷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品成敗的一系列標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)與科技是不搭的,因?yàn)檎嬲目萍歼M(jìn)展大多時(shí)候根本不解決剛需問(wèn)題,而只解決便利問(wèn)題(或者說(shuō)效率問(wèn)題)。
創(chuàng)造新大陸與跑馬圈地
被需要、且不存在就會(huì)產(chǎn)生剛性需求,一旦發(fā)掘出這樣的點(diǎn),在過(guò)去往往就可以迅速運(yùn)作出一款成功的產(chǎn)品,尤其是工具型產(chǎn)品。正因此類似的分析視角在看未來(lái)趨勢(shì)的時(shí)候被普遍應(yīng)用,但很多人可能并沒(méi)注意到iPhone這樣的產(chǎn)品根本不解決剛需問(wèn)題,甚至可以說(shuō)整個(gè)觸屏交互也根本不解決什么剛需問(wèn)題。也就是說(shuō)用剛需類方法論,其實(shí)是看不到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地的。
我們周圍與IT相關(guān)的科技活動(dòng)其實(shí)是兩大類:
- 一類是推動(dòng)整個(gè)行業(yè)發(fā)生變化的技術(shù)要素和平臺(tái)發(fā)生變化;
- 一類是在新技術(shù)平臺(tái)上創(chuàng)造新應(yīng)用。
通常來(lái)講,前一類變化上并沒(méi)剛需這一說(shuō),而只是關(guān)注更好的性能與更便宜,只在后一類活動(dòng)上才有剛需。這也許與前者在時(shí)間軸上的跨度較長(zhǎng),放到具體的點(diǎn)上往往需求并沒(méi)有想的那么強(qiáng)烈有關(guān)。
第一類變化過(guò)去很少發(fā)生,但近來(lái)卻不少,VR、AR、語(yǔ)音交互、自動(dòng)駕駛等每個(gè)都可以歸到這個(gè)類別里來(lái)。這些技術(shù)每個(gè)都可以開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新計(jì)算平臺(tái),但其本身并不解決剛需問(wèn)題。這和個(gè)人電腦、觸屏有點(diǎn)類似。個(gè)人電腦誕生之初更主要的作用應(yīng)該是讓字處理變的更容易,也不是解決什么剛需問(wèn)題。剛需只有在新平臺(tái)變的足夠普及后才會(huì)真的出現(xiàn),因?yàn)檫@時(shí)候使用新產(chǎn)品已經(jīng)變成一個(gè)前提,比如說(shuō)每個(gè)人都要用電腦做很多與個(gè)人財(cái)產(chǎn)、信息相關(guān)的操作,那安全就會(huì)成為一種剛需。
我們可以把上面說(shuō)的兩類活動(dòng)類比為探險(xiǎn)與瓜分地盤(pán):探險(xiǎn)家解決的是發(fā)現(xiàn)那里有新大陸,而地主研究的是如何在新大陸上圈下盡可能大的地盤(pán)。兩者雖然都追求財(cái)富,但探險(xiǎn)的時(shí)候財(cái)富只有影子,更多的是一種信念,你只要相信印度有財(cái)富,并且我可以到達(dá)就可以了,搶地盤(pán)時(shí)財(cái)富則是實(shí)實(shí)在在,搶的地方越大理論上講財(cái)富就越多。做新技術(shù)要素和平臺(tái)的更像探險(xiǎn)家,能發(fā)現(xiàn)新大陸,而在新技術(shù)要素上做應(yīng)用的則更像地主搶地盤(pán)。顯然的只有搶地盤(pán)的時(shí)候才能直接對(duì)應(yīng)到各種真實(shí)需求,比如這里有奴隸、那里有黃金、那里有白銀。
計(jì)算平臺(tái)的遷移
前面的所說(shuō)的一切可以用一個(gè)簡(jiǎn)單點(diǎn)的句子來(lái)概括:通用計(jì)算平臺(tái)的遷移通常的推動(dòng)力并非是剛需,而往往是一些看著并不大的改變,比如是否更便利、是否提供新體驗(yàn)等。第一代通用計(jì)算平臺(tái)(PC)的形成是這樣,第二代通用計(jì)算平臺(tái)的遷移也是這樣(功能機(jī)到智能機(jī)、PAD的出現(xiàn))。
那我們是否真的面臨又一次的計(jì)算平臺(tái)遷移?
答案是非??隙ǖ?。
我們所有看到的新技術(shù)突破已經(jīng)為計(jì)算平臺(tái)的遷移集聚了足夠大的勢(shì)能,并且已經(jīng)在諸多領(lǐng)域(智能音箱等)開(kāi)始落地展開(kāi)。唯一要避免的是不能用剛需的視角來(lái)看這問(wèn)題,否則會(huì)得出錯(cuò)的離譜的結(jié)論。在過(guò)去這類事情其實(shí)發(fā)生過(guò)多次:
1977年DEC公司的創(chuàng)始人、董事會(huì)主席Ken Olson認(rèn)為“沒(méi)有理由認(rèn)為每個(gè)人都會(huì)在家中使用計(jì)算機(jī)?!盌EC在當(dāng)時(shí)雖然不如IBM,但也處在行業(yè)龍頭地位,由此可知,PC這產(chǎn)品當(dāng)時(shí)是多么的不解決剛需問(wèn)題。
當(dāng)iPhone第一代發(fā)布的時(shí)候,時(shí)任微軟總裁的史蒂夫鮑爾默在訪談中大肆嘲笑這產(chǎn)品:“iPhone沒(méi)有機(jī)會(huì)獲得大量市場(chǎng)份額,沒(méi)有機(jī)會(huì)。這是一個(gè)補(bǔ)貼了500美元的東西,他們賺了很多錢(qián)。但如果你真正看看賣出去的13億部手機(jī),我相信我們的軟件占據(jù)了60%或70%,或者80%的市場(chǎng)份額,而我覺(jué)得蘋(píng)果只能得到2%到3%的市場(chǎng)份額。”拋開(kāi)蘋(píng)果微軟彼此競(jìng)爭(zhēng)的原因不論,你可以從側(cè)面發(fā)現(xiàn)所謂的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)端在當(dāng)時(shí)根本不解決剛需問(wèn)題,否則不可能獲得這樣的評(píng)價(jià)。
通用計(jì)算平臺(tái)的遷移上眼下來(lái)看跑的最快的突破點(diǎn)是遠(yuǎn)場(chǎng)語(yǔ)音交互產(chǎn)品,亞馬遜和谷歌兩家在此的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)是白熱化狀態(tài)。而之所以說(shuō)智能音箱等代表的是新計(jì)算平臺(tái)而不是現(xiàn)有計(jì)算平臺(tái)的增強(qiáng)核心原因在于這類新智能設(shè)備上所要強(qiáng)化的點(diǎn)和手機(jī)乃至電腦要強(qiáng)化的點(diǎn)一點(diǎn)也不一樣。對(duì)手機(jī)而言,最關(guān)鍵的器件一定是屏,它遠(yuǎn)比芯片重要,但對(duì)于遠(yuǎn)場(chǎng)語(yǔ)音交互而言,關(guān)鍵的器件是麥克風(fēng),甚至喇叭。而一旦語(yǔ)音交互正式確立可以覆蓋大部分觸屏操作,那在屏上支出的成本就都會(huì)變成冗余成本。
VR雖然現(xiàn)在不再是熱點(diǎn),但唯一能說(shuō)明的只是過(guò)去寄予的希望過(guò)高,而不是這產(chǎn)品沒(méi)前途,只要真正用過(guò)VR(不是把手機(jī)放紙殼里那種)都會(huì)對(duì)其留下深刻印象,所以VR很可能會(huì)潛伏發(fā)展,先在游戲或者影視上找到自己的支點(diǎn),然后再輻射到更廣闊的范圍。
同樣的道理可以應(yīng)用在AR產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品都不解決剛需問(wèn)題,但長(zhǎng)線來(lái)看都會(huì)孕育出新的計(jì)算平臺(tái)。
商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新形態(tài)
假設(shè)說(shuō)新的計(jì)算平臺(tái)真的會(huì)出現(xiàn),那商業(yè)格局會(huì)受到什么樣的影響?
所有變化里面計(jì)算架構(gòu)對(duì)未來(lái)商業(yè)格局的影響很可能遠(yuǎn)超其它要素。
典型的計(jì)算架構(gòu)其實(shí)并不多,要么計(jì)算主要在終端上,要么在云端上,要么就是一種混合架構(gòu),當(dāng)然混合架構(gòu)里面可以進(jìn)一步細(xì)分為終端計(jì)算為主和云端計(jì)算為主。
互聯(lián)網(wǎng)公司骨子里是云端計(jì)算為主,所以如果下一步的計(jì)算模式仍然以云端為主,那商業(yè)格局會(huì)更多體現(xiàn)為現(xiàn)有格局的延續(xù)。形象來(lái)講,PC廠商是不能瞬間擁有百萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器的,而這種巨大的壁壘會(huì)導(dǎo)致純粹的終端公司很難超越。
如果未來(lái)的計(jì)算架構(gòu)主要在終端上,那就可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)格局發(fā)生大變化。至少擅長(zhǎng)終端的公司有機(jī)會(huì)在用戶量逐步放大的同時(shí)彌補(bǔ)自己的短板。
現(xiàn)在看來(lái),除非非常特別的行業(yè),否則未來(lái)的主流計(jì)算結(jié)構(gòu)一定是端云結(jié)合的,我們絕大多數(shù)場(chǎng)景下都不會(huì)再需要一個(gè)純粹進(jìn)行本地計(jì)算的終端。而端云結(jié)構(gòu)里下一步則十有八九是終端優(yōu)先的。如果非要極端一點(diǎn),我們可以講:下一步的AI骨子里在端不在云。(這點(diǎn)在之前的文章里有展開(kāi),這里不重述了)
如果上面的判斷是正確的,再加上軟硬的結(jié)合更加緊密,那就對(duì)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的方法產(chǎn)生根本性影響。
軟硬融合加上端云融合最終會(huì)優(yōu)化掉復(fù)雜的安裝環(huán)節(jié),這會(huì)讓流量的獲取以及分發(fā)發(fā)生根本性變化。
在過(guò)去,PC或者手機(jī)廠商會(huì)費(fèi)力的吆喝,然后把手機(jī)賣到用戶手里,很多用戶會(huì)自己選擇想要安裝的程序,很多公司(比如電商公司)為了讓用戶選擇自己,那就即會(huì)出錢(qián)預(yù)裝,也會(huì)用其它手段不停推廣,比如趁你不注意就把瀏覽器裝上了。但在未來(lái),因?yàn)檎麄€(gè)安裝環(huán)節(jié)被省略掉了,純軟公司沒(méi)辦法再用非預(yù)裝的方式獲取流量了,而為了獲取這個(gè)上的流量,很多公司只能聽(tīng)從端上有發(fā)言權(quán)的人的安排或者就直接花錢(qián)買(mǎi)。這時(shí)候賣硬件產(chǎn)品成為唯一的流量獲取方式,而唯一能分享到部分流量的是有辦法做to B to C業(yè)務(wù)的技術(shù)提供商。在整個(gè)這個(gè)過(guò)程中,硬件產(chǎn)品和技術(shù)的權(quán)重被拉大了。過(guò)去很多互聯(lián)網(wǎng)公司骨子其實(shí)并不是技術(shù)公司,而更像是軟件產(chǎn)品或者說(shuō)運(yùn)營(yíng)公司,但按照上述趨勢(shì),顯然技術(shù)會(huì)是賣硬件產(chǎn)品外唯一的獲取流量的手段,這會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司形成挑戰(zhàn)。
小結(jié)
在科技進(jìn)步面前,剛需其實(shí)是種錯(cuò)覺(jué)。用剛需高頻的視角來(lái)看通用計(jì)算平臺(tái)的更迭,過(guò)去是什么也看不見(jiàn),將來(lái)一樣也是什么都看不見(jiàn)。
作者:李智勇,聲智科技合伙人&副總裁,微信公眾號(hào):琢磨事(ID:zuomoshi)
本文由 @李智勇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!