整治微商生態,微店打了一手爛牌

1 評論 16804 瀏覽 5 收藏 8 分鐘

 

微信教父張小龍在闡述微信的未來時,特別強調說:“我們希望建造一個森林,而不是建造一座自己的宮殿”,簡單說來就是微信要搭建一個生態系統,在去中心化的平臺基礎上,連接一切,和一些各懷絕技的“合作伙伴”們一起愉快的玩耍。張小龍這個去中心化的戰略,格局很高,不過卻被批太過理想主義,因為眼下一張不錯的牌卻被打爛了。

沒錯,說得正是“微商”。盡管微信一直是位居高臺,只需要制定一套平臺規則,叢林內的混亂秩序就可得到“控制”,但面對成千上萬做“微商”的小伙伴們,微信卻陷入了百般無奈的糾結當中。原因很簡單,一、微商偽裝性太強,做微商的基本都是實實在在的微信用戶,微信沒有一條限令說要阻止平臺的用戶做生意。二、微商關系網太大,每一個微商關系鏈都有錯綜復雜的關系鏈,微信要儆猴卻找不到雞。

這一點跟馬云的淘寶很不同,在淘寶生態內,有平臺方做擔保,賣方有根可溯,出了事斬立決,在微信生態內,買賣雙方并沒有穩定的角色,平臺方并沒有交易環的保障機制,只能在東窗事發后出面予以處理,即使受罰也無非是一個簡單的馬甲。所以,當微商耀武揚威的時候,大家都在指責微信生態過于混亂,抱怨微信無作為,其實并非微信不想,而是無能為力。

整個微信生態目前正處于蠻荒培育期,秩序太過混亂也在情理當中,微信只需即時采取應對措施就好,而不能聽之任之。因為即使微信不管,生態內也會衍生出相應的平臺來規整。恰如在微信公眾平臺高速膨脹期出現的生意寶、微盟等各種第三方開發平臺一樣,此刻,在微商正處于洗牌調整期,也應運而生,出現了一個號稱“全球首家移動社交電商平臺”的云賣平臺,并意欲顛覆傳統電商,讓馬云震驚。筆者分析了下“云賣”的操作模式發現,要顛覆傳統電商還為時過早,但卻創造性的抄了微信的后路。于微信而言,面對微商的失控自然不會坐視不管,也不想被第三方平臺搶了風頭,那么微信會怎么做呢?

眼下,京東正在發力推拍拍微店,提出了一套中心化+去中心化的社交電商解決方案,意欲搭建平臺來招安這些威脅到微信生態的微商們,這也算是微信用來整治微商亂象,所采取的關鍵性舉措吧。但筆者認為,成立近兩年的微店之所以一直萎靡不振,是有它的道理的?,F在發力做微店,已經錯過了最佳時期,反倒有些亡羊補牢的韻味。相比第三方平臺“云賣”,微店的創新力明顯不足,或者說在這場整治微商生態的戰斗中,微店使了一步昏招。

筆者曾經和一位做微商的朋友交流過,在她看來微商不存在直銷、傳銷等,而僅僅是讓創業門檻降低為零,讓無數有想法創業的人,都能用最小的投入,最快的速度,嘗到最大的甜頭。這就是為什么廣大微商會不遺余力的去販賣夢想來擴充自己的團隊。因為微商幾乎是零成本的,任何人只要有想法就可以即刻上手操作。衍生于微信平臺上的云賣恰恰抓住了這點,提出“一秒開店二秒上架三秒分享銷售”的思路,云賣通過平臺,幫一些有心創業的人省去了“貨源挖掘、網店建設、美工設計、發貨管理、售后服務”等流程,用技術的手段,讓很多人只靠分享鏈接,傳播自己的產品就能實現銷售,從而換來收入。其實這和微商的流程是一樣的,很多微商的一級、二級甚至三級代理也只對接需求和供給,只管銷售,兼顧一部分售后,很多環節都是省去的。

應該說,云賣是用技術的手段,做了一個平臺,為廣大想做微商的朋友提供了一個創業平臺。但相比之下,微店的做法卻有點傳統思維了,微店并沒有抓到人人從商的核心,還在強調微信、京東中心化的信任背書,強調擔保交易的微信支付,強調官方給予的流量分發,更像是移動版的淘寶,要做生意的成本還是很高,并沒有抓住微商的核心。

微商發展至今,之所以受熱捧,在于它的低門檻,激活了人人創業的可能,之所以會亂,在于沒有統一標準的貨源,也沒有統一的一級、二級價格定價機制,也沒有統一的出貨口和售后反饋,只需提供一個技術平臺,把權威可信的供貨商引進,制定統一的貨物導購傭金規則即可。在微商生態里核心玩家應該是只負責人脈關系銷售的代理商,而產品供貨商和售后服務方都是幕后的服務者。可惜的是,在微店平臺上唱主角的還是傳統的賣家,這些賣家大部分都是從淘寶、拍拍遷移過來的,對他們而言微店只不過是一個移動端的出貨渠道,和微商的核心要義是大大背離的。

最后,總結一句, 去中心化的生態,一定要靠技術平臺來規整,但微信生態里活躍的微商,為什么這么火爆,微商的玩法和規則是啥?平臺方必須要搞清楚這些,然后施以相應技術手段來助力,如果像微店一樣用一套傳統思維搞招安,非但無濟于事,還會惹一身騷。

 

文章來源:速途網 ? ?作者:開眼二郎

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!