滴滴順風(fēng)車,為何總想著要做社交?
滴滴順風(fēng)車5月停業(yè)整改一周時(shí),其默認(rèn)公開乘客信息的設(shè)定一度被關(guān)閉。但最近,系統(tǒng)又改回了原樣,乘客信息還是會被司機(jī)看到。滴滴順風(fēng)車到底為什么冒死也要做社交?
滴滴順風(fēng)車又發(fā)生了女乘客被性侵殺害的案件,距離5月份空姐遇害還不到4個(gè)月。
有媒體指出,在滴滴順風(fēng)車5月停業(yè)整改一周時(shí),其默認(rèn)公開乘客信息的設(shè)定一度被關(guān)閉。但最近,系統(tǒng)又改回了原樣,乘客信息還是會被司機(jī)看到。
說到工具類軟件處心積慮想引入社交功能,滴滴并不是唯一的例子。往前數(shù)一數(shù),航旅縱橫,支付寶等產(chǎn)品都存在同樣的毛病,生硬地在原本的應(yīng)用界面插入社交的毛病,而且做得都不算成功,卻也都屢敗屢戰(zhàn)。
而幾天前錘子上線了“子彈短信”,這可是真要做社交的。不過“子彈短信”也沒有單純的做社交,第一個(gè)版本就在中間插入了一個(gè)新聞資訊板塊,與騰訊新聞和今日頭條合作。
所以,不是社交類的App在搶著做社交;做了社交的App,又不甘寂寞地要干別的。
它們都犯了什么毛???
做社交,體現(xiàn)的都是求生欲
你可以覺得滴滴順風(fēng)車才剛出過事,還在風(fēng)頭過去之后重新默認(rèn)開啟了軟件內(nèi)的社交功能,這不是作死又是什么?
但從產(chǎn)品邏輯的角度看,做社交可能恰恰才是體現(xiàn)了滴滴,或至少是順風(fēng)車部門的強(qiáng)烈的求生欲。
在滴滴連續(xù)一周的整改之后,即使是沒有壞心眼,正規(guī)行駛的順風(fēng)車司機(jī),也被要求加入了人臉識別等麻煩的認(rèn)證功能,與此同時(shí)順風(fēng)車的聲譽(yù)一定程度受損,肯定會有更多人短時(shí)間內(nèi)不敢搭車。
所以,如本次女乘客的朋友在微博上指出的,他們致電滴滴要求公開司機(jī)信息,甚至在警察借電話表示身份的前提下,滴滴客服仍不愿提供,這很明顯就是在偏向司機(jī)利益,以防止最關(guān)鍵的司機(jī)資源流失。
和專車不同,順風(fēng)車?yán)碚撋喜⒎瞧渌緳C(jī)的生計(jì)來源,因此不能像對待專車司機(jī)、外賣小哥、拉貨司機(jī)那樣,用各種強(qiáng)制和懲罰手段規(guī)范司機(jī)端,也就只能盡可能安撫他們,勸他們留在體系內(nèi)。
因?yàn)檫B續(xù)兩次出現(xiàn)同類事故,這很可能害的順風(fēng)車功能整體“涼涼”。相信滴滴不會沒想過這種結(jié)局,但是在賭一把可能沒事,和不賭就會慢慢失去產(chǎn)品本身的存在價(jià)值,這兩者之間,滴滴還是選擇了前者。
不做社交,順風(fēng)車就活不下去。而其它就算被罵和被約談,都要堅(jiān)持做社交的工具類產(chǎn)品,估計(jì)也都是遇到了差不多的事關(guān)存亡的選擇。
工具類產(chǎn)品,一般指的是你手機(jī)上那些“真·用完即走”的功能,絕對不是微信小程序這樣心口不一的“用完即走”。比如:天氣、計(jì)算器、手電筒、點(diǎn)個(gè)餐、開個(gè)單車、叫個(gè)快車,都是。
問題在于,既然是“用完即走”,就別指望能給開發(fā)者帶來長期、穩(wěn)定、不用操心的收益。
很多產(chǎn)品,特別是社交、內(nèi)容和游戲類,當(dāng)用戶增長到達(dá)一定數(shù)量值后,就能完全抵消開發(fā)和運(yùn)營成本,之后所獲得的都將是凈利潤。但對工具類產(chǎn)品,這樣的好事是求之不得的。
墨跡天氣在新三板上市,手握4.7億用戶,本來可能是“天氣第一股”。但隨后的業(yè)績和財(cái)報(bào)都證明了,在它高的嚇人的活躍度背后,是守著寶山卻空手而回的尷尬。在其它能想到的拓展和導(dǎo)流途徑依次失敗之后,打開應(yīng)用后的廣告收益,仍然占到墨跡天氣總收入來源的98%。
而廣告條收益占絕對多數(shù),就意味著這些工具產(chǎn)品的生存和發(fā)展目標(biāo),和產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)是背道而馳的。公司要活命,就要以產(chǎn)品折損用戶體驗(yàn)為代價(jià)。
最近,ofo小黃車為了自救,居然要求開鎖之前用戶要先看5秒鐘廣告。這種做法可以說是毫無什么用戶體驗(yàn)可言了,只是對還不想放棄小黃車的存量用戶極端壓榨而已。
如果跟這些更難看的吃相比起來,滴滴順風(fēng)車非要給車主乘客牽線搭橋,航旅縱橫認(rèn)為:同坐一班飛機(jī)就是緣分,支付寶甚至嘗試搞“白領(lǐng)日記”,是不是就沒有原先我們想的那么面目可憎了?
畢竟,它們的社交嘗試只是“默認(rèn)開啟”而已,愿意關(guān)就可以關(guān),而且本來都沒什么人用。更不用說以這樣的操作,它們避免了強(qiáng)插5秒廣告和對最終用戶收月費(fèi)這樣可能“更差”的結(jié)局。
然而,這樣就是最好的做法嗎?
并不。
工具做社交,風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益
如上所述,做社交對工具類產(chǎn)品而言,是拉新促活的一個(gè)最簡單直接,幾乎不用過腦子的想法。但這個(gè)想法能成,關(guān)鍵得看兩點(diǎn):一是產(chǎn)出要大于投入,二是收益要高于風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)必須可控。
如果風(fēng)險(xiǎn)不可控,就意味著這東西其實(shí)是個(gè)“定時(shí)炸彈”,不可控的風(fēng)險(xiǎn)就等于無窮大,實(shí)際上就算收益再高,一旦出了事也都難以彌補(bǔ),順風(fēng)車就是最好的例子。如果說這次最終處理結(jié)果是順風(fēng)車功能整體被關(guān)閉了,之前再活躍又有什么用呢?
在政策壓力,以及用戶對安全和隱私的重視程度不斷提升之后,屬于社交產(chǎn)品的最寶貴的“時(shí)間窗口”其實(shí)已經(jīng)在關(guān)閉了。也就是說,在市場上占主導(dǎo)地位的社交產(chǎn)品,它們草創(chuàng)時(shí)期曾經(jīng)用過的增長方法,現(xiàn)在有些已經(jīng)不能再用了。
這種“和尚摸得,我摸不得”的局面,同時(shí)意味著成本增加到產(chǎn)出不能覆蓋,以及風(fēng)險(xiǎn)變大到收益無法彌補(bǔ)。
成本增加方面,例如:用短信帶動下載激活的辦法失效。手機(jī)QQ救活了差點(diǎn)被賣掉的騰訊,后來微信也能這么干,飛信在被戰(zhàn)略放棄之前也是如日中天。但等到易信聯(lián)合中國電信想故技重施,大家逐漸都開始用微信了,免費(fèi)短信就沒那么吸引了。到現(xiàn)在,看到個(gè)短網(wǎng)址用戶都被教訓(xùn)的不敢亂點(diǎn)擊,而短信一般用途就是收驗(yàn)證碼,這條路就廢了。
再比如:市場占有率,現(xiàn)在說明不了任何問題。比如:10年前QQ和360打架是因?yàn)檎碱I(lǐng)用戶桌面,或者搜狗輸入法也是占領(lǐng)桌面,由市占率推導(dǎo)到瀏覽器下載是很自然的。但現(xiàn)在大部分用戶的使用習(xí)慣已經(jīng)形成,你看手機(jī)輸入法和其他工具產(chǎn)品,基本上都有一個(gè)“推薦專區(qū)”,該做各種“頭條”的也都做了,至于結(jié)果如何,相信大家都是冷暖自知。
而更明顯的是風(fēng)險(xiǎn)變大。滴滴這次出事之后,有很多評論認(rèn)為滴滴應(yīng)該能查到司機(jī)的精準(zhǔn)定位,或者和警方互聯(lián)互通,或者裝了黑匣子什么的,甚至可以遠(yuǎn)程叫停運(yùn)營中的車輛。這可能都是因?yàn)椴涣私獾蔚螌?dǎo)致的誤解,實(shí)際上他們技術(shù)上能做的可能非常有限,卻給一般消費(fèi)者建立了這種“能力越大,責(zé)任越大”的錯(cuò)覺。
既然本職工作都做到如此,那貿(mào)然切入自己并不熟悉的社交領(lǐng)域,無疑會遇到更多的大坑,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出產(chǎn)品經(jīng)理想象之外,以至于非得等出了事,才姍姍來遲地修補(bǔ)道歉。
之前我就曾寫過,如果你自己不想出錢出力去掉產(chǎn)品的漏洞,你當(dāng)然可以先發(fā)布出去,讓用戶給你充當(dāng)不花錢的測試員。代價(jià)嘛,就是你每次都得道歉賠償,以至于產(chǎn)品干脆被整個(gè)關(guān)掉了。
根據(jù)我們的觀察:有關(guān)部門對涉及到社交的產(chǎn)品的管控是越發(fā)趨向嚴(yán)格的,而且這一趨勢不分國內(nèi)外。你不僅要避免像個(gè)人隱私泄露這樣的低級錯(cuò)誤,還要防止用戶借助你的平臺傳遞非法或者色情信息,而后者可能更要命。
雖然BAT的云計(jì)算都提供部分“云審核”或者AI鑒黃功能,但你把自己的社交平臺的命脈交給第三方,想想也是比較可笑的,審核你還是得自己做。
就算社交做得最好的騰訊,也還是動不動就會被罵“語C文愛QQ群害了我的孩子”,“監(jiān)管兒童色情微信群不力”,“借紅包賭博泛濫”,以至于“爸媽朋友圈謠言滿天飛”。
這其實(shí)都是“監(jiān)管不到位”的鍋,就以我們今天的技術(shù)水平,監(jiān)管可能這輩子都到不了位。
那為什么QQ和微信還沒有被查封呢?
很簡單,它們已經(jīng)到了“大而不能倒”的程度,就算是執(zhí)法人員自己,也都熟悉和了解這些最常用的社交產(chǎn)品是干什么的。他們能理解,有些事情就算你殺了馬化騰他也做不到,問題不在他那里。
那么滴滴、支付寶、航旅縱橫,你們做社交,做得到這種“大而不能倒”的程度嗎?你們能多大程度上征得有關(guān)部門和社會公眾的理解呢?
不做社交,那該怎么辦?
單純做工具是等死,活躍度換不來錢,遲早會以燒光錢作為結(jié)局。做社交相當(dāng)于“找死”,僅僅“初衷是好的”,卻給自己平白添了一大堆麻煩。
那該怎么辦呢?
我們要牢記工具做社交的本意是為了保持活躍,增加留存和停留在應(yīng)用內(nèi)部的時(shí)間,帶來更多的盈利機(jī)會。如果有其他替代手段可以達(dá)到相近的效果,那自然可以避免跳入社交的火坑。
作為產(chǎn)品的負(fù)責(zé)人,應(yīng)該想到現(xiàn)在網(wǎng)民的素質(zhì)、心態(tài)和需求都是不斷在變化的??赡芪覀冾A(yù)想的是不做社交這產(chǎn)品就活不長,社交一定比廣告更能讓人接受,以及網(wǎng)民打死也不會為工具付費(fèi)。
相應(yīng)地,應(yīng)該適時(shí)考慮一下目標(biāo)用戶有可能會接受一些非侵入性的廣告,或者可能到了付費(fèi)意愿成熟的時(shí)候;可以嘗試用完全獨(dú)立于該產(chǎn)品的公司其他業(yè)務(wù)“補(bǔ)貼”;也可以嘗試更換賽道,例如:將同樣的產(chǎn)品放到對付費(fèi)接受度更高的海外市場。
我來試著給滴滴、支付寶和航旅縱橫分別開個(gè)不做社交的“藥方”:
滴滴順風(fēng)車是在網(wǎng)約車新政限人限牌,導(dǎo)致正規(guī)專車司機(jī)數(shù)量驟減之后,為平衡市場供需做的替代措施,事實(shí)上讓一部分原本不符合新政條件的前專車車主,得以重新投入市場。順風(fēng)車業(yè)務(wù)的存在,說明了滴滴仍未擺脫借以起家的專車運(yùn)營模式。
在專車監(jiān)管沒什么指望放松,而順風(fēng)車業(yè)務(wù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)明顯高于收益的情況下,滴滴可能將不得不轉(zhuǎn)向依賴其他業(yè)務(wù),如:正規(guī)出租車調(diào)度、共享單車、外賣配送等等。
支付寶母公司螞蟻金服在“白領(lǐng)日記”之后的“反思”,比滴滴更加徹底,因?yàn)樗鼧I(yè)務(wù)本來就足夠多元,一個(gè)產(chǎn)品促活措施不奏效,不至于那么肉痛?,F(xiàn)在,螞蟻金服主業(yè)已經(jīng)由自營部分互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù),轉(zhuǎn)為向銀行等金融機(jī)構(gòu)、政企單位提供技術(shù),支持傳統(tǒng)企業(yè)改造金融相關(guān)的IT設(shè)施。
至于航旅縱橫,作為中航信的官方App,其帶來的最為精準(zhǔn)可靠的航班信息,是相對其他產(chǎn)品的核心競爭力。普通旅客用戶基本只需要一些最基礎(chǔ)的信息,如:是否到站,準(zhǔn)點(diǎn)等。
相對而言,現(xiàn)在產(chǎn)品內(nèi)提供的更詳盡的信息就可以開始考慮收費(fèi)了。雖然不保證能盈利,但高級功能收費(fèi)至少會比開放乘客間聊天效果好一點(diǎn)。
不過我也承認(rèn),以上“藥方”其實(shí)也都挺勉強(qiáng)的,光是嘴上說說當(dāng)然沒啥,做起來肯定各有各的難處。
看到這里,你可能會替市面上大部分工具類App的作者感到難過——為什么他們現(xiàn)在賺個(gè)錢已經(jīng)這么困難了,這也不行,那也不行。但創(chuàng)業(yè)本來就是這樣子。
據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道:本次事件的犯罪嫌疑人親屬也說他“老喜歡創(chuàng)業(yè),不喜歡受人限制”。
作者:航通社,微信公眾號航通社 (ID:lifeissohappy)
本文由 @航通社 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自網(wǎng)絡(luò)
單純做工具是等死,活躍度換不來錢,遲早會以燒光錢作為結(jié)局。 光看這句話就知道這篇文章沒什么水平,滴滴的活躍度才是錢,通過抽成司機(jī)的勞動獲得收益,滴滴不做社交照樣會活的很好,只要他是安全的便捷的,而不是因?yàn)樗怯猩缃还δ?。我他么打個(gè)車,安全給我送到地方就行,社交個(gè)毛啊~~
為什么沒有點(diǎn)踩功能
寫的什么玩意兒
前言不搭后語,不做社交怎么就活不下去了,我就想問下有幾個(gè)人用到了滴滴社交的功能了?可能是有一些人用到了就是這些犯法和想犯罪的人,可這些人就是最不應(yīng)該注冊順風(fēng)車的人,考慮他們的感受干嘛,來加速自己的滅亡嗎?反而暴露乘車人的信息之后,那些比較好看的姑娘們的照片被犯罪司機(jī)公然發(fā)到群里,居然還有人慫恿他犯罪。你說社交給滴滴帶來什么了?同樣如果司機(jī)是個(gè)漂亮姑娘,我上車前拿著她的照片發(fā)給自己的朋友,然后萬一狐朋狗友亂起哄是不是增加乘客的犯罪幾率?所以做社交才是加速死亡,大部分正常的車主還是想省錢的,不排除有想約P的車主,但是那只是道德問題,不犯法!
不能和警方聯(lián)動嗎?建立個(gè)共同的庫是現(xiàn)在的技術(shù)做不到的?不能夠精準(zhǔn)定位車輛位置嗎?不能快速反應(yīng)配合警方行動嗎?這些是所謂的不熟悉的領(lǐng)域嗎?
你想的太美好了,警方愿意跟你聯(lián)動?警方每天自己的事情都忙不完,還專門跟你滴滴聯(lián)動,咋可能?,F(xiàn)實(shí)中你去報(bào)個(gè)案,你沒看那流程多復(fù)雜,然后過幾天通知你不了了之。跟政府打交道很多東西不是你想想就能有的。很多案子如果社會影響不大,都是最后壓下去的,比如你被偷了1萬塊錢,你去看看能不能迅速跟你破案。
寫的是什么玩意兒
目測給滴滴洗白白
不核對調(diào)查機(jī)構(gòu)的身份,就將司機(jī)的信息提供出去,這才是對用戶權(quán)益的傷害吧,這怎么能叫偏袒司機(jī)了?
警方借用受害者家屬的私人電話,要求滴滴提供司機(jī)信息,這顯示的是警方辦案的不專業(yè),對么?
我用一個(gè)私人電話打給航空公司,說我是警察,你們某個(gè)機(jī)長涉及刑事案件,要求給到我機(jī)長的聯(lián)系方式,航空公司會給我么?
如果不給,是不是航空公司在偏袒機(jī)長?
內(nèi)容沒看,看了標(biāo)題我就要進(jìn)來罵!
冒死?冒著乘客的死吧??!
不能直接點(diǎn)贊,那就留言點(diǎn)贊吧,滴滴請快一點(diǎn)倒閉~