2015年的電商預(yù)測(cè):BAT、京東等大平臺(tái)焦灼,互相進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)地
“你對(duì)做電商還有興奮感么?”我最近曾半開玩笑問一個(gè)朋友,朋友嘆了一句說,對(duì)整天盯銷售數(shù)據(jù)已經(jīng)厭倦了。
從2013年下半年起,我就有一種強(qiáng)烈的預(yù)感,從媒體從業(yè)者角度說,電商新聞紅利已經(jīng)逐漸消失了,這個(gè)行業(yè)已不再享受風(fēng)光無限的激情歲月。你所能感到的就是無數(shù)個(gè)日夜里,一群人圍繞著流量、轉(zhuǎn)化率、復(fù)購(gòu)率、效率以及供應(yīng)鏈等后臺(tái)數(shù)據(jù),熬著,奮斗著。
到了2014年,隨著京東、阿里陸續(xù)上市,大平臺(tái)格局已定,垂直電商回歸基本面,電商變得越來越像一個(gè)傳統(tǒng)行業(yè),或者說單純的電商行業(yè)正變得無關(guān)緊要,這就是所有電商人正在面臨的現(xiàn)實(shí)。
我們還要承受一種恐慌,它來自于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的倍速進(jìn)化、90后崛起論、內(nèi)容與營(yíng)銷的復(fù)雜變革等諸多方面,甚至資深從業(yè)者的年齡都成為了一種挑戰(zhàn)。
事情總得有人來做,所以如果非要給2015年的電商做一個(gè)預(yù)測(cè),我更希望從大趨勢(shì)與電商從業(yè)者的抉擇,來寫一點(diǎn)感性的粗淺想法:
1、如果你還在大平臺(tái)機(jī)體內(nèi),不幸之處在于,2015年大平臺(tái)之間的激戰(zhàn)會(huì)更為激烈。
所有的大平臺(tái)都是賣白菜的架子、賣白粉的心,就是說用低利潤(rùn)甚至免費(fèi)業(yè)務(wù)吸引流量,最終通過廣告、金融、技術(shù)服務(wù)等增值業(yè)務(wù)掙錢。
所以,你會(huì)發(fā)現(xiàn)BAT、京東等大平臺(tái)已經(jīng)進(jìn)入了焦灼的狀態(tài),互相進(jìn)入對(duì)方的領(lǐng)地,在一些高價(jià)值的潛力地帶,比如互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)教育、O2O、醫(yī)藥、汽車、旅游、家裝、智能硬件等領(lǐng)域,幾家平臺(tái)商的爭(zhēng)奪會(huì)越來越激烈。對(duì)平臺(tái)之外的人來說,好處在于你會(huì)迎來一個(gè)資本和服務(wù)的紅利期,壞處在于你可能要衡量站隊(duì)的問題。
對(duì)平臺(tái)內(nèi)的人來說,苦衷也不是沒有。比如,產(chǎn)品強(qiáng)的,要硬著頭皮做各種運(yùn)營(yíng);運(yùn)營(yíng)強(qiáng)的,老板硬逼著做產(chǎn)品,卻又不能給與足夠的孵化耐心。我自己的觀察是,但凡做到一定的高位,多數(shù)最終會(huì)選擇離開大平臺(tái),這是新老交替的自然結(jié)果,也是一種平臺(tái)瓶頸期的無奈之舉。
2、恭喜你,可以迎來一個(gè)創(chuàng)業(yè)的好年代,雖然創(chuàng)業(yè)是九死一生,但現(xiàn)在的試錯(cuò)成本和創(chuàng)業(yè)環(huán)境相比以前,要好轉(zhuǎn)很多。
前些日子看到吳曉波老師也在預(yù)測(cè)2015經(jīng)濟(jì)走向,他的判斷是我們會(huì)迎來第四波的創(chuàng)業(yè)潮,多為是80后、90后,聚集區(qū)域在新消費(fèi)與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。此前三波創(chuàng)業(yè)潮分別是在1984年、1992年南巡和1999年的互聯(lián)網(wǎng)浪潮。
這一波創(chuàng)業(yè)潮大致有兩個(gè)我看好的地方:
一是阿里、京東等大平臺(tái)高管在上市退出后的創(chuàng)業(yè)或者投資潮,不出意料,他們會(huì)將在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)與人脈應(yīng)用于新的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域,能量自然是有所加持。
二是消費(fèi)升級(jí)帶來的機(jī)遇。現(xiàn)在的消費(fèi)升級(jí)可以從兩個(gè)角度理解:
其一是將原本屬于部分人或特定區(qū)域才能享受的服務(wù)平民化,O2O上門、專車服務(wù)就是一例,這也是我看好易到用車、美到家等創(chuàng)業(yè)公司的原因;
其二就是降維打擊,利用互聯(lián)網(wǎng)思維(思想)去重新改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),這是一種跨界的降維打擊,幾乎每個(gè)細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)顛覆者,原因不在于互聯(lián)網(wǎng)公司有多牛,更多在于傳統(tǒng)的服務(wù)者很多年都沒有自我升級(jí)的動(dòng)力(比如租車、家裝、美容等),而消費(fèi)者會(huì)愿意為好服務(wù)或特別的產(chǎn)品,付出一定的額外溢價(jià)。因此,顛覆者只要比傳統(tǒng)勢(shì)力稍微做好一點(diǎn),就足以獲得領(lǐng)跑優(yōu)勢(shì)。
3、說說品牌電商值得憂慮的幾個(gè)地方。
高SKU、缺爆款、無調(diào)性的品牌商,會(huì)不會(huì)被精品爆款電商所擊敗?為何小米、優(yōu)衣庫可以在各自領(lǐng)域以“基本款”橫掃對(duì)手,為何像七匹狼這樣的品牌都要做單品爆款嘗試,這說明產(chǎn)品的重要性已經(jīng)超過了品牌,用戶會(huì)通過產(chǎn)品來認(rèn)知品牌,并產(chǎn)生忠誠(chéng)度,而不是你的廣告或者折扣券,否則也不會(huì)出現(xiàn)某些品牌“不促不銷”的怪現(xiàn)象。
用戶的社群化、細(xì)分化是網(wǎng)購(gòu)人口紅利放緩之后,所有人都遇到的一個(gè)問題。像韓都衣舍、茵曼等正在做新的內(nèi)容營(yíng)銷,包括做針對(duì)細(xì)分人群的子品牌,甚至要玩出調(diào)性,營(yíng)造社群氛圍。
移動(dòng)端占比逐漸水漲船高后,是好是壞?不少人愿意高調(diào)宣布自己的移動(dòng)端占比,但殊不知壓力也隨之而來,移動(dòng)端似乎更適合精品爆款、深庫存,業(yè)務(wù)邏輯與PC端差異極大。
此外,品牌商還需要出現(xiàn)各種移動(dòng)端的“流”上,比如社交、視頻、圖片等剛需APP的占用時(shí)長(zhǎng)越來越高,品牌商需要以信息流的方式融入其中,但這些移動(dòng)渠道恰恰又是跨界的、碎片化的,又如何去做整合,運(yùn)營(yíng)后端如何管理?
4、“去中心化”越看越像一個(gè)偽命題,去中心化不是不要中心,而是選擇一個(gè)自由連接度更高、運(yùn)轉(zhuǎn)更有效率的中心。
微信電商一度讓馬云們很緊張,口袋購(gòu)物也因?yàn)橥瞥觥拔⒌辍盿pp而獲得資本方的青睞,雕爺?shù)暮迂偧乙舱f解放手工藝人,百度也要做“連接一切人和服務(wù)”,京東拍拍也是奔著去中心化的路子……看上去,“去中心化”已經(jīng)成為有再造平臺(tái)夢(mèng)想的標(biāo)配組件,問題是,這并不是完全消滅中心(中介),它更像是消滅傳統(tǒng)中介,另造一個(gè)新的山頭。
所以,去中介化的核心有二,一是將中心節(jié)點(diǎn)的欲望降低到極致,弱化到如水電一般,提供更自由的連接度,而不是傳統(tǒng)意義上的推薦、廣告位等等;二是提升效率,至少你要比傳統(tǒng)的中介在信息傳遞和資源匹配上,做到更快、更合理。
僅拿微店、微商來說,C、小B以及大B的貨就在那里放著,服務(wù)行業(yè)的固定資產(chǎn)、空閑時(shí)間也在那里放著,誰能夠幫忙它們解決解決效率問題,讓貨品或服務(wù)以最小成本、最短路徑流轉(zhuǎn),誰才是“去中心化”潮流的真正贏者。
所以,有可能會(huì)倒下一批打著“去中心化”旗號(hào),卻無法解決自由連接度以及運(yùn)轉(zhuǎn)效率問題的公司,但愿這只是一種揣測(cè)。
(劉琪的商業(yè)觀察/文,微電商與族群商業(yè)觀察者,微博:@劉琪的商業(yè)觀察,微信:liuqi-guancha)
轉(zhuǎn)載自:鈦媒體
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!