ofo迎來末日黃昏?
留給ofo與戴威的時間不多了……
“如果你們不想戰(zhàn)斗到底,現(xiàn)在就可以離開公司。”在5月中旬ofo公司內(nèi)部的一次百人動員大會上,ofo創(chuàng)始人兼CEO戴威表態(tài),ofo必須要保持獨立,頗為慷慨,好似巨鹿陣前的項羽,卻也有幾分烏江旁霸王的凄涼。
時至今日,ofo將被賣身的消息屢屢傳出,業(yè)界紛紛預言——留給ofo與戴威的時間不多了。
然而,用戶最關心的是,自己在小黃車APP里充值的“95元免押金”騎行套餐,能否于小黃車停運前,騎夠本?
其興也勃焉?2013年,自北京大學光華管理學院本科畢業(yè)后,戴威遠赴青海支教了一年。
支教是辛苦的,戴威每個周末騎著山地自行車,沿崎嶇的山路,往返于小鎮(zhèn)和縣城兩地。
這段經(jīng)歷讓他看遍了青海的壯麗河山,更讓從大一時就愛好騎行的戴威感悟:“騎行是一種最好的了解世界的方式。”于是,源自對興趣的熱情,又或是不甘平庸的野心,當2014年戴威返回北大讀研時,他很快找到4名志同道合的伙伴,創(chuàng)辦了ofo騎游——一個定制化騎行旅游項目。共享ofo小黃車的前身由此誕生。
然而,理想是豐滿的,現(xiàn)實是骨感的。
在創(chuàng)辦ofo不久后,當戴威看到銀行賬面上只剩下400元時,他認清了現(xiàn)實:騎游僅是大眾可有可無的需求,而且燒錢太快,只有擊中用戶真實的痛點,切實解決了問題,才可能取得成功。
于是,因為某個契機,戴威將ofo轉(zhuǎn)向了共享單車,并在2016年初拿到金沙江創(chuàng)投A輪1000萬元的啟動金。從此,ofo一路“開掛”,至2016年末,狂攬十幾億元(換算為人民幣合計得出)融資(參見表1)。
獲取多輪融資后,ofo乘著共享經(jīng)濟的東風,直擊用戶對“最后一公里”行程的剛性需求,憑借自身的先發(fā)優(yōu)勢(即項目最先啟動,擁有客群、品牌、產(chǎn)業(yè)資源等多方面的優(yōu)勢)和各方資本力量加持,以“沖天香陣透長安”的姿態(tài),風靡中國。
截至2016年底,ofo的周活躍用戶數(shù)已接近400萬(參見圖1),且用戶的品牌滿意度穩(wěn)居行業(yè)首位(參見圖2),雄霸共享單車企業(yè)第一梯隊。
此外,在海外市場,ofo也摩拳擦掌。自2016年底至2018年初,不到一年半的時間里,ofo進軍美國、英國、馬來西亞等21國,連下全球200余城,業(yè)務版圖極速擴張,儼然志在打造一家世界級的共享單車“商業(yè)帝國”。
其衰也忽焉?
2016年初至2017年上半年,ofo像極了宋襄公統(tǒng)治前期的宋國,在“襄公”戴威的帶領下,攻城略地,小霸一時,然而,“帝國”內(nèi)外也潛伏著眾多的矛盾,尤其是資金問題。
時間來到2017年下半年,共享單車行業(yè)的市場競爭走向下半場:
一方面,共享單車行業(yè)與企業(yè)本身的問題不斷暴露,如投入成本高昂、盈利模式欠缺、亂停亂放癥結、道德風險等等,仿佛化作吸金黑洞,將資本消耗殆盡,卻遲遲不能產(chǎn)出令人滿意的回報;另一方面,美團、阿里、滴滴等互聯(lián)網(wǎng)列強相繼入場,依托雄厚的資本和運營實力,或收購、或扶持、或自建等,基本控制了整個共享單車行業(yè)。單車大戰(zhàn)的激烈性與復雜性達到了峰值。
行業(yè)的震蕩和重組,終究波及到了ofo。除了遭遇上述全行業(yè)普遍存在的困難,ofo爆發(fā)的最大危機則在于資金層面。
在內(nèi)部,倘若ofo試圖維系當前既有的龐大用戶流量,那么每天都需要凈支出一筆高額的資金,即“燒錢”不可斷。在外部,ofo一邊極力尋求資本“續(xù)命”,另一邊還得時刻提防虎視眈眈的各路互聯(lián)網(wǎng)巨頭(比如滴滴),生怕一個融資不當,便淪為列強附庸(參見表3)。四處征伐的戴威突然發(fā)現(xiàn),自己陷入了內(nèi)憂外患的困局。
等到2018年4月4日,美團收購摩拜單車。戴威看到老對手的境遇,或許心有戚戚焉,但仍決意獨自戰(zhàn)斗到底。
路漫漫其修遠兮
2018年8月22日,ofo被第四次傳聞將為滴滴所收購,作價僅20億美元左右。雖然ofo官方很快予以辟謠,但很多業(yè)內(nèi)人士預期:ofo前路漫漫,被收購恐成定局。
或許,戴威原本的設想是,起初依靠巨頭的資本打江山,待壯大之后,便獨立自主,比肩美團、滴滴、今日頭條等新興互聯(lián)網(wǎng)列強。然而,從ofo目前所處的局勢研判,正如躊躇滿志的宋襄公最終落敗于泓水,ofo的境況已經(jīng)堪憂。
這里再去復盤過程多說無益,筆者立足當下推斷,面臨如此膠著的“戰(zhàn)局”,未來ofo至多還有三計可施:一曰,運作押金;二曰,投放廣告;三曰,自行“造血”(參見圖3)。不過,大概率都將收效甚微。
(一)運作押金已成空,投放廣告難維繼。今年3月份,由Hellobike在共享單車市場掀起的“高信用,免押金”潮流,迅速席卷了全行業(yè)。雖然ofo試圖以“充值95元,免押金”的策略應對,變相收取押金,但是市場激烈的競爭決定,ofo未來必須實現(xiàn)完全的“免押金”運營。此第一計大概率成空。
當前,ofo的核心市場價值在于龐大的用戶流量,所以廣告效果頗佳,出租“廣告位”不失為一個盈利點。但是,這項進賬能否覆蓋ofo每日的經(jīng)營成本尚待考察,在此僅基于現(xiàn)實來直觀地推測,ofo截至目前已經(jīng)投放了不少企業(yè)的品牌廣告,而在財務數(shù)據(jù)面上,仍急需融資以支撐運作,其第二計恐難維繼。
?(二)自行“造血”乃王道,路漫漫其修遠兮何謂自行“造血”?即回歸共享單車的實體本質(zhì)——騎行。消費者切實存在“最后一公里”的痛點,共享單車向用戶提供服務,并收取一定的費用,這是行業(yè)的原始營利邏輯,或許亦是ofo今后自行“造血”的王道。譬如,近期Hellobike便將3個月的騎行套餐由15元提高至24.9元,漲幅達到66%,當然,Hellobike憑著良好的騎行體驗,這一輪提價并沒有激起用戶反彈。在此想問一句,ofo是否經(jīng)得起一輪提價呢?
總之,留給ofo與戴威的時間不多了。
所幸,即使ofo最終為巨頭收編,算不上一件壞事。于ofo而言,歸入“金主”門下,正常的運作和發(fā)展得以保障;于戴威及其創(chuàng)業(yè)團隊而言,舍棄眼前的“燙手山芋”,提錢退出,開始新的項目,未嘗不是明智之舉;于廣大用戶而言,該騎小黃車的照舊騎,沒準還能騎上性能愈來愈好的。
作者:李濤,蘇寧金融研究院見習研究員,微信公眾號“蘇寧財富資訊(ID:SuningWealthInsights)”
本文由 @李濤 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議
一直用小黃車,一方面也是因為情懷,想要支持戴威的情懷。
被小黃車惡心了一次,再也不騎了。
坐看好戲
現(xiàn)在小黃的滿意度應該很差了,從實際體驗看無論從押金還是質(zhì)量還是騎行效果都和摩拜小藍有所差距。
有抱負的人怎么舍得呢
年輕人太倔強
不是太看好小黃