中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

導(dǎo)語：圍繞著淘寶與工商總局間的這場交鋒，有人認(rèn)為淘寶的“理未必直”，也有人覺得工商局權(quán)威發(fā)布還需慎重，還有人認(rèn)為淘寶和工商總局都任性了……

1月29日，淘寶與工商總局的交鋒又有了新動向：工商總局新聞處相關(guān)人士稱，目前暫未收到淘寶網(wǎng)投訴劉紅亮的流程。而今天阿里巴巴股價下跌4.36%，市值蒸發(fā)了110億美元(合687億人民幣)，馬云暫時丟掉了首富的寶座。

圍繞著淘寶與工商總局間的這場交鋒，不少人都發(fā)表了自己的看法。有人認(rèn)為淘寶的“理未必直”，有人問淘寶，認(rèn)個錯那么難嗎?當(dāng)然，也有人覺得工商局權(quán)威發(fā)布還需慎重，還有人認(rèn)為淘寶和工商總局都任性了?一起看看他們更多的看法吧。

科 技專欄作家瞬雨認(rèn)為：輿論之所以在淘寶與工商的這場沖突中偏袒淘寶，原因在于我們對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有一種天然的好感，覺得他們是創(chuàng)新尖兵、發(fā)展主力，但凡他 們與有關(guān)部門之間起了沖突，總是習(xí)慣性地站在他們一邊。但在淘寶與工商總局的這場論戰(zhàn)中，我們看到的是淘寶對質(zhì)疑之聲以及國家工商總局的意見懷有明顯的抵 觸情緒，氣很壯，而沒有意識到自己的理未必直。即便工商總局沒有抽查，淘寶平臺存在假貨也是一個事實(shí)。淘寶要想發(fā)展得更加游刃有余，就應(yīng)拿出誠意對問題進(jìn) 行整改，而不是以“理直氣壯”的姿態(tài)為自己辯護(hù)。

王金曉發(fā)表了評論文章《賣假貨的淘寶，認(rèn)個錯那么難嗎?》。王金曉表示，有一點(diǎn)肯定的是：這個平臺上存在著大量的假貨。當(dāng)然，淘寶對此心知肚明，并且淘寶愿意積極的整改這件事情。對于司空見慣的假貨問題，身邊已經(jīng)發(fā)生了無數(shù)的假貨風(fēng)波。對于淘寶來說，認(rèn)個錯有那么難嗎?

新 浪微博認(rèn)證未北京錫恩企業(yè)管理顧問公司董事長的姜汝祥認(rèn)為這是兩個時代之戰(zhàn)，“傳統(tǒng)工商管理體系，基于兩個前提：第一，計(jì)劃體制的準(zhǔn)入，第二，傳統(tǒng)渠道的 少量產(chǎn)品。而淘寶卻是：一，自由市場體系，二，大數(shù)據(jù)的長尾產(chǎn)品體系。正確的出路應(yīng)當(dāng)是工商管理當(dāng)局大數(shù)據(jù)化，兩頭法治：源頭法治，消費(fèi)者權(quán)益法治，可按 這標(biāo)準(zhǔn)，工商局80%的人要失業(yè)?！?/p>

《 給工商總局提個醒：權(quán)威發(fā)布還需慎重》，作者楊劍在文中問到：“既然是工商總局這么正規(guī)的部門出的報(bào)告，其權(quán)威性以及對行業(yè)的影響力毋庸置疑，為什么會找 第三方去進(jìn)行調(diào)查呢?另外，去年雙十一工商總局進(jìn)行的抽檢結(jié)果，在207批次的樣品中，大部分為合格真品，發(fā)現(xiàn)的假冒商品占總樣品的3.6%。同樣是工商 總局的抽查，同樣是淘寶，一個正品率是96.4%，一個是37%。到底是淘寶自身在這一個月當(dāng)中出現(xiàn)了大規(guī)模的假貨爆發(fā)，還是抽檢的樣本出了問題，一目了 然。”

互聯(lián)網(wǎng)與電信律師雷騰律師則認(rèn)為雙方都太任性。他表示:”這個事件，其實(shí)無所謂誰對誰錯。當(dāng)然很有那么些不停地挑詞架訟者，目的為何大家心知肚明。還是希望各方能夠利用此事件的契機(jī)，真正地實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)交易平臺整個行業(yè)的規(guī)范，實(shí)現(xiàn)交易平臺、賣家與買家利益的共贏?！?/p>

認(rèn) 為雙方任性的人還有自媒體人士一福。他在文中《淘寶工商總局都蠻拼不妨聯(lián)手打假》認(rèn)為，“如果淘寶認(rèn)為工商部門的行為不合規(guī)，可以申請行政訴訟，而不是針 對個人的投訴，在網(wǎng)絡(luò)上狂呼亂喊;工商總局發(fā)白皮書的方式也值得商榷，既然發(fā)現(xiàn)淘寶存在這么多問題，應(yīng)該直接出具行政處罰決定，淘寶有疑議，可以申請行政 復(fù)議乃至行政訴訟?！?/p>

那事件背后呢?《“首富單挑司長”，淘寶“潑婦罵街式”對抗監(jiān)管原因何在?》 。作者中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為根源在于：淘寶希望工商總局按照淘寶的建議打假，工商總局希望淘寶按照監(jiān)管要求配合打假。而兩 者一時半會沒能達(dá)成一致。于是，淘寶就撕破臉，上演了這出“鬧劇”。

最終淘寶與工商總局此次事件會如何結(jié)尾呢?

V眾投發(fā)起人 李智勇在文章《我們該如何探求是非?說說假貨、淘寶、工商總局這事》中表示，如果從勝負(fù)的視角來看，阿里和工商總局的對質(zhì)大致只可能有兩類結(jié)果：一類是和 了。這要么表現(xiàn)為無疾而終，事情突然消失了;要么表現(xiàn)為雙方達(dá)成了表面的一致，雙方都承認(rèn)自己的問題并許諾更加積極的面對未來。一類是有勝負(fù)了，表現(xiàn)成什 么樣不好說。李智勇認(rèn)為：“如果從有沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展的角度看，那就只有假貨問題有沒有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)一類結(jié)果。在前一個視角下只能看到政治和操弄，在后一個視 角下才能看到社會的需要和發(fā)展?！?/p>

來源：創(chuàng)業(yè)邦