小米非米——小米在印度的詭辯之術

2 評論 7482 瀏覽 0 收藏 6 分鐘

【導讀】在印度遭遇了訴訟禁售的小米該如何應對呢?可能這個答案很多人都沒有想到,那么現在問題來了:小米到底是不是米呢?

在中國古代有一個很有名的邏輯問題,“白馬非馬”。我們可以說它是哲學問題,也可以說它是詭辯之術。而在今天,我們又見識到了這種詭辯之術的妙處。

很長一段時間里我都在思考一個問題:“小米在印度法庭如何應對愛立信的指控呢?”我曾經猜測了多種應對的方式?,F在看來,所有技術層面、法律層面的猜測都歸于徒勞。因為小米運用了中國最古老的詭辯之術——白馬非馬,這讓我大跌眼鏡。

2月5日,對于愛立信“小米在印度銷售內置聯發科芯片手機”的訴訟,小米官方聲明說:“愛立信指責小米通過一個域名為www.xiaomishop.com的網站在印度銷售配置非高通芯片的手機。我們在此申明,Xiaomishop.com網站銷售小米產品的行為根本沒有獲得小米公司的授權,與小米公司毫無關聯。此網站由一家第三方公司擁有并運營,而非小米在印度或者在世界任何其他國家的授權經銷商。Xiaomishop.com此舉侵犯了小米的商標權利,我們之前已經要求他們停止銷售小米產品,也計劃對該網站采取法律手段?!?/p>

愛立信訴訟的對象是印度市場上內置非高通芯片(聯發科芯片)的小米手機,但小米告訴法庭,這不能算是小米的手機,因為銷售它的網站沒有經過我們的授權,所以你不能控告小米手機。這種邏輯,實際上可以簡化為一句話:“你控告的在印度銷售的小米手機不是小米手機?!边@“在印度銷售的小米手機不是小米手機”,活脫脫就是一個現代的“白馬非馬”。印度法庭和愛立信該如何應對呢?

其實,愛立信的訴訟是“與時俱進”的。當初,愛立信的訴訟是一回事,它要求小米“在印度停止銷售、宣傳、制造小米的智能手機”。而在小米配置高通芯片的手機交了“保護費”之后,又變成了另一回事,訴訟理由成了:“小米公司內置聯發科芯片的手機在法院發布銷售禁令后仍然出口印度并在印度市場銷售?!弊屑毾胂?,對于這種變化,小米的“此手機非彼手機”也有一點道理。既然是在印度當地法庭提起的訴訟,那么就應該針對在印度本土發生的侵權案例。但是,在印度銷售的搭載聯發科芯片的小米手機,并非小米授權方出售的,所以那些手機算是徹頭徹尾的“水貨”,跟我小米何干?

如果小米堅持這個理由,那印度的法庭和愛立信還就真有可能無話可說。管你的走私商販去吧,別管我,小米倒有可能變被動為主動。

這很有峰回路轉的味道,我不得不佩服小米人的機智。但是,小米在印度的詭辯之術并非長久之計,你該被禁售的,還得被禁售,該交錢的,還得交錢。即便是在法庭上僥幸不死,你能讓小米手機堂而皇之的進入印度市場嗎?更何況,愛立信這次是在印度,下一次誰敢保證它不到別的地方去出這口惡氣呢?譬如說,愛立信要是來中國起訴小米的話,小米總不能再用“白馬非馬”或者其他的乾坤大挪移式的功夫吧?小米的胸懷是世界,如果連一個印度都無法搞定,又談何世界?

前幾天,小米收購了設計公司Rigo Design,算是擺脫山寨外形的第一步??墒恰皻ぷ印痹僮?,“里子”是不好變的,單憑這設計公司可打不贏官司。小米在印度的詭辯之術并非長久之計,還是多想想別的辦法吧!

本文作者:姜伯靜 ? ?轉載自:iDoNews

原文標題:小米在印度的詭辯之術并非長久之計

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!