微博或推獨立圖片社交產品
增哥導讀:雖然Instagram已經證明了圖片社交可以單獨成為一款產品,但國內似乎仍然沒有特別成功的例子,尤其是朋友圈、微博本身已經承載大量圖片發布的前提下,而且據說Nice的活躍用戶的增速已經在減緩。所以,圖片社交是產品還是功能,這可能是左右成敗的關鍵。
最近有傳言微博即將推出圖片社交產品,以繼續夯實其社交生態的產品外延,從筆者跟朋友的求證以及微博產品部門流傳出來的圖片看,基本證實這是一款獨立的圖片社交產品,形態可能類似于Instagram、Nice等產品,功能上用戶可以打標簽,并且選擇貼紙與濾鏡。分析前大家先來隨意感受下。
微博雖然不是一款純粹的圖片社交產品,但已經能滿足用戶上傳圖片、甚至多圖及濾鏡的功能,為什么還要推出一款獨立的圖片社交產品呢?筆者試著分析這背后的邏輯。 1、中國Instagram仍未出現 2012年Facebook10億美金收購Instagram,這成為Facebook迄今為止最劃算的一筆買賣,截止2014年12月Instagram活躍用戶數已經突破3億,活躍數增長超過Facebook、Twitter、Pinterest等產品,不僅成為年輕一代的心頭所好,也引領了全球的圖片社交熱。 而反觀中國,雖然有一眾模仿者,但一直不溫不火,這是因為一種“工具+平臺”的模式已經滿足了用戶圖片社交的需求,工具包括美圖、百度魔圖、魔漫相機等,而平臺則是微博、朋友圈等。從這個角度看,似乎中國不需要純粹的圖片社交。 但2014年圖片社交熱似乎再次興起,不少圖片社交產品都獲得了不低的融資,這其中以Nice與導購網站愛圖購旗下的In最為知名,僅2014年Nice已經獲得三輪融資,而In也在年中獲得由經緯、盈開、國科聯合投資的A輪千萬美金融資。風投涌向該領域側面證實圖片社交的火熱,也就是說原本碎片化的圖片發布平臺可能被統一。這賦予了一眾圖片社交創業者一定的期待,中國仍有可能誕生類Instagram的產品,微博顯然不愿意放棄這個機會。 2、圖片賦予內容生產新的可能 從產品層面看,圖片與文字、視頻、地理位置等共同構成信息的發布載體,但圖片相較于其他載體有著不可比擬的優勢:圖片直觀簡單,用戶可以用最短的時間快速接受信息,并且這種接受方式更加友好。但現有的圖片發布形式遠遠不夠,Facebook可以發多圖、Instagram可以加濾鏡、Nice可以加標簽及貼紙、而魔漫等產品則賦予了圖片更多可能。所有這些對圖片的二次加工使得圖片承載的信息較之原圖更加豐富。從這個層面看,圖片社交剛剛開始而已。 微博原先只能上傳單圖,后來改版增加了多圖、濾鏡功能,但這只是滿足了常規的發圖需求,只是滿足了用戶信息層面的需求,而當下用戶更多地需要滿足其個性化方面的需求,即更多的濾鏡、自定義的標簽、有趣的貼紙,恨不得是一個功能強大的PS。所以,微博未來如果發布獨立的圖片社交產品,從滿足用戶實際需求看,是可行的。 3、維護平臺的明星資源 眾所周知,微博平臺上的大V對微博自身的活躍度非常重要,例如姚晨、鹿晗、王菲、文章等。這些明星大V不僅源源不斷的在微博平臺上向公眾輸出熱點,還吸引了一大批數量巨大的粉絲用戶,這是微博平臺活躍不可或缺的一部分。 Instagram也是如此,最早的一批明星用戶如Justin Timberlake、Jessica Alba等,對平臺的爆發也起了推波助瀾的作用。但不少明星也在嘗試其他更具個性的社交產品,已經吸引了不少粉絲,比如Nice,最早的李燦森,最近的謝依霖(hold住姐)等,紛紛入駐,而不少明星先前都是微博的大V。所以,肥水不流外人田,微博推出屬于自己的圖片社交也就理所應當。 而借助明星效應也成了社交產品爆發的不二法門,例如曹格在美拍上po了大量Grace的短視頻、李冰冰在秒拍做冰桶挑戰、陳喬恩在陌陌建立官方號等等,都是同樣的邏輯。微博如果推出其他社交產品,最不缺的就是明星資源,這里就不再贅述。想來手中握著大把明星資源的微博,也不愿意看到自己的明星資產紛紛另辟捷徑跑路而去。 4、以產品矩陣滿足細分需求 大而全的社交平臺的優勢就是TA能滿足你任何需求,但劣勢也很明顯,即有大量你其實不常用的功能需求。所以,將平臺的某個功能板塊拆分,建立一系列產品矩陣就成為可能。兩個典型的例子就是Facebook和豆瓣。 Facebook除了推出獨立的IM應用Message外,還針對其功能模塊推出了Paper、Slingshot、Mentions、Rooms,加上其收購的Instagram、Whatsapp,其建立了一個以Facebook為核心的社交網絡矩陣。豆瓣則是先推出各個子功能App,包括豆瓣小組、同城活動、豆瓣讀書、豆瓣電影、豆瓣FM,去年則推出豆瓣這個綜合性的App解決碎片化問題。產品矩陣的好處很明顯,大部分用戶只是著迷于產品的個別功能,將功能打散反而利于將產品做到極致。 微博推出圖片社交產品應該也是處于這方面的考慮,結合微博之前推出的微博頭條App,甚至在短視頻競爭中收購的秒拍,這一戰略更加明朗,各有所需,互不相干。 5、微博圖片社交可能面臨的問題 Fenng馮大輝曾經說過,有些應用可能只適合作為一個功能,而不是一款產品,這什么意思呢?舉個例子,LBS簽到可能適合內嵌于社交產品內,例如微博、微信朋友圈都有地理位置功能,但并不一定適合獨立做一個產品,例如街旁、Foursquare發展都不理想。 那么回到圖片社交,雖然Instagram已經證明了圖片社交可以單獨成為一款產品,但國內似乎仍然沒有特別成功的例子,尤其是朋友圈、微博本身已經承載大量圖片發布的前提下,而且據說Nice的活躍用戶的增速已經在減緩。所以,圖片社交是產品還是功能,這可能是左右成敗的關鍵。 作者:郝冬;轉載自:虎嗅網
- 目前還沒評論,等你發揮!