除夕戰(zhàn)績,支付寶戳紅包戳壞兩個iPad,微信搖一搖搖飛兩個手機,唉,為了攢修屏幕的錢,搬張桌子拿塊牌子,“微信紅包提現(xiàn)”業(yè)務等待來跳廣場舞的大媽。今年搶紅包已經(jīng)成為除夕一道新的亮麗的風景線,騰訊阿里紅包大戰(zhàn)打完,有人講“微信完爆支付寶幾條街”,是這樣么?我覺得未必,從這次紅包大戰(zhàn),充分提現(xiàn)了兩家背后的基因,騰訊用戶體驗的NB和支付寶商業(yè)謀略的超贊,盡顯其中。
- 騰訊:體驗至上,微信紅包體驗完勝支付寶。
微信抗住幾個億的沖擊新聞漫天飄,相比之下“支付寶進不去、卡成狗”的說法也在坊間蔓延。實際情況或許不然,不說支付寶承擔背后的交易鏈路原本就比微信復雜,核心是支付寶使用了傳統(tǒng)“雙11”等購物季常用的“降級策略”,體驗上遠不及微信用心。從紅包功能在支付寶錢包和微信本身的位置上和功能內(nèi)部的跳轉(zhuǎn)上,支付寶紅包更像是一個“臨時活動”,相比微信深耕細作的“功能點”,有巨大的差距。
以“戳一戳”和“搖一搖”對比,前者完全放棄了中高齡人群,而且互動中用戶完全不知道“是否有機會”,“費力不討好”的用戶感知很深。而“搖一搖”配合春晚的互動,并且返回“還剩xxxx個”紅包,給人保留了遙中的希望,搖不中更多會感嘆“運氣不佳”。在“馬總中文口令”環(huán)節(jié),“口令錯誤”和“已結束”,使用的是一個配圖不同文案,極易造成混淆。
這里還有一點要提,兩家在資金投入上也是完全不同數(shù)量級,這個方面也提升了微信紅包的體驗。
- 阿里:商業(yè)思維,利用中文口令開辟一個新的商業(yè)領域。
支付寶這次因為微信的封殺搞出來的黑科技“口令紅包”,有意無意開辟了一個商業(yè)領域。有人說口令紅包“不直接復雜“,但對比于微信紅包”領了都沒注意是誰發(fā)的“,口令紅包讓商家看見了新的高回報”廣告領域“。資本是驅(qū)動紅包類項目的”核心要素“,如果支付寶紅包(官方紅包)能夠有效的給出資方推廣產(chǎn)品品牌,支付寶紅包在商業(yè)運作上的可持續(xù)性是非常強的,甚至未來淘寶天貓店的”返利“、”紅包“都回變成”中文口令“紅包??赡苡腥藭|(zhì)疑消費者體驗的問題,支付寶的這個門檻一方面篩選出了精品客戶(有便宜心理、有一定知識水準),另一方面,目前情況,有錢發(fā),自然會有大批用戶擠破頭沖進來。
不過,我很期待支付寶口令功能真正變成一個”功能“級別的用戶體驗。
- 移動支付發(fā)展:微信閉環(huán)還有道路要走,移動支付安全顧慮仍是推廣難點。
微信紅包雖然兩年過年強勢出擊,坊間有”干了支付寶八年“事情的說法。但是!微信支付的發(fā)展依然處在”活動拉新“的階段,與支付寶”1212線下活動“的需求逆推相比,“搶了不知道怎么用”會成為接下來“大媽們”的煩惱。因為幾十塊錢綁定銀行卡的人雖然大有人在,但后續(xù)的動作卻還需培養(yǎng),且不說一些淘寶的大媽用戶會“提現(xiàn)到銀行卡到支付寶消費”,會有相當一部分的用戶會讓錢在“零錢”沉淀。
另外,從我自身的觀察,無論支付寶還是微信,在手機上消費,“大媽”們的顧慮更多的還是支付安全的“心理問題”。不必細說,大家都懂,對比手淘和微信聊天,支付寶和微信支付要如何更好的挖掘三線市場和中老年市場,如何打開“安全”這個“心結”都是個巨大的問題。
人人都是產(chǎn)品經(jīng)理原創(chuàng)文章,作者: @北葑,公眾賬號:qinhan_wang,歡迎交流,轉(zhuǎn)載請注明出處并保留本文鏈接。
在看著電視,聊著天的情況下,的確懶得再切換一下去戳一下了~整個微信平臺做后盾^O^
有道理
微信的社交功能和支付寶的支付消費功能決定兩家用戶體驗不一樣。
我認為在支付體驗上確實微信更勝一籌,畢竟不需要重新打開一個app,速度更快,微信正在饞食支付寶用戶。支付寶的真正優(yōu)勢在于阿里系電商,以及未來的金融信用體系(這個相當強大)。關于廣告口令的想法不敢茍同,微信卡券恐怕做的更好,而且相當部分的口令紅包是通過微信傳播的吧??傊⑿诺挠脩艋钴S度實在可怕。
畢竟微信本身就是社交軟件,像它的發(fā)紅包拜年非常的有心,每一個紅包都有合適的祝福語,選取的小額金額也十分的合理。騰訊的用戶體驗確實大大超過阿里,不過阿里的紅包口令的出現(xiàn)也像作者講的那樣,取得了不錯的反圍剿效果!