從中心城市看微信之外的自媒體版圖
小芒果導讀: ?把微信比作首都,其他平臺比作中心城市。落子到地圖,微信、百度百家、今日頭條、搜狐新聞客戶端、網易新聞客戶端+網易云閱讀分別對應了5個國家中心城市:北京、上海、廣州、天津、重慶。
自自媒體勃興,各個媒體開放平臺(以下簡稱平臺)就成為了內容創作者(營銷人員)追逐的對象。毋庸置疑,在內容、形式、渠道這媒體三要素中,平臺扮演了至關重要的渠道角色,沒有平臺的開放,自媒體無從談起。我的自媒體【異見】幾乎進駐了所有主流平臺,運營時間最短的超過半年,最長的超過一年半,也因此對各個平臺的脾性有了比較深入的了解。
在以往的文章中,我把微信比作首都,其他平臺比作中心城市。在現實中,城市有各種等級的劃分,平臺同樣如此。中國目前共有5個國家中心城市,6個區域中心城市,我們不妨做個游戲,為每個平臺找到屬于自己的坐標城市。
落子到地圖,微信、百度百家、今日頭條、搜狐新聞客戶端、網易新聞客戶端+網易云閱讀分別對應了5個國家中心城市:北京、上海、廣州、天津、重慶。
與城市的地位和影響力類似,這5個平臺又可以分為強中弱。
一線強平臺:微信。對應首都北京,微信穩居頭把交椅。
一線中平臺:百度百家、今日頭條。上海、廣州歷來是一線城市,其所對應的百度百家和今日頭條,人氣、活躍度僅次于微信。
一線弱平臺:搜狐新聞客戶端、網易新聞客戶端+網易云閱讀。天津曾與北京、上海并稱京津滬,重慶是中國最大的直轄市,在新聞APP陣營中,搜狐和網易起步最早,也都宣稱自己用戶量第一,雖然現在風頭不敵今日頭條,但也算一線平臺。
微信目前已擁有1000萬公眾號、8億多注冊用戶、4億多月活用戶,這個量級披靡其他所有平臺。但覆巢之下并非沒有完卵,其他4個平臺也有可圈可點之處。
百度百家
平臺特點:全網覆蓋,整合了百度新聞PC端、客戶端以及百度貼吧的流量資源,話題性強的文章極易引發熱議,并被其他網站大量轉載。
進駐門檻:高,只邀請各個領域的KOL加入。
【異見】的最好表現:《誰將成為第五座直轄市?》,閱讀數:超過21萬,點贊:352,轉發249,回復貼:247。
今日頭條
平臺特點:今日頭條在算法上遠超傳統新聞APP,強調以興趣為導向的內容分發,這是對編輯推薦模式的革命性顛覆。同時,今日頭條的評論功能與新浪微博的打通性超越其他所有新聞APP,也因此獲得了微博的巨額流量(估計這與新浪微博的投資有很大關系)。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:《2015,大蕭條的開始?》,展示量:超過480萬,閱讀數:超過89萬,評論:3065,轉發:1.7萬,收藏:1.2萬。
搜狐新聞客戶端
平臺特點:在所有的門戶中,搜狐對自媒體是最重視的,先后成立了吃貨自媒體聯盟和時尚自媒體聯盟,在編輯推薦模式下,此類內容的曝光度很高。但是,搜狐的用戶訂閱并不積極,評論也不是很活躍。應對今日頭條的挑戰,搜狐媒體開放平臺進一步放開,目前已打通PC端、移動端和客戶端,流量較前有所增加。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:《這鍋“大將湯”要熬到什么時候?》(明明是時評,難道被認為了美食了嗎?),閱讀量:超過3萬,訪問人數:超過1.4萬。
網易新聞客戶端+網易云閱讀
平臺特點:相對其他新聞APP,網易新聞客戶端的熱文跟帖絕對壯觀,甚至連今日頭條都未必能及。問題是,在編輯推薦模式下,大部分文章沒有曝光的機會。雖然自媒體在網易新聞客戶端的訂閱數遠高于搜狐,但由于網易的閱讀數據不公開,一篇文章如果沒有跟帖,你都不知是否有人在看。至于網易云閱讀,其本質還是與鮮果、zaker類似的閱讀平臺,傾向于精品閱讀,倚重編輯推薦。雖然開辟了自媒體平臺,但重視度不夠,訂閱、點擊、訪問用戶數和評論量都差強人意,唯一的好處就是可以讓網易新聞客戶端同步抓取內容。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:《假如鄧紫棋在上海長大》(網易新聞客戶端),跟帖數:17996。
除了以上5個一線平臺外,騰訊新聞客戶端、鳳凰新聞客戶端、鮮果、一點資訊、zaker、新浪新聞客戶端+新浪專欄這6個二線平臺分別對應了如下城市:深圳、南京、武漢、成都、西安、沈陽。
同樣,這6個平臺也可以分為強中弱。
二線強平臺:騰訊新聞客戶端、鮮果。借助手Q和微信的推送,騰訊新聞客戶端的流量高居行業榜首,但導向自媒體的很有限。這恰如深圳,雖貴為一線城市,卻與國家中心城市無緣。而鮮果作為閱讀平臺的龍頭,起步很早,用戶不少,對自媒體的推動卻表現得過于保守。這恰如武漢,歷史上很輝煌,改革開放后一度迷航,只不過占位不錯,體量仍在。
二線中平臺:一點資訊、鳳凰新聞客戶端。一點資訊是最像今日頭條的內容分發平臺,目前用戶基數尚小,但有鳳凰和小米的投資,未來充滿想象。這有點像成都,雖然是區域中心城市,卻做著中國第四城的夢。鳳凰緊隨搜狐,加大對自媒體的扶持力度,憑借其在電視和門戶時代的影響力和用戶基礎,未來可期。這有點像南京,歷史積淀深厚,雖然一度發展滯后,但現已開始提速。
二線弱平臺:zaker、新浪新聞客戶端+新浪專欄。zaker和網易云閱讀一樣,偏向于精品薦讀,對自媒體的扶持力度不夠。好比西安,偏居一隅,自成一體。新浪作為門戶時代的恐龍,未能很好的適應自媒體潮流,新浪新聞客戶端和新浪專欄的運作方式都有些老舊。好比沈陽,計劃經濟年代的老大哥,轉型不易。
騰訊新聞客戶端
平臺特點:訂閱數尚可,但閱讀數比不上搜狐新聞客戶端,評論數比不上網易新聞客戶端。
進駐門檻:較高,目前處于內測階段,采取邀約制。
【異見】的最好表現:《連死都不怕的人,到底會害怕什么》,只顯示7日內數據,歷史不可查。
鮮果
平臺特點:采取內容精選模式,雖然訂閱數驚人,但評論功能被屏蔽,沒有對話,這很要命。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:訂閱數超過20萬,文章閱讀、評論數據無。
一點資訊
平臺特點:強調以興趣為導向的內容分發,閱讀量比較大,但轉發、評論還不夠活躍。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:《福布斯“中國大陸最佳縣級城市排行榜”背后的暗戰》,展示量:超過139萬,閱讀量:超過9萬。
鳳凰新聞客戶端
平臺特點:如果文章得到編輯推薦,尤其上自媒體精選,閱讀量、評論量非??捎^。
進駐門檻:不高。
【異見】的最好表現:《狗血的2014中國城市分級名單(正版)》,評論量:2897,閱讀量:預計超百萬(當時未正式入駐鳳凰,文章被自動抓取,數據推算參照后期一篇評論量800多、閱讀量超過50萬的文章)。
zaker
平臺特點:沒有后臺,數據不公開,前臺界面不利于賬號和文章的露出。
進駐門檻:較高,申請時間較長,且未必能通過。
【異見】的最好表現:無法衡量。
新浪新聞客戶端+新浪專欄
新浪這邊,【異見】沒有入駐新聞客戶端,僅開通了專欄。相比網易、騰訊,新浪新聞客戶端顯然趕了個晚集,甚至趕不上騰訊和鳳凰。新浪專欄的門檻貌似較高,邀約方可入駐,實際情況是,新浪專欄既沒騰訊大家高端,也沒百度百家活躍?!井愐姟康男吕藢谝言S久未更新,不是我偷懶,而是須平臺抓取微信文章后再編輯上傳,規則如此。雖然新浪有些落后于時代,但其用戶規模還在,這點可以從手機新浪的悅讀頻道得到佐證。因為【異見】被該頻道自動抓取了,訂閱數超過5萬,找一下文章源頭,竟然來自網易新聞客戶端,也是醉了~~
盤點完這11個平臺,我們再來看看媒體開放平臺的地圖全貌。中國的國家發展和空間組織有一條十字型的戰略主軸,除西安和沈陽外,其他9個城市恰巧都分布在這兩根軸線上,按圖索驥,我們不難找到自媒體布局的重點。至于要點,我上面也都講到一二,不一定全面,但絕對是親身體驗。
時移世易,每個城市都有興衰,各個媒體平臺的能量也在此消彼長。勝者達觀,取勢方能明道、優術。
本文作者:@西門吹雪hy ?轉載自:鈦媒體
- 目前還沒評論,等你發揮!