假如小米當(dāng)年沒做手機(jī)
我們這個時代其實(shí)充滿矛盾,高速變化與高度穩(wěn)定相并存。在舊的行業(yè)里規(guī)矩已成,所以高度穩(wěn)定;在新科技相關(guān)的行業(yè)里,則一切未定,充滿各種可能。與此同時科技更迭所帶來的改變則加速向傳統(tǒng)行業(yè)滲透,使變革得以從外而內(nèi)發(fā)生。
假如小米當(dāng)年沒做手機(jī)
當(dāng)前小米市值約有600億美元,不管有多少質(zhì)疑和挑戰(zhàn),小米無疑都是BAT之后最成功的IT企業(yè)。小米起家以及現(xiàn)在的支撐性產(chǎn)品顯然是手機(jī),3年時間里小米手機(jī)的銷量迅速從700萬拉升到6000多萬部,這也迅速拉高了小米的估值。那我們做個有趣的假設(shè),假如回到2010年小米成立的那個時間點(diǎn),但小米沒選擇做手機(jī),那后果會如何?
十有八九并不會比今天更好,更大的幾率則是默默無聞。
小米啟動的時候移動互聯(lián)網(wǎng)還沒啟動,所以理論上所有后續(xù)大規(guī)模發(fā)展的重度移動互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目,小米都有機(jī)會做的。但事實(shí)上除了滴滴、美團(tuán)、今日頭條,在整個移動互聯(lián)網(wǎng)趨勢下并沒有造就其它的200億美元量級的公司。也就是說小米如果選了其它賽道,那要么是徹底失敗了,要么即使成功市值也會比今天小很多。也就是說除了做手機(jī),小米并不可能真的成為600億美元市值的公司,如果選了其它的賽道甚至很可能200億美元市值也達(dá)不到。
為什么會這樣?
這可以從唯一一個也許讓小米可以突破當(dāng)前市值的點(diǎn)–米聊上看出端倪。小米米聊未成只有一個原因,那就是對手過于強(qiáng)大。米聊如果成功取代今天的微信,那其估值很可能會遠(yuǎn)超現(xiàn)在小米的估值。也正因此,這會成為騰訊不能輸?shù)狞c(diǎn),一旦騰訊全線壓上其它人就變得毫無機(jī)會。
同樣道理,PC互聯(lián)網(wǎng)的巨頭在移動互聯(lián)網(wǎng)時代順勢延伸,根本沒給其它人太多的機(jī)會。電商、搜索都不是簡單利用某個趨勢就可以迅速顛覆的點(diǎn)。這反過來也就意味著如果小米硬磕IM、電商、搜索這些可以讓自己更加壯大的賽道,那很可能根本就沒機(jī)會變成一家如此市值的公司。
大趨勢下的唯一方法論
這再一次驗(yàn)證了一個非常樸素的方法論,在游戲規(guī)則沒大幅改變之前,既有贏家總是可以延續(xù)自己的優(yōu)勢。新玩家必須錯開相應(yīng)領(lǐng)域,進(jìn)行錯維競爭,在新池子里成長壯大。逆襲的可能則在于長大之后。否則成功幾率會比較低。
模式不同的同領(lǐng)域競爭雖然過去有成功案例,但在移動互聯(lián)網(wǎng)這波浪潮下,顯然并未催生相應(yīng)的企業(yè)。我們并沒看到新的電商、新的搜索、新的IM。(拼多多會是例外么?)
我們總是在一種大的循環(huán)里做事情,新的技術(shù)培育新的技術(shù)紅利,新的技術(shù)紅利開辟新的領(lǐng)域,然后培育出新的玩家,然后進(jìn)入某種相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。這種穩(wěn)定結(jié)構(gòu)基本不會從內(nèi)往外進(jìn)行顛覆,要想變化只能借助從外往里的力量。
零售如果沒互聯(lián)網(wǎng)電商,那很可能到現(xiàn)在還是主要靠百貨;商業(yè)銀行如果沒有互聯(lián)網(wǎng)金融,那很可能一直會持續(xù)過去幾十年所遵循的模式。
這種穩(wěn)定結(jié)構(gòu)很可能并不和技術(shù)發(fā)生變化與否有關(guān),而更多的和組織模式有關(guān)。傳統(tǒng)行當(dāng)通常會形成非常穩(wěn)定的層級結(jié)構(gòu),在這種結(jié)構(gòu)下當(dāng)事人會把更多精力投在怎么升級或者怎么保住自己的位置上,這與位置高低無關(guān)而與企業(yè)形態(tài)有關(guān),不開辟新領(lǐng)域,那大多時候只能是存量替換。職業(yè)路徑才是穩(wěn)定結(jié)構(gòu)企業(yè)里每個人所關(guān)心的最大問題。這時候真實(shí)感受到新技術(shù)的是底層對職業(yè)路徑比較絕望的人,這些人雖然能感受到卻對變革毫無推動力;而真有推動力的,在穩(wěn)定結(jié)構(gòu)最上端的人,則和一切現(xiàn)場信息是隔絕的。所以天然的這種結(jié)構(gòu)是變化遲鈍的。
互聯(lián)網(wǎng)在過去這些年一直扮演了新模式推動者的角色,所以才吸引眾多目光(想想互聯(lián)網(wǎng)女皇報(bào)告會有多少人看)。但在下一步,互聯(lián)網(wǎng)會越來越傳統(tǒng)化,雖然互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會相對敏銳,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)先天上有助于打穿信息壁壘。但這種程度上的改善,事實(shí)上不足以打破上面所說的大約束。因?yàn)樗^的層級則來自于人思維模式的限制,無可改變,一個人每天就那么多思考力,所以公司一大,就一定會分層級,真正的決策者也就一定會離現(xiàn)場越來越遠(yuǎn)。而層級也就一定會衍生出在內(nèi)部體系里爬格子的需要。這就一定會讓企業(yè)陷入某種盛衰循環(huán)的必然邏輯里面來。
那些注定發(fā)生的事
雖然只是初漏端倪,但在未來一些年里一些事情注定發(fā)生。
第一個是互聯(lián)網(wǎng)一定會改變眼下還沒改變或者改變還不徹底的行當(dāng)。典型的是金融領(lǐng)域,雖然金融領(lǐng)域的變革更多的受限于政策而非技術(shù),所謂的P2P也遭遇很多挫折,但長線來看這個領(lǐng)域一定會變的更多。
第二個則是人工智能一定會推動相關(guān)領(lǐng)域的“自動化”升級。這里的自動化是非常泛化的,可以是包裹分揀,也可以是收費(fèi)路口的ETC取代,當(dāng)然也還有眼下大家比較熟悉的語音控制和交互。但這個過程應(yīng)該會慢于互聯(lián)網(wǎng)的崛起。本質(zhì)原因是這波人工智能首先體現(xiàn)的是對端的影響,而端的影響則必須和硬件以及場景相結(jié)合,這樣就把一般行業(yè)變革的周期和硬件生產(chǎn)制造的周期引入到智能落地的過程中來了。去過北京知名醫(yī)院的人一定不會對科技改變生活的必要性提出質(zhì)疑。很多資源眼下實(shí)在太少,只有科技才可能讓優(yōu)質(zhì)的資源變的觸手可及,變的普及。
第三個是世界的控制力一定越來越多的向數(shù)字空間轉(zhuǎn)移。自動化本身也是數(shù)據(jù)化的過程??倳幸环N方式打穿種種數(shù)據(jù)邊界,把散落的數(shù)據(jù)整合起來,而整合度越高世界的控制權(quán)也就越多的在數(shù)字空間里。
小結(jié)
互聯(lián)網(wǎng)幾乎是最好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會,模式輕、變現(xiàn)快,但大的時機(jī)已經(jīng)過去了,可見范圍內(nèi)新的模式幾乎都比互聯(lián)網(wǎng)重。這樣就形成了一種新的挑戰(zhàn):投機(jī)心理的養(yǎng)成也許只要瞬間,但投機(jī)心理的去除則可能要無限久。所以真要做事情,在這個過渡期是特別需要某種信念的支持。
作者:李智勇,聲智科技合伙人&副總裁,微信公眾號:琢磨事(ID:zuomoshi)
本文由 @李智勇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來源于網(wǎng)絡(luò)
聲智跟其他方案提供商的差異化在哪里
1,小米米聊未成只有一個原因,那就是對手過于強(qiáng)大。米聊如果成功取代今天的微信, 原因應(yīng)該是雷布斯沒有all in,而且不應(yīng)該叫米聊。
2,競爭是外來物種或者說門外的野蠻人造成的,從無序競爭到有序競爭,當(dāng)同維度的競爭情況下只能是體量大、效率高,交流緊密的個體、組織與團(tuán)隊(duì)的勝,智人與柯爾特人的競爭的勝利依賴于交流緊密分工合作。
3,除了與外界競爭外,內(nèi)部的體制也是存在競爭的,如生命體DNA就是整個體制的發(fā)展章程,問題是每個細(xì)胞 都有自身發(fā)展的原動力,所以突變癌變是不可以避免的結(jié)果。